#20"Nosotros somos mejores que aquellos que dicen "lo que digan las mayorias es lo que hay que hacer". No. La mayoria y las minorias deben poder hacer cada uno lo que mejor le venga a su conciencia."
Pues entonces no comprendo por qué se vota en las asambleas... En ellas lo que vota la mayoría se impone a lo que vota la minoría, precisamente es lo mismo que criticas...
#13 Ya lo dije en su dia... " el movimiento del 15m es el brazo armado de la revolución, pero la cabeza neuronal es internet, es donde se debate organizada y democraticamente.
Yo no soy nadie y no tengo los conocimiento necesarios, pero mi idea seria crear un foro donde todo el mundo pueda participar sobre ideas a mejorar en el gobierno, en la constitución y hasta en la democracia y el sistema economico; conjuntamente con eso crear un wiki donde la gente pueda crear, modificar y votar sobre las leyes necesarias para el pais. Y si este sistema funciona y creo fervientemente que si, seria un "agora 2.0".
Hasta podríamos plantearnos para que necesitamos representantes en el gobierno si ya por medio de internet nos podemos representar todos y cada uno. Fuerza gente, nosotros no ellos crearemos el nuevo mañana."
#36 Yo lo que digo es que en todo momento estan de acuerdo y hay pactos secreto que no dan a conocer a la opinion publica. Si publicamente no llegan a acuerdos es que esta previamente pactado... el trilerismo es cosa de dos.
Es mas o menos tal que asi:
Un autobus de 50 plazas cuesta 500€, curiosamente un pueblo cuenta con 50 ciudadanos que quieren ir a un sitio chulo.
Persona A promete comprar un autobus para llevar a la gente al sitio X (o propuesta) y se ofrece como administrador de los 10€ que tocan por persona recaudando 275€.
Persona B promete comprar un autobus para llevar a los que le den 10 € al sitio X (o propuesta diferente a la de A) y se ofrece como administrador de los 10€ que tocan por persona recaudando 225€.
Persona A y persona B se ponen de acuerdo, se compran un deportivo biplaza y se piran dejando tirados a los primos que les dieron a administrar su pasta.
#30 Llegar a un acuerdo entre varios participantes por el bien común de dichos participantes.
Pero el problema está en que pactando con PPSOE los perjudicados hemos sido los de siempre. Es muy ingenuo pensar que IU va a condicionar políticas del PPSOE cuando todos ellos se pegaron de hostias en la Guerra Civil y tras la democracia ahora viven a cuerpo de rey con sus pactos.
No es cuestión de ideologías, sino de realismo: el día 23 respirarán aliviados si la avalancha de votos permite pactos PPSOE-IU. Ya lo han hecho antes, y mira cómo estamos.
El problema es previo a las ideologías políticas, es de estructura de Estado, de ley electoral, de representatividad, de Senado, etc.
#27 Lo que realmente sucede es que como B (como tú dices) sabe que A no quiere dejar el sillón, pues va a tener tanto poder A como B sin importar el número de votos que haya tenido cada uno porque es necesario tanto A como B para gobernar.
#24 "Pacto" es exactamente eso, una bajado de pantalones. Es que el partido menos votado escoja lo que quiera para que el segundo partido más votado puede sentarse en el sillón. Todo lo demás es teoría, la práctica es esta.
#17 "Llevamos toda la democracia permitiendo que estos dos partidos, pese a sus muchas putadas, continuen acaparando el poder".
Si te refieres a que IU ha permitido eso con sus pactos con el PPSOE en ayuntamientos y autonomías, llevas toda la razón, es lo que ha hecho.
Pretendo una reflexión , más tranquila. Los bandos de la Guerra Civil se legalizaron como partidos políticos en la Constitución del 78 para hacer esta "democracia".
Resultado: parasitismo de los de siempre. Que se definan como de izquierda o derecha es una simple anécdota.
¿Por qué? Porque el problema no son las ideologías, es la estructura del Estado. Yo no le pago más mariscadas ni al PPSOE ni a IU.
#20 Pues yo lo que quiero es que haya trabajo para todos, que todo el mundo trabaje y pague impuestos para poder jubilarnos antes, tener mejor sanidad, mejores asistencias y mejores servicios, y si consiguen eso sin ir al congreso y sin hablar tanto de lo que van o dejan de hacer, pues viva la pepa.Menos rollo y mas manteca la bollo.
#123 Bloquear directemente al sistema sería catrastafobico, sería un ataque 1 o 0, o todo o nada, una opción de dos (bipartidista al fin y al cabo), postura que un juego real puedes tomar, pero no en la vida real. Tan solo debes recordar, que lo que para ti sería lo correcto, quizas no lo sea para los demas.
Haz lo que creas que es correcto día a día y según tus ideales, mutuo principio de respeto. En física aprendí, que toda acción tiene una reacción, y a una acción 0 o 1 le salen tangentes y resultados que no esperabas, y que posee otros daños colaterales que nunca se valoran al tomar la opcion true false
Hay que protestar y quejarse pero siempre con dos deos de frente!, y antes de actuar conocer el alcance que tus decisiones acarrean.
#29 No es un reto, es simplemente otra forma de respuesta al sistema que nos plantean/manipulan/entregan!... aunque para luego quedara como "un ataque de hackers" (WTF¿) para los medios "tradicionales", y así poder meter mano a legislar tal angelitoMagno vendiendo su neutralidad, siendo simplemente una saturación del servicio ofertado (vamos, no soportas todas las peticiones de lo que presumes vender).
... total, las cosas de antes funcionaban mejor!, mientras el pueblo soberano no vea las injusticias no pensaran en ellas, en la epoca romana hechaban a la gente a las fieras y la gente aplaudia!, y de eso hace unos cuantos siglos ya!, motivo por el cual estudiar historia!., Pues la historia se repite, a los leones con los controladores!!!
Total, mientras la masa este entretenida, no se quejara (ni dara cuenta) de las medidas de la "puerta de atras"
#45 Pues puede que sean traficantes por estar de pie esperando en una esquina de un barrio en apariencia marginal (aunque los cochazos todoterreno que se ven aparcados no los verías tú por aquí...), en actitud de espera, "controlando el panorama". O por el coche de policía que se para al principio junto a ellos. O por las ropas en plan "gansta" (sí, suele ser una señal de eso o de pertenencia a bandas)... claro, que eso es antes de que se destapen como consumados bailarines, y se llegue a deducir que puede ser algo preparado.
Pero no se, llamar racista a alguien por intuir que puede tratarse de traficantes me parece algo exagerado.
Claro, si tú te encuentras a un par de marroquíes*, de pie en una esquina, en una zona más o menos marginal de tu ciudad, en actitud de espera, mirando a todas partes, dirás que están tomando el fresco... por favor... una cosa es ser racista, y otra es ser hipócrita.
(*) Digo marroquíes y no "moros" para no herir sensibilidades, pero que me digan como llama la gente "políticamente correcta" a dos personas de esa etnia... ¿"norteafricanos"? Amos no me jodas... que una cosa es ser políticamente correcto, y otra parecer que llevas un palo metido en el recto.
#44 Instala un corrector ortográfico en tu navegador que por lo menos las burradas que escribes, estén bien escritas.
El ejercito venezolano lleva desde la guerra de independencia sin ver acción principalmente porque las relaciones bilaterales con Colombia y Brasil han sido muy buenas. El ejercito no está preparado para una ofensiva militar y los soldados tampoco. No están por la labor de dar sus vidas y menos bajo las ordenes de Chavez quien su única acción militar termino en derrota. Por otra parte, una acción militar en contra de Colombia, significaría un bloqueo por parte de EE.UU. y de Brasil siendo Venezuela un país sin ningún tipo de industria armamentista... o de ningún otro tipo. Así que como no aprendan a hacer balas de petroleo lo veo difícil.
Estoy de acuerdo con la teoría de que esto es sencillamente una cortina de humo o que Chavez se ha leído 1984 y busca un enemigo común contra quien arremeter el odio de los venezolanos, alguien a quien echarle la culpa de lo que sucede en el país.
Venezuela sólo tiene problemas territoriales con la Guyana por la Guayana Esequiba y después de más de 50 años, el ejercito nunca ha tomado esa zona porque sencillamente, Colombia y EE.UU. son enemigos más llamativos que los vecinos del este.
Chavez se huele que se le está acabando su tiempo democrático y viendo lo de Honduras, no es extraño, aunque dudo que nadie le vaya a defender cuando le bajen de la mula.
Lo de las bases americanas en Colombia, es un tema que sólo le concierne a estos y sus debidas soberanías y alrededor del mundo hay muchas y sólo desde las de Arabia Saudí, se han iniciado ofensivas.
#44 Podrías aclarar dónde ves esa "gran opresión de los EEUU" al pueblo venezolano? ¿Cuándo han amenazado los EEUU a Venezuela? ¿Cuándo han preparado una invasión? ¿Dónde están las pruebas de apoyo material al golpe contra Chávez de 1992? (Alegrarse de la caída de alguien que un día sí y el otro también te anda buscando las cosquillas no es lo mismo que apoyar un golpe... lo primero es una torpeza política y lo segundo un crimen).
Supongo que ahora que no está "Mr Donkey" (¡viva el respeto institucional!) ahora toca hacer el máximo ruido posible para distraer la atención de su propio pueblo lo más lejos posible de su propia incompetencia.
#33 RespuestasVeganas.Org 
