#6 Para la ciencia sí, pero para los científicos no tanto. La prueba es lo que tardaron en aceptar, por ejemplo, la teoría de la relatividad de Einstein, que ni siquiera ganó el Nobel por ello. Por otra parte, son los hombres que dominan las religiones los que hablan de "palabra de Dios". Yo vivo mi religión con la libertad de saber que no poseo la verdad absoluta; creo que es una posición más abierta que la de muchos científicos ateos.
El principal problema de la religión (ya sea la cristiana la musulmana, la hindú o la hebrea) es el fanatismo de los hombres que están detrás de ella. Tan malo es el fanatismo religioso como el ateo. Incluso cuando hablamos de ciencia, no nos escapamos del fanatismo de quienes creen estar en posesión de la verdad.
Pues qué queréis que os diga; no hay nada más rentable que Loterías y Apuestas del Estado. Lo mejor a largo plazo sería no privatizarlo. Mala señal que necesitemos vender tal negocio para obtener liquidez.
Yo hay algo que no entiendo... por poner un ejemplo, yo tengo un hipoteca con mi banco de 200.000 euros y tengo depósitos por valor de 50.000 euros. Si mi banco quiebra, ¿pierdo mis depósitos pero sigo teniendo que pagar la hipoteca? No me jodas...
Tengo un amigo que trabaja de ingeniero diseñando proyectos de ascensores y cobraba menos que los montadores. Tras unos meses y una vez que consiguió asentarse en la empresa se dirigió a su jefe pidiéndole un aumento de sueldo hasta, al menos, el sueldo de los montadores; la respuesta del jefe: "¿Pero tu construyes algo, montas ascensores? Pues entonces no te puedes equiparar a ellos".
Esto pasó hace 3 años, la única ventaja de ser ingeniero técnico es que aún mantiene su trabajo (con un sueldo diezmado) mientras muchos de los montadores perdieron el suyo.
¿Qué se arriesga con apostar por la paz? ¿Que te vuelvan a engañar? ¿Y que es eso frente a la Paz definitiva?
La actual situación de una ETA dormida y un nacionalismo atado por la violencia etarra es la razón para el inmovilismo de la clase política española. No es justo para los vascos que necesitamos una reconciliación social como agua de mayo.
Pues aquí tenéis a uno... para más inri soy físico y creyente. No por ello significa que sea un crédulo ni que trabaje fuera del método científico ni que supedite lo racional a lo divino. Forma parte de mi cultura y de mi origen. La gran parte de los científicos hasta el siglo XX eran creyentes (desde los griegos, pasando por los musulmanes y cristianos) y no por ello fueron malos científicos.
No sé por qué se deben contraponer ciencia y fe. Evidentemente que la fe está fuera del método científico y de la razón, ¿quién lo niega? De ahí a decir que un científico no puede ser creyente es como decir que no puede ser un forofo del fútbol o un jugador de lotería.
Pues a mí no me gusta nada el PP pero no me parece tan mala idea. Para #2, no creo que haya mucha diferencia entre que un alcalde controle mucho dinero o muchos que controlen menos. Yo la pega que le veo es la rivalidad entre municipios cercanos: ¿no se comerá el municipio grande al chico?
#7 Ortzi * 