#43 Privaciqué? Apple? Conoces Lineage OS y privacytools? Porque me da que en cuestiones de privacidad, apple hace lo que les sale de los huevos con su software completamente cerrado
No estaría de más que aparte de perfeccionar la técnica de robar información a los usuarios, en algún momento google se dedicase a controlar seriamente su tienda, porque vaya cachondeo.
#46 No soy más feliz. El tema es que lanzaste un comentario especificando que Brave tiene un nivel de spyware ALTO, sin comentar nada más, pero no pusiste la comparativa con Firefox (que también tiene nivel de spyware ALTO), de manera que dabas a entender (consciente o inconscientemente) que Brave tenía un nivel alto de espionaje alto con respecto a Firefox (de lo que va la noticia).
Comparando estrictamente Brave con los navegadores más populares (Opera, Edge, Chrome y Vivaldi), es claramente superior en cuanto a privacidad y protección, si lo comparamos con Firefox a pelo, sigue siendo superior en bastantes aspectos. Si se usan extensiones enfocadas a privacidad y protección (Decentraleyes, PrivacyBadger, Privacy Possum, Cookie Autodelete, Ublock Origin...) la cosa mejora bastante tanto en Firefox como en Brave. Si desactivamos WebRTC a partir de Ublock Origin o directamente en la opción que da Brave, mucho mejor.
En definitiva, tanto en Firefox como en Brave se deben instalar las extensiones necesarias para que no te "espíen" y toquetear lo necesario en sus opciones internas. Siguiendo los consejos de privacytools.io, como comenté, la cosa mejora bastante. También está claro que para usar base chromium sin tener que toquetear lo mejor es Ungoogled-Chromium o Iridium.
Pues claro que ninguno protege de serie, pero firefox o brave no son Chrome. Para algo de información decente y no alarmista o sensacionalista al sacarla de contexto: privacytools.io
#11#6 Tierra y libertad es una adaptación de Homenaje a Cataluña de George Orwell. En este caso, el tópico de "el libro es mejor que la peli" se cumple. Os lo recomiendo.
#10#13#39#63#4 Tengo entendido que el encargado de la "encuesta" de las frutas (una de las más sesgadas y de menor fiabilidad) es el Periodic d'Andorra perteneciente al Grupo Zeta, al que también pertenecen El Periódico de Cataluña, de Aragón, de Extremadura... un grupo de clara tendencia pro-PSOE.
"Voy a empezar citando a dos grandes: a Max Weber y a Rosa Díez.
Weber decía que hay una ética de fines últimos y una ética de la responsabilidad. Por lo tanto si la respuesta a la pregunta: “¿Ante quien respondemos?” es: “Ante los votantes” no podremos lograr nada para ellos si valoramos más nuestra conciencia que sus intereses.
¿Quiere decir esto que hemos de traicionar nuestra conciencia? Ni mucho menos.
Quiere decir que hemos de ser flexibles y lograr equilibrios que nos permitan influir en la realidad.
Rosa me dijo un día: Si se te presenta un dilema entre lo que quiere un afiliado o tu votante, no lo dudes. Escucha al votante.
Pues bien, nuestros votantes ya han hablado. Llevan haciéndolo durante meses y nuestra dirección no les ha escuchado.
Y eso debe cambiar.
No podemos seguir refugiándonos en la pureza moral.
¿Creemos en una política practicada por dioses o por seres humanos?
No pido en absoluto que renunciemos a nuestros principios, nada más lejos de mi intención, pero tengo claras unas cuantas cosas que me gustaría compartir con vosotros.
Hay un par de frases que quedarán en los libros de historia cuando hablen de esta apasionante época que vivimos en nuestro país, en esta nueva transición: “No nos representan” y ” el fin del bipartidismo”
Un fin al que este partido tanto ha contribuido, un fin que exige una nueva forma de practicar política y donde radica una de las razones fundamentales por las que nuestro electorado nos da la espalda de forma cada vez más mayoritaria.
Los españoles son conscientes de que el nuevo panorama político de este país, esta nueva transición, necesitará pactos y diálogo.
Y nosotros nos hemos convertido -esa es la percepción de nuestros votantes, no creo que nadie aquí lo pueda negar- en un partido rocoso y antipático que se ha cerrado cada vez más en sí mismo.
¿Queremos ser un partido que no es capaz de llegar a acuerdos ni siquiera con quienes más se nos parecen y seguir… » ver todo el comentario
#29 Me jode que intoxiques y no sepas responder cuando te intentan explicar que un tweet del 2012 no tiene por qué ser representativo de lo que hoy opine. Me jode que insinúes que es una cagada cuando no ocupaba ningún cargo ni aspiraba a él. También me jode que digas que es una cagada y no expliques por qué es una cagada.
En definitiva, no lo has entendido, me jode que no tengas argumentos, me jode que te dediques a insultar por insultar y me jode que me hagas perder el tiempo. Un saludo
#27 Pero chico, ¿Me conoces de algo? ¿Sabes si soy un palmero de Podemos o simplemente creo que lo que dice Pablo en ese tweet es cierto? ¿Puedo opinar lo mismo que Pablo en determinados asuntos sin ser un fanático de Podemos?
Flipo con la calidad argumentativa de alguien que utiliza "OPINIÓN_CENSURADA" como nick.
#25 ¿Te importaría dejar de insultar? Ni soy ruin ni palmero de Podemos. Qué puto asco hablar con determinada gente, tenéis que salir con el insulto o el "y tú más" más deplorable, si no os quedáis tranquilos.
Lo que dice Pablo Iglesias en ese comentario es la pura verdad, muchos políticos han ocupado cargos (y siguen ocupándolos) como pago por sus favores ¿lo entiendes?
#18 Lo ruin, rancio e injustificable es utilizar un tweet de hace 2 años, insinuando que es irresponsable haber vertido opiniones personales cuando no se presentaba a absolutamente nada. En 2 años su opinión puede haberse matizado y ahora no lo expresaría así, pero claro, es mejor intoxicar.
Lo más curioso del asunto es que justamente en ese tweet en particular, no veo ninguna cagada por parte de Pablo Iglesias, dice una gran verdad. Hay millones de gilipollas que votan a partidos en los que se realizan pagos de favores.
#44 Okabe 
, bueno, dejo el enlace porque es de otra fuente. 