Nilrem

El discurso contra los transgénicos, ¿está agotado? [95]

1. #61 Nilrem

   #41 "primero etiquetado correcto y luego hablamos" no. Primero información para eliminar ese carro de prejuicios que tienes y luego etiquetamos. El problema no es tu libertad de elección sino que una etiqueta que no indica nada (aún espero la evidencia de que los transgénicos son malos para la salud) como "OMG free" se convierta en una ventaja competitiva.

   6 K 0

1. #60 Nilrem

   #41 ¿por qué no te lees el reglamento europeo de etiquetado? En Europa se etiqueta todo lo que lleve más de un 1 % de transgénicos.

   4 K 21

1. #59 Nilrem

   #22 sí, estoy cansado de dar argumentos una y otra vez al mismo mantra. ¿Tienes problemas en leerlos en otras webs? ¿Tienes la conexión lenta?

   0 K 9

El increible mundo de las etiquetas pseudocientíficas [75]

1. #70 Nilrem

   #68 te sorprenderías de lo que la gente piensa de los productos químicos. El 1 de abril (Día de Santos Inocentes anglosajón) dos presentadores de una emisora de radio de Florida fueron despedidos de su programa por decir en antena que el agua potable contenía mucho monóxido de dihidrógeno, lo que provoco una oleada de llamadas al servicio de aguas. Y en España no creas que sería muy distinto. Sobrevaloráis la cultura científica de las personas.

   1 K 18

Quimiofobia: lo contrario de químico no es ecológico [20]

1. #10 Nilrem

   #8 puede ser que esté cansado de repetir siempre lo mismo, una y otra vez o ya haya otros que lo hacen muy bien y entonces ¿para que decir lo mismo?
   uncuartodeambiente.es/category/analfaciencios/
   scientiablog.com/2013/01/17/publico-es-y-su-delirante-alegato-contra-l
   elblogdebuhogris.blogspot.com.es/
   www.losavancesdelaquimica.com/

   1 K 29

1. #9 Nilrem

   #7 ¿Cualquier alfabetizado? Te sorprendería saber entonces que se mantuvo a gente a raya de bañarse en unas fuentes que estaban siendo tratadas diciendo que el agua contiene hidrógeno o que el pasado 1 de abril dos DJ de una emisora en Florida fueron despedidos debidos a las protestas de los oyentes por decir en antena que el agua del suministro potable tenía grandes cantidades de monóxido de dihidrógeno. La quimiofobia está a la orden del día y los analfaciencios son legión.
   
   Y claro que hay que temer a la química, mucho, hay cosas muy peligrosas (el mismo fregasuelos que se vende como ecológico en ese post es irritante y corrosivo) pero la denuncia va por otro lado: no todo lo natural es bueno como se está vendiendo falsamente y lo contrario de química no es ecológico.

   8 K 75

Lo que opine un ciclista es irrelevante para legislar sobre el casco [142]

1. #141 Nilrem

   #50 pues te recomiendo que vuelvas a leerlo porque nadie se opone a que lleves casco (no se de donde has sacado esa estupidez) nos oponemos a que sea obligatorio es decir, a que lo tengan que llevar aquellos que no quieren.

   0 K 9

1. #48 Nilrem

   #46 "Nearly all bicyclists who died (97%) were not wearing a helmet." Y si dijeran de que murieron tambien estaría de puta madre. Me has quitado la argumentación del teclado, gracias.

   2 K 29

1. #44 Nilrem

   #43 Mil disculpas. Entonces no veo el porqué dices que nuestra oposición a la obligatoriedad del casco es paripé. Todos nuestros argumentos están en ese post y por lo que veo en tus comentarios no has aportado ningún enlace a algún estudio para refutarlos. Pero claro, esto es Meneame, el reino de las falacias lógicas.

   2 K 25

1. #42 Nilrem

   #40 ¿te has leído el artículo? Me da a mi que no, que no te has enterado de los verdaderos motivos de la oposición al casco obligatorio.
   
   PD: llevo casco cuando lo considero conveniente.

   3 K 36

1. #39 Nilrem

   #31 Nadie está contra el casco. Muchos estamos contra el casco obligatorio en via urbana.

   7 K 80

1. #35 Nilrem

   #3 como se nota que ni te has molestado en pinchar el enlace.

   3 K 40

Contra el cierre del CosmoCaixa de Alcobendas [44]

1. #38 Nilrem

   #17 estará abierto hasta el 31 de agosto. Lo de las entradas online lo desconocía, pero no me cuadra mucho.

   2 K 27

1. #37 Nilrem

   #32 la mayoría son el 33 % así que de mayoría, nada.

   2 K 23

1. #36 Nilrem

   #18 Privado, de la Fundacion LaCaixa

   1 K 17

El hoax nuestro de cada día [89]

1. #85 Nilrem

   #68 que soy un ejemplo de hoax? Pues bueno, para ti la perra gorda con tu ¿argumento?

   0 K 9

1. #84 Nilrem

   #81 ¿Que soy víctima de un hoax? Cuando se demuestre con un solo estúdio científico de revisión por pares (a ser posible por un tipo que no aparezca en La Contra de La vanguardia) que el aspartamo provoca cancer hablamos. Ese documental es un hoax en si mismo.

   0 K 9

1. #83 Nilrem

   #64 mira bien el mapa. El centro del incendio lo han colocado sobre la vía del tren, que pasa por Cieza. Y le han dado una extensión de decenas de km cuadrados. Vamos, el teorema del punto gordo.

   0 K 9

1. #82 Nilrem

   #51 ¿Que ocho kilometros no es tanto? Pon 2 kilómetros de frente de incendio: 1600 hectáreas que tienen que quemase antes de llegar a la central.

   0 K 9

1. #39 Nilrem

   #30 no, los puntos están muy bien situados sobre las vías del tren. De punto gordo nada

   0 K 9

1. #36 Nilrem

   Por cierto, me explico mejor: yo no digo que no lleguen noticias falsas a la portada de Menéname, pero siempre hay alguien en los comentarios desmintiendolo con una fuente fiable.

   19 K 189

1. #34 Nilrem

   #16 Por cierto: soy el autor del blog. Espero mi cheque de "Pirómanos sin fronteras" Gracias.

   3 K 37

1. #32 Nilrem

   #16 #6 el incendio de Murcia fue en Moratalla, no en Cieza como pone ese dibujo. Y si ese "incendio" es falso, los demás quedan en entredicho.

   0 K 9

Seguid llamándome privilegiada y no respondo [158]

1. #16 Nilrem

   #8 si nos ponemos tu eres tambien un privilegiado comparado con miles de millones de persona y, además, acabas de demostrar que NO te has leido el post.

   6 K 57

Los mineros molan y los cantantes no (Otro punto de vista sobre el conflicto del carbón) [16]

1. #14 Nilrem

   #4 Aquí no se tratar de rentabilidad, se trata de reducir emisiones de CO2 que es el objetivo de la UE. Se trata de cerrar térmicas de carbón, no de comprar el carbón fuera.

   0 K 8