#26 Es que precisamente en su intento de ofender a la otra persona, utilizo un aspecto de la persona que esta especialmente protegido por la ley. Vale, estamos de acuerdo que no fueron a pegarles específicamente por ello, pero el resto de insultos que les propiciaron fueron con intención de humillarles por su orientación sexual. Que podría haber sido por su género, su raza, o por su religión.
El delito de odio esta ahí precisamente porque hay colectivos que es TAN común que sean vejados por esos motivos, que necesitan protección especial. Porque históricamente (y aun a dia de hoy en muchos aspectos) a los homosexuales, a las personas transgenero, a las personas de otras razas, o de otras religiones, y a las mujeres, se les ha tratado como ciudadanos de segunda y se les ha discriminado unica y exclusivamente por quienes eran (ya no solo agredirles o discriminarles, pero tambien impedirles hacer su vida de forma normal o alcanzar exito profesional como cualquier otro).
Yo entiendo que en este caso igual no fue lo que propicio la accion mas fuerte de todas, pero aun así veja contra los derechos de no ser discriminado por esos motivos. No veras que ellos les vayan a llamar "blancos de mierda" o "putos heteros". Pero si ellos sueltan un "puto maricon", no, es que como no le pegaron por ello, sino porque eran idiotas, pues entonces no aplica. Pues no me parece correcto, pienso que con la ley en la mano es un delito de odio como una catedral y si no lo fuera deberia serlo, porque no hay igualdad real
#1 De la noticia: Es entonces cuando uno de los miembros del grupo "dice al resto en actitud de mofa 'vienen de ahí atrás –señalando el parque– de darse por el culo'", continúa la denuncia, que relata cómo algunos de los presentes se acercan a Álvaro y José Manuel "gritando y mostrando una actitud amenazante y agresiva", repitiendo "varias veces los insultos "maricones y homosexuales" –algo que, dicen, se repitió durante toda la agresión–. Uno de ellos "intenta agredir" a Álvaro, que saca el móvil para llamar a la Policía. Posteriormente relatan empujones y una patada a cada uno con expresiones como "separaos, que tiene sida" o "vamos a llamar a la Policía para decirles que os hemos visto tocando al niño".
Lamento discrepar, pero de hecho, el pertenecer a una minoria "oprimida" si te da el comodin "de odio", cuando te agreden. Es posible que los acusados no les hubiera pasado nada de no decir nada al respecto de los cisnes, pero creo yo que la agresion es bastante clarita, segun la descripcion de la noticia.
#1 Siempre es mejor que haya mas medidas de precaución. Porque el condón no es maravilloso ni todopoderoso para muchos de nosotros. Y siempre hay algunos dispuestos a relajar la seguridad en aras del placer
#25 Bueno ya, pero decir que "hacer según que hace que aumenten tus posibilidades... etc." es solo meter miedo a la victima. Puede ser todo lo verdad que quieras, pero al final lo importante es que se diga lo que esta mal, que es violar. Independientemente de la circunstancia, aunque esté en mitad de San Fermines en pelotas. Y si, puede que mucha gente piense que es una obviedad lo de que violar esta mal, pero si luego todo el mundo dice "es que iba enseñando las tetas" pues resulta que el agresor lo tiene mas facil para relativizar la situacion en su cabeza y pensar que no esta tan mal, porque es que "iba provocando".
#3 Completamente de acuerdo con lo que dices. Al final los que están en el mostrador no tienen la culpa.
Pero también pienso que es verdad que las compañías (en general, no solo aerolíneas) se aprovechan muchísimo de lo que ponen en la letra pequeña, y al final tienes que ir con pies de plomo con lo que compras porque según y como al final te quedas tirado y no sabes ni el porqué ni el cómo.
Entiendo que es responsabilidad del cliente el informarse, pero tambien pienso que es responsabilidad de la empresa informar de forma facil y sencilla de los terminos y condiciones. Que el marketing y información simple y bonita, para las ofertas genial, pero para los detalles nunca.
Tiene buena información y en general tiene mucha razón, pero para mi pierde la idea del video en el momento en el que deja de atacar los argumentos creacionistas para atacar directamente la creencia en Dios y defender el ateismo, cosa que no tiene nada que ver con el titulo del video.
#3 aunque pueda parecer estupido ya esta bien que se tenga la duda. Dado el gran numero de cosas que no sabemos muchas podrian sorprendernos, asi que es de obligacion tener este tipo de dudas.
"se entiende que ese software ya no va a volver a ser comercializado y por tanto su descarga sin ánimo de lucro, que no es lo mismo que distribuirlo gratuitamente, no provocará ningún perjuicio económico."
Para mi gusto se pasan de cautelosos, los de foroactivo
Me destroza que hayan cerrado EspalNDS precisamente, porque quitaron los enlaces de esa pagina y los trasladaron a EspalZone (En EspalNDS solo habia enlaces a los foros de Espalzone y a una descripción del juego), asi que me gustaria ver la excusa que tienen para cerrar EspalNDS.
#116 el unico problema que tenemos los fanboys de Linux y de Mac es que si te estan practicamente obligando a comprar los ordenadores con un S.O. preinstalado nunca va a haber espacio para que otros puedan ocupar cuota de mercado y exista una sana competencia entre sistemas, que es lo que provoca una gran mejora en cualquier aspecto al usuario final.
#2 Sinceramente, con ese video, el del slalom por la calle y el intento de bobsleigh que hay colgados en youtube les da para presentar la candidatura para los juegos de invierno en bcn
El delito de odio esta ahí precisamente porque hay colectivos que es TAN común que sean vejados por esos motivos, que necesitan protección especial. Porque históricamente (y aun a dia de hoy en muchos aspectos) a los homosexuales, a las personas transgenero, a las personas de otras razas, o de otras religiones, y a las mujeres, se les ha tratado como ciudadanos de segunda y se les ha discriminado unica y exclusivamente por quienes eran (ya no solo agredirles o discriminarles, pero tambien impedirles hacer su vida de forma normal o alcanzar exito profesional como cualquier otro).
Yo entiendo que en este caso igual no fue lo que propicio la accion mas fuerte de todas, pero aun así veja contra los derechos de no ser discriminado por esos motivos. No veras que ellos les vayan a llamar "blancos de mierda" o "putos heteros". Pero si ellos sueltan un "puto maricon", no, es que como no le pegaron por ello, sino porque eran idiotas, pues entonces no aplica. Pues no me parece correcto, pienso que con la ley en la mano es un delito de odio como una catedral y si no lo fuera deberia serlo, porque no hay igualdad real