#127 En mi opinión , la ingenieria contable existe porque las leyes lo permiten. Eliminarla mediante leyes es la unica via posible para que paguen. Y ya que estamos, no pondria impuestos al margen de beneficios sino que legislaria el margen de beneficis máximo (si te cuesta producir X no puedes cobrar 100X que es lo que pasa con los oligopolios)
Las S.A. van a tratar de ganar el máximo posible siempre. Si no se las regula de verdad, te lo van a repercutir siempre con un margen de error del 0%.
#125 Vamos a poner que esta tasa no venga en factura ( que no creo, por marketing y porque creo que sea ilegal ).
Ten claro que no seré yo quien defienda el margen de beneficios de las telefonicas.
Pero entonces... pongamos leyes sobre el margen de beneficios ¿no?
Dices que 19,95 es un precio puesto por marketing, pues claro, y el 5% anual que dan por bonos de tal compañia telefonica tambien. Hay 30 cosas más que se pueden recortar: puestos de trabajo, inversión, se puede ampliar el credito, ampliacioes de capital etc pero la ecuación se tiene que cuadrar por algun sitio y me se de una partida que no se va a reducir. Si mantienen el precio se perderá calidad o lo que sea pero la cosa es imposible que quede igual.
Dicho esto, me parecen bien los impuestos que son justos , pero esta claro que este no lo es y me remito al "Canon por copia privada" para saber que es ilegal.
#120 He puesto una tienda que solo vende piruletas para que lo veas claro.
Y , si pasa eso que dices, (es decir, que no viene en factura) que es lo que dice Mas, lo lógico (y unica cosa posible) es que se traslade ese coste a todos los clientes. Es un polinomio en el que A+B= C. Si pones un coste a mayores es imposible que C siga siendo lo mismo.ç
#122 A ver chiquillo, que soy de Sabadell, si para ti el que yo te explique una noción básica de economia es que estoy insultando a los catalanes... haztelo mirar .
#115Lo que defiende Mas es que los operadores no lo trasladen
Eso es mas falso que un billete de 13 euros por el motivo que explico en #110 , el que se crea eso es que vamos...
Hay 2 ociones:
1 que aparezca en factura a los contratos en cataluña
2 que no aparezca en factura en dichos contratos
Segun aparezca o no ya te he explicado lo que pasa.
PD: No hace falta tener ni medio dedo de frente para ver lo obvio, si con el cerebro encendido ves lo que ves.... pa ti tienes campeón.
#100 Todo depende de si cobran esos 0,25 a mayores en factura a los ciudadanos de Cataluña o de si; como defiende Mas, va a parar a resultados (es decir que sigan cobrando lo mismo + la tasa dividida entre todos los clientes sean o no catalanes).
Otros apagais el cerebro antes de parar a pensarlo.
#89 Decir eso es de no saber como funcionan las cosas o no querer saberlo.
Voy a ponerte un ejemplo. Tienes una tienda de piruletas y sacas de venderlas 1000 euros/mes despues de pagar el alquiler, la luz y demás. Te suben la luz y pasas a ganar 800.
¿Te quedas con esos 800 o subes el precio de las piruletas para seguir ganando lo mismo que ganabas antes?
Tienes pinta de ser muy altruista pero tampoco hace falta llamarse tonto a uno mismo defendiendo lo indefendible
#30 Se llama tasa Tobin y entra en vigor en 2016 en principio.
Supongo que se refieran a eso y no tiene nada que ver con el ING a menos que cambies de una moneda a otra
#35 -Sacar dinero de los bancos catalanes.
Esto es muy matizable porque si Cataluña se independiza se queda sin bancos, al menos en un primer momento, y esto no es una opinion. Me explico:
Los bancos pasarian sus sedes a cualquier otro lado de España porque sino se quedarian sin la liquidez del BCE al tener la sede fuera de la UE. Eso por un lado , y por otro tenemos el tema más grave que seria el miedo.
Y no lo digo porque la mitad dde los depositos de los bancos catalanes esten en el resto de España sino porque la gente empiece a sacar el dinero de esos bancos por temor a su quiebra. Y el dinero es muuy miedoso.
El resultado final es que los bancos catalanes quebrarian lo mas seguro, porque los independentistas sacarian sus depositos los primeros.
Es por eso que no creo en que se quiera la independencia, pero tampoco se aceptaria porque perdemos todos, eso seguro.
#1 Te quedas en lo superficial cuando habria que entrar al fondo.
Para mi toda esta historia no es una jugada de los "nacionalistas catalanes" por mucho que se lo crean.
Para mi es la jugada de la derecha para afrontar la crisis sin hundirse en el fango.
Tensando la cuerda desde ambos lados se aguantan votos tanto CIU como el PP. Ya verás cuando hagan como que enchironan a Mas como suben los dos.
Asique siento decirte que los nacionalistas catalanes no son los únicos a los que manipulan.
Con todo, los manipulados no han sido solo votantes. Fijate en los partidos políticos, en especial la "izquierda" de cataluña (ERC,ICV y CUP) que le ha hecho el juego a Mas hasta ahora (resultado: Mas primero en las encuestas contando lo bien que va cataluña y la poca corrupción que hay en CIU). También podemos irnos un poco atras en el tiempo y acordarnos del PSC y su destrucción.
La unica diferencia es que ahora hay que pagar por las bolsas de la basura.
El argumento "ecologico" cae por su propio peso teniendo en cuenta que la mitad de lo que te llevas en la bolsa de la compra esta recubierto de plásticos (de forma innecesaria la mitad de las veces)
#3 Ha salido ella misma diciendo que no se lo dijo al medico de cabecera.
Lo que no dicen es que es normal que no dijese nada si desde sanidad la decian que el ebola que no tenia nada que ver con esas décimas de fiebre.
Lo del guante, en la misma entrevista de hace 4 horas niega que hubiera ningun incidente.
#11 Informacion es poder... los hay muy ineptos esta claro.
Aún asi espero que esten jugando con los tiempos, me explico. Quizas han calculado que el perro se puede haber contagiado pero no haber entrado en fase de trasmitirlo. Pero vuelvo a lo mismo, informacion es poder y sin saber si se ha contagiado, matarlo directamente no tiene ningun sentido. Da miedo ver que estamos en manos de inútiles.
#50#51 Respecto al marido.
1º - ¿Habia pruebas que confirmasen un positivo justo despues del contagio? Lo digo porque segun el protocolo solo controlaban la temperatura de los que habian estado cerca de los enfermos. ¿Me estais diciendo que se podian hacer pruebas y solo miraban la temperatura?
En el caso de que esas pruebas existiesen es gravísimo que el protocolo no las contemple, y en caso de que no las contemple me da igual, la ministra y los medicos deberian dar la cara y hacerlas igualmente.
En caso de que, como pienso yo, esas pruebas no valgan para nada hasta más adelante todavia no sabemos si el marido esta o no contagiado.
#42 Es cierto lo que te dice #45 de que no se contagia por el aire.
Pero eso de que pienso que esos "escudos made in sanidad publica española" son suficientes. para mi esta claro que han dejado patente que no es asi.
Hay muchisimas probabilidades de contagios (sobre todo el marido). Sudor, semen, estornudos...
#33 Antes habia miedo de que el ebola llegase a españa. Ahora ya está aqui (y ha andado suelto varios días).
Llamar alarmismo y sensacionalismo barato a la mas que probable propagación por España de una enfermedad que se ha llevado por delante 3400 muertos( mas del 50% de los contagios en este último brote) es graciosos cuando menos.
1º- No deberian haber traido a los dos contagiados sabiendo que las medidas de seguridad eran insuficientes.
2º- Si se ha seguido el protocolo.... habria que cambiarlo porque no vale. Que se contagie el equipo medico que son los que mas medidas tomarian es totalmente vergonzoso.
3º- Primeros sintomas el día 30....no la hacen las pruebas hasta ayer (1 semana de diferencia), y porque llego con 39 de fiebre...
PD: Dicen que el marido no está contagiado y lo dejan suelto(la semana que viene me lo volveis a contar
Las S.A. van a tratar de ganar el máximo posible siempre. Si no se las regula de verdad, te lo van a repercutir siempre con un margen de error del 0%.