#3 Si sirve de algo una pequeña muestra como estadística, de 3 amigos entrenadores de futbol, 2 han abandonado el deporte femenino debido a la toxicidad el ambiente tanto dentro como fuera del vestuario. Si a eso le añades el uso que han hecho de un delito mínimo para cargarse a un tío que debería haber caído por la infinidad de pufos, corruptelas y tráfico de influencias por las que tampoco han caído nunca sus colegas, como florentinos, tebas y laportas, me queda claro que hoy en día no apostaría ni un duro por montar ninguna federación de deportes por equipos femeninos que pueda atraer a toda esa clase de pájaros del empresariado y la política
#81 Totalmente deacuerdo, Erik Prince colabora plenamente con el principal imperialismo depredador del mundo actual, igual que Zelenski, Boris Johnson y la mayor parte de comentarios blanqueadores del régimen ukronazi ucraniano que vienes a verter por aquí.
Esto no es un arjumento, es un hecho. Tu propaganda tiene amos, ya viene cocinada, como los tiene Von Der Leyen cuando saca la bandera israelí a lucir en Europa.
A diferencia de ti, yo soy consciente de que mi país es vasallo de un gobierno extranjero, pero no tolero que eso afecte a mi manera de pensar, lo hago por mi mismo.
#82 Yo creo que Erik Prince es un criminal porque ha cometido crímenes,
No hombre no, a ver si nos entendemos. Tu crees que Erik Prince es un criminal simplemente porque no apoya tu tesis. Sabes de sobra que en Ucrania se llegó al poder en 2014 con un crimen tremendo, llamado golpe de estado, y no te he visto en ningún momento evidenciar a esos criminales que dieron ese golpe.
Para que te fíes de alguien, mucho me temo, empleas la táctica de casarte o no casarte con él. Tu crees que para ser criminal basta con no estar de parte, por eso estás dispuesto a creer cualquier cosa que te digan criminales evidentes que estén de tu parte, que es una de las bases del forofismo y del pensamiento capillita, por eso suelo aludir a tu probable pertenencia al Opus Dei a menudo.
¿Te refieres a algún Berkut de esos acusados de disparar a las multitudes cuando estaban tullidos, sin un brazo con el que disparar?
A Reuters examination of Ukraine's probes into the Maidan shootings - based on interviews with prosecutors, defence attorneys, protesters, police officers and legal experts – has uncovered serious flaws in the case against Sadovnyk and the other two Berkut officers.
Among the evidence presented against Sadovnyk was a photograph. Prosecutors say it shows him near Kiev’s Independence Square on Feb. 20, wearing a mask and holding a rifle with two hands, his fingers clearly visible. The problem: Sadovnyk doesn’t have two hands. His right hand, his wife told Reuters, was blown off by a grenade in a training accident six years ago. As prosecutors introduced the image at a hearing in April, said Yuliya Sadovnyk, her husband removed a glove and displayed his stump to the courtroom.
“He can’t really shoot,” said Serhiy Vilkov, Sadovnyk’s lawyer. “To blame him for the crime is a political game.”
¿O te refieres a los neonazis que disparaban a los manifestantes desde los tejados del Hotel Ukraina y el Conservatorio?
The analysis found that the Maidan massacre of the protestors and the police on 20 February 2014 was a successful false flag operation that was rationally organized and conducted by elements of the Maidan leadership and concealed groups of Maidan snipers in Maidan-controlled buildings in order to win the asymmetric conflict during the “Euromaidan” and seize power in Ukraine. This massacre was a key element in the violent overthrow of the semi-democratic government in Ukraine.
#89 Me alegra que te rías, suele ser una de las pocas cualidades positivas de la demencia:
The need for a buffer zone was one of the reasons for Stalin's expansionism between 1939-41
Müller, Rolf-Dieter, and Alexander Starritt. Enemy in the East: Hitler's secret plans to invade the Soviet Union. London: I. B. Tauris, 2015.
Yo no me he inventado que Zelenski nombrara a Honcharuk. Es un hecho incontestable. Como lo es que no lo mandó dimitir por ser simpatizante neonazi.
Ya sabes, el mismo que nombró a un nazi vice primer ministro
En mi pueblo, primer ministro es un cargo muy superior a vice-ministro. Ya no digamos si le sumamos al buen puñado de ministros a secas neonazis que han ido poblando el gobierno ukro desde el golpe del Maidan
Por cierto, todos esos nazis que se han metido en el GRU se dedican a cometer crímenes en Ucrania, igual que los terroristas de BORN que se dedicaban a matar inmigrantes y militantes antifascistas.
¿Ah pero esos nazis dirigen ministerios e inflitran el FSB? Lo digo porque en Ucrania sí. No es por malmeter, pero hay un agravio comparativo más que evidente.
Por cierto, esos nazis que dices que hay en el GRU ¿Se han dedicado a bombardear a conciudadanos rusos? Lo digo porque, nuevamente, en Ucrania si tienes a ukronazis matando a sus propios conciudadanos a bombazos
No, hombre, el que roba elecciones...ahora mismo es el presidente que no quiere hacerlas, el sr. Zelenski. 10 años en guerra y se le ocurre que ahora quizá no es buen momento para hacerlas. Todo un demócrata, sí señor
No, hombre, la verdad de que Rusia lleva invadiendo Ucrania desde 2014
En la misma medida que la URSS invadió España en 1936. Menudos cabronazos por querer ayudar a los españoles, y a los ucranianos....
joder, pues anda que no colgamos aquí propaganda de la BBC que apesta varios órdenes de magnitud más que cualquier comentario de usuarios de menéame, por cuanto se supone que son prensa seria, oficial, y llega a mucha más gente que meneame
#53 No hombre no, tu argumento es que cualquier persona que no siga la línea oficial de los ukronazis financiados por el imperio hegemónico del momento es sospechosa de fascismo, y para ello estás dispuesto a rebajarte lo que haga falta.
#50 Es una fuente superfiable, su empresa ha estado en varios de los más importantes procesos democratizadores del imperio yanki de los últimos años: Irak, Afganistán, y hace un tiempo se le vio muy interesado en contratar mercenarios ukronazis, según la prensa anglosajona que tu mismo citas.
En resumen, es un tipo mucho más imparcial que cualquier miembro del gobierno Biden que puede dedicarse a repetir los grandes éxitos de la propaganda yanki si lo desea, o por contra, rajar si le apetece, porque él sólo depende de cobrar por llevar la democracia donde le digan, no por mentirnos a los europeos mientras se nos mean en la cara, como la UE.
#74 No, cuando un grupo de nazis se dedican a matar manifestantes,
Es decir, los golpistas del Maidan:
GOLPE DE ESTADO
1-En ucrania los electores de las legislativas y las presidenciales son los mismos.
Claro, los ciudadanos en edad de votar. Las elecciones legislativas y las presidenciales no son las mismas elecciones, alma de cántaro
Tu comentario tienen tanto sentido como decir que en Ucrania los votantes son los que votan.
2-Cuando los diputados se comportan con el ex-lider del partido como si fuera un zurullo que acaban de pisar, es indicativo de la popularidad del personaje.
Tanto en tiempos de paz como vuando se da un golpe de estado y se amenaza a los políticos electos, amén de matar a gente por la calle, el comportamiento de los diputados con el líder del partido no tiene nada que ver en absoluto con el resultado legal de las elecciones presidenciales, que en Ucrania le dieron la presidencia a Victor Yanukovich. No recuerdo que la constitución ucraniana diga nada sobre zurullos y popularidad como método de impeachment, camarada.
Vuelves a expresarte mal por el simple hecho de que no entiendes cómo funciona un sistema democrático. Normal, tú crees que Hitler y Putin son gobernantes democráticos.
Vuelves a presumir de lo que careces. Si no entiendes cómo funcionan unas elecciones presidenciales, normal que no entiendas el concepto de golpe de estado. Normal, tu crees que los neonazis son libertadores revolucionarios y que el asalto a la Bastilla se hizo portando esvásticas y retratos de Luis XVI
Claro que sí. Ahí está Oleksy Honcharuk, y el presidente que lo nombró, Zelenski.
A Zelenski, en cambio nunca se le ha oído decir ....que haya destituido a ningún ministro por neonazi. A pesar de que lo sean
No, Zelenski nombró a un tipo cuya única "militancia" nazi fue ir a un concierto.
No hombre no, ir a un acto político con un neonazi acusado de asesinar a un periodista, jefe de una organización neonazi reponsable de apalear gitanos, que infiltra el SBU y el Ministerio, la S14, hacer un discurso en un acto nazi rodeado de nazis. El concierto sólo era para amenizar la fiesta de nazis. Que la banda también era nazi, sin duda, pero es secundario.
Por cierto, todos esos nazis que se han metido en la SBU se dedican a ejecutar a gente del propio gobierno ucraniano, a cualquiera que consideren colaboracionista, a arrasar campamentos romaníes, y probablemente también simpaticen con los que quemaron vivos a los prorrusos de Odessa.
Hombre el que está invadiendo Ucrania con una caterva de nazis
Es decir los ukronazis que dieron el golpe de estado y llevan invadiendo Ucrania desde 2014.
ah, espera, debe ser que estás constatando una vez más lo obvio: cierto, la obviedad de que los ukronazis llevan atacando a sus compatriotas desde 2014.
#77 Que tu frustración no te deja ver el bosque de respuestas entre tanto árbol. Como la gente obtusa que se cree que ningún yanki es bueno ni no le da la razón, y se despachan a base de ad hominems toda la vida
#78 Y de nuevo sigues sin ser capaz de leer los enlaces que te pongo, donde queda clarísimo que Boris Johnson quiere guerra en Ucrania. Y por ese motivo UK es uno de los mayores proveedores de armas para los ukronazis.
#48 De entrada, yo no defiendo el derecho de autodeterminación por cuestiones nacionales, lo he defendido siempre por cuestiones de clase. Las identidades nacionales son algo muy manipulable, sujeto a la opinión de la potencia extranjera que te pueda proporcionar el mayor número de armas para "autodeterminarte" en función de intereses mucho más tangibles como son las materias primas o la necesidad de plantarte una base militar, como ha ocurrido en la autodeterminación de Sudán del Sur, Kosovo, o las Coreas. Taiwan tampoco es una excepción: Identidad china en una isla que fue portuguesa, japonesa, etc. y que ahora mismo sólo es el portaviones de EEUU en la costa china.
Totalmente deacuerdo en que el Donbas y Crimea sólo tienen sentido como extensión de Rusia. Los tiempos del imperio turco en Crimea ya pasaron
#45 Es que el error es entender Taiwán quiere o no quiere algo. Lo importante es entender qué quieren los que dominan Taiwan, y ni estos no son ni los taiwaneses ni los chinos. Lo que había en China antes de la revolución comunista era mucho peor comparativamente a lo que tienen ahora: eran un país del tercer mundo, primero una monarquía absoluta, luego una dictadura militar y luego una república de un solo partido, precisamente el Kuomintang. Comparativamente, la libertad y el progreso que tienen ahora los ciudadanos chinos en 2024 es muy superior al que tuvieron en cualquier otro momento de su historia.
#42 No recuerdo ningún caso de estado que haya querido ser voluntariamente una dictadura, ni de gente que defienda el derecho de pernada ni nada eso, salvo casos curiosos como algunos estados ultrapuritanos de EEUU, monarquías islámicas o los tontosdelculo de los británicos, que parecen adorar su monarquía degenerada. El caso de Taiwan es que a quien le interesaba ser una dictadura era principalmente a los anglosajones, que temían perder influencia en Asia ante el avance de estados comunistas, y al propio Kuomintang, que necesitaba un lugar donde acaparar poder e instalarse después de perder la guerra civil china. Que ahora no sean una dictadura es consecuencia simplemente de que tanto EEUU como el Kuomintang lo tenían ya todo atado y bien atado, y el pluralismo de partidos no puede poner ya en riesgo, en el presente, el dominio de la política exterior por parte de EEUU y el de la oligarquía vinculada a la vieja guardia del Kuomintang.
#4 Te lo traduzco. Noruega ha dicho que va a cumplir lo decidido en el CPI, y eso, a algunos les parece algo exótico, porque no estamos acostumbrados a que los países, y menos un país europeo, como buenos lacayos lameculos de los yankis que somos, cumplan ninguna decisión que perjudique a nuestro amo. Ya se sabe que en el mundo hay hijos de p*ta, pero lo importante es saber quienes son NUESTROS hijos de p*ta
#39 No estoy tergiversando nada. El gobierno de Taiwan fue dictatorial hasta 1996, y monocolor durante mucho tiempo. El Kuomintang gobernó hasta 2016, es decir, ayer, y su coalición al completo, que incluye a varios partidos, llegó a censurar el hecho de pronunciarse públicamente contra la reunificación de una China de derechas. Que hoy en día hayan perdido casi todo el apoyo internacional para esa causa, estén fuera de la ONU y otras organizaciones quizá les ha forzado a relajar el tono un poco, pero tranquilo, que ya está la Pelosi y los portaviones yankis para subir un poco la tensión en la zona de vez en cuando.
#37 Lo que tu llamas aberraciones son cuestiones totalmente sistémicas. Guantánamo tiene que existir para que exista la hegemonía anglosajona, del mismo modo que tuvimos que ir a Irak bajo premisas falsas a destruir un país y matar a su gente por lo mismo.
En China o Rusia hace décadas que existen disidentes que dicen lo que les sale del nabo, y sólo salen en nuestra prensa aquellos que dicen lo que a nosotros nos interesa. De la misma forma que en Europa, de forma estúpida, llamábamos a Navalny el "líder opositor ruso" cuando ni siquiera llegaba al 2% de votos. En Rusia, y en la URSS, hubo decenas de intelectuales de izquierdas que criticaron a sus líderes, el propio Jruschev era un crítico de Stalin, y ahí lo tuvieron, liderando el país. Los líderes chinos han tenido críticos entre las filas del partido comunista desde Mao, el problema para occidente, para no ser los críticos buenos, era que eran marxistas, por eso parece que en China los únicos "disidentes" que verás en la tele son los hongkoneses de derechas anglófilos que salen con la Union Jack a manifestarse contra el dominio chino como buenos gilipollas que son.
La Unión Europea está al mismo nivel que su amo, que es EEUU, así que mientras toleremos bases yankis en nuestro territorio, seremos cómplices de todas las barbaridades salvajes que hace EEUU por el mundo.
#29 Tienes entendido mal. En la Rep. Pop China se vota desde hace mucho tiempo. En Taiwan votan desde hace unos años, tengo entendido que fueron una dictadura hasta 1996, y en 2016 aún gobernaba el mismo partido de la dictadura.
Sobre la censura, deberías darte un garbeo por un sitio llamado Guantánamo, o por cierta cárcel británica, o incluso polaca, donde le tienen un gran amor a la libertad de prensa.
#23 Nafo 
