#104 su estrategia fue demostrar que era inocente y que Amber esta diagnosticada con trastorno límite de la personalidad. Llevo 40 testigos, dos agentes de policía, grabaciones, videos, informes médicos, los propios médicos,...
The Sun sólo tenía como prueba la palabra de Amber Heard, que por cierto, se negó a comparecer hasta que le dijeron quien iba a ser el juez. Un juez cuyo hijo trabaja para Murdock y su mujer es una de las feministas más poderosas de UK.
#65 Exacto. De hecho ni siquiera es que se haya probado algunos de los hechos sino que el juez considera creíbles los hechos relatados por Amber Heard como testigo, por lo que exculpa a The Sun de haberle difamado.
Por cierto, curiosamente el hijo del juez trabaja para el dueño de The Sun.
#30 la denuncia contra malos tratos en EEUU ni siquiera próspero por falsedad. Depp perdió un juicio por difamación contra The Sun. El juez determinó que el periódico no le había difamado porque la versión de ella era creíble, no por ello, cierta.
#44 la justicia ya actuó cuando ella le demandó por malos tratos y cerró el caso sin posibilidad de apelación ( que en EEUU sólo lo hacen cuando la denuncia por malos tratos es falsa). Otra cosa es que la denuncia fuera muy jugosa para el movimiento MeToo y siguieran explotando la situación en las redes sociales.
#5 No solamente existe esa grabación. También hay muchos testigos, fotos de el con moratones y ojos morados, vídeos de la policía entrando en la casa cuando ella denunció los malos tratos en los que no se ve nada de lo que ella afirma y desde luego ella no tiene ningún golpe en la cara, grabaciones de ella pidiendo perdón después de secciónarle el dedo con una botella,... y textos de ella reconociendo que mintió sobre los malos tratos para quedarse con la casa en la que vivían y tener un sueldo vitalicio. Incluso de la madre de ella pidiéndole perdón por la denuncia falsa de su hija.
#109 La situación es compleja. Nadie niega que este mal psicólogicamente, pero cualquiera en su situación lo estaría. El conservatorship no la ayuda, la esta matando.
Para empezar por muy loca que esté, meterla en un corservatorship permanente es criminal. Fue una maniobra de la familia ayudados por el manager y abogados para acceder a su dinero. Su conservatorship no es por problemas mentales, sino por demencia. No hay ningún papel médico que lo acredite pero como se le ha negado el derecho de abogado no puede apelar. La han separado del resto de sus amigos y redes de apoyo. A los pocos meses la obligaron a actuar de nuevo y ha estado trabajando sin parar desde entonces. Sin descanso.
Ha ganado billones de dólares, pero han disipado su fortuna. A ella le dan migajas de ahí su deterioro físico, compra su ropa en Amazon y en rebajas. Ni siquiera la dejar ir a la peluquería. La separaron de sus hijos de 4 meses y un año y medio y la manipulan a través de ellos. Si quieres verlos, tienes que actuar.
En el 2018 se negó a seguir actuando, y desde entonces la están intentando matar. Vale más muerta que viva.
La ingresaron en un psiquiátrico y hubo una llamada anónima que alertó de la situación a un programa de fans. Esa fue la chispa del movimiento FreeBritney. Desde que empezó el movimiento empezaron a drogarla y manipualr sus redes sociales para justificar el trabajo del conservatorship y acallar a sus fans.
Te recomiendo que leas el artículo del NewYorker o ver el documental Framing Britney Spears.
#18 muchas famosas también han enseñado las tetas y nadie les ha encerrado en una casa y esclavizado para trabajar para ellos.
Por cierto, ella no gestiona sus redes sociales, sino una empresa contratada por su padre. No sabes si fue ella la que la subió o están intentando hacerla pasar por loca.
#56 No está en una tutela por problemas psicológicos y de drogas, sino en una tutela por demencia prematura, que los padres firmaron fraudulentamente have 13 años y que se la concedieron porque el juez le denegó el acceso a un abogado, y el abogado de guardia que se la otorgó ha estado cobrando 500,000 dólares al año por no representarla.
Es un caso de esclavitud y corrupción judicial en el que mucha gente, menos famosa que ella, están tambien atrapados.
#56 Ningún tribunal le ha declarado culpable. Perdió un juicio por difamación contra el periódico The Sun, en el que un juez que curiosamente su hijo trabajaba para el dueño del periódico, ignora a unos 15 testigos, grabaciones de seguridad, cintas de vídeo, testimonios de agentes de policía y médicos, y declara que ES CREÍBLE que Johnny Depp pegó a su mujer basándose únicamente en la palabra de ella.
#113 Como sabes que hay pocos hombres que son victimas de abusos domésticos? No se sabe porque los hombres no hablan, porque si lo hacen se les ridiculiza o se les ignora. En este caso, ha sido un actor de cine famoso que se ha atrevido a hablar sobre su maltrato FISICO por parte de su exmujer, y se le ha revictimizado y callado. Que mensaje están lanzando al resto de hombres? Que si hablan nadie les creerá. El caso es tendencia, no porque J. Depp tuviera muchos fans sino porque muchos hombres se sienten identificados con el y están empezando a contar su historia.
Cuando una mujer agrede físicamente a un hombre y el hombre responde, el hombre es acusado de malos tratos. Si lo evita y acude a la justicia, los jueces no le creen porque la palabra de la mujer esta por encima.Es una situacion injusta y de impotencia. Sin contar que el abuso físico es la punta del iceberg. Cuando abuso psicológico y verbal aguantan los hombres? Cuantas mujeres les controlan, les chequean el móvil, les reducen su circulo de amistades y familia, les insultan, les hacen gaslighting o les ningunean? Reciben menos abuso que las mujeres?
Abuso es abuso venga de quien venga, y luego, esta el patriarcado y la tendencia por siglos de que la mujer siempre este subordinada al hombre. Son dos problemas distintos. Aceptar uno no significa negar el otro.
#73 Al movimiento #MeToo se le esta criticando no por su gran labor que hizo en ayudar a las victimas de Hollywood sino porque fue una plataforma de Amber Heard para difundir sus mentiras sin verificar primeramente basándose solo en la palabra de ella, y cuando salió la verdad a la luz, no ha hecho ningún comunicado retractándose y quitando su apoyo a Amber. Al contrario, la sigue apoyando.
Los relaciones publicas de Warner Bros han sacado esta noticia para apaciguar el boicot y la furia contra ellos que están teniendo. En las redes sociales están pidiendo boicotear las dos películas, Animales Fantásticos y Aquaman 2. De hecho la petición de change.org para eliminar a Amber Heard de Aquaman 2 ya va por casi un millón de firmas.
#83 Pero aunque sean menos casos, no los hace menos victimas. Aunque solo fuera un hombre, no hay que callar ese maltrato como están haciendo los medios de comunicación y las asociaciones feministas porque no coincide con el discurso oficial. El abuso domestico a los hombres no hace menos abuso el de las mujeres.
Como mujer, no voy a luchar por mis derechos negando el de los demás. Abuso es abuso.
Los relaciones publicas de Warner Bros han sacado esta noticia para apaciguar el boicot y la furia contra ellos que están teniendo. En las redes sociales están pidiendo boicotear las dos películas, Animales Fantásticos y Aquaman 2. De hecho la petición de change.org para eliminar a Amber Heard ya va por casi un millón de firmas.
#224 Amber Heard es embajadora de #Metoo y # TimesUp, así como de la American Civil Liberties Union (ACLU) y delegada de derechos humanos de las Naciones Unidas. Eso sin contar las miles de conferencias, premios recibidos y artículos escritos sobre los malos tratos a mujeres. Es una vergüenza para el movimiento.
Pisar los derechos de los demás no solo se hace activamente sino mirando para otro lado cuanto otra mujer usa las leyes de violencia de género para su propio provecho para tener un mejor divorcio, obtener la custodia de los niños o por venganza, cuando se acusa falsamente a un hombre de violencia o violacion por vergüenza al que dirán o despecho, cuando se acusa por redes sociales para destruir la reputación de alguien,... Ahí está nuestra responsabilidad para decir basta y rechazar el mal comportamiento y el abuso de los recursos puestos por la sociedad a las víctimas de género.
Y sí, los hombres están desprotegidos por la ley cuando denuncian violencia doméstica, o dicho en palabras de Amber:
“ Tell the world Johnny, tell them... I Johnny Depp, a man, I'm a victim too of domestic violence... and see how many people believe or side with you'
Por cierto, la sentencia está bien enlazada. El juicio ha sido contra Dan Wooton y NGN en UK por las calumnias de un artículo en el tabloide “ The Sun” en el que le llamaban “ wife beater”. Amber era la principal testigo y el juez ha sentenciado que cree la versión de Amber porque las mujeres no mienten sobre esos temas. El juicio contra Amber será al año que viene. Te animo a leerlo.
#198#198 Exacto! Es que a la tipa le han hecho hasta embajadora de las Naciones Unidas contra los malos tratos! A ver quien es el que se atreve a decir que las Naciones Unidas se equivocó.
Lo chistoso es que todo empezó como un chantaje para poder quedarse con las casas y recibir una pensión por el resto de su vida asesorada por sus abogados. Como él no cedió, tuvo que cumplir su amenaza. Luego le empezaron a contactar estas asociaciones feministas y vio un modo de vida en ello. Le pagaban por ser embajadora, tenia más papeles en películas y le llamaban para patrocinar marcas.
Es un insulto para las verdaderas víctimas. Está usando el dolor de otras mujeres pérfidamente para sus fines económicos.
#198 Exacto! Es que a la tipa le han hecho hasta embajadora de las Naciones Unidas contra los malos tratos!
Lo chistoso es que todo empezó como un chantaje para poder quedarse con las casas y recibir una pensión por el resto de su vida asesorada por sus abogados. Como él no cedió, tuvo que cumplir su amenaza. Luego le empezaron a contactar estas asociaciones feministas y vio un modo de vida en ello. Le pagaban por ser embajadora, tenia más papeles en películas y le llamaban para patrocinar marcas.
Es un insulto para las verdaderas víctimas. Está usando el dolor de otras mujeres pérfidamente para sus fines económicos.
#82 lo de Woody Allen clama al cielo! Otra carrera destrozada por las falsas alegaciones de una narcisista.
El nunca abusó de la niña. Su ex mujer estaba furiosa porque le había traicionado con su hijastra y quiso vengarse. La mujer es extremadamente narcisista y manipuladora. Otros testigos que estuvieron allí, como su hermano, lo negaron. Lo que contó tenía muchas inconsistencias. Prácticamente imposible que hubiera ocurrido. Hubo varias investigaciones y todas lo negaron. Varios psicólogos dijeron que el discurso de la nina era preparado y superficial, que repetía lo que le había dicho la madre. El hermano relató como si madre le hizo repetir indefinidamente a su hermana la historia. Hubo juicios. Ambos le declararon inocente. Entonces, llegó el movimiento #MeToo con su lema “believe all women” y aparece la hija a decir que el abusó sexualmente de ella. Sin pruebas, bueno sí, con todas las pruebas a favor de el. Y todo el mundo corrió a cancelar a W. Allen. Le cancelaron películas, proyectos, nadie quería publicar su libro... Lo malo es que le acusan en las redes sociales, no ante un juez.
El movimiento #MeToo ha hecho cosas muy buenas, pero también muy malas. No se puede, utilizar tu posición de víctima para abusar de otras personas.
#58 Yo también soy mujer y he seguido el caso de cerca, aunque no soy fan de J. Depp, ni he visto sus películas.
El problema aquí es que Amber Heard es embajadora de la violencia doméstica basada en una mentira y ha sido apoyada durante todo este proceso por los movimientos feministas ( #TimesUP, #MeToo,...) a pesar de tener testigos, grabaciones de audio, fotografías, testimonios de agentes de policía y médicos, y fotos, inconsistencias multiples y NINGUNA PRUEBA a su favor más allá de su propio e incoherente testimonio. El juez, cercano a las causas feministas inglesas y con relación directa con la abogada de Amber y con The Sun, le ha dado la razón basado UNICAMENTE en la creencia de 'Believe all women' ignorando todas las pruebas en una sentencia surrealista y injusta. Johnny Depp va a apelar y seguramente gane. Pero tardara un año. Para entonces, los periódicos ya le han difamado a nivel mundial y sus mentiras resonaran en la mente del publico. Nunca se va a quitar la acusación de maltratador. Y para colmo, ha perdido sus principales papeles cinematográficos. Su carrera esta rota por las mentiras de una perversa narcisista.
Como mujer también me considero feminista, pero no voy a luchar por mis derechos pisando los de los demás. Los hombres también pueden ser victimas de violencia domestica, con la diferencia de que si ellos hablan son ignorados e humillados, y ni siquiera pueden acudir a la justicia. Este caso se esta convirtiendo en una denuncia contra los malos tratos hacia los hombres. No es cuestión de feminismo, sino de decir NO al abuso, venga del sexo que venga.
Por cierto, aquí tenéis la sentencia por si quieres leerla de primera mano:
#33 En todas partes cuecen habas y los jueces van a dar la razón a la mujer en base a que “ las mujeres no mienten”.
Yo he seguido el juicio y la sentencia es una vergüenza. El juez, que por cierto es amigo de la abogada de Amber, le ha condenado sobre la base de que Amber ha declarado bajo juramento y por lo tanto no ha mentido, ignorando las grabaciones, testigos, testimonios de la policía , fotos y cámaras de vigilancia. Dejando bien claro que a las victimas masculinas de malos tratos la justicia no les va a defender.
Para colmo, ningún medio de comunicación lo está haciendo público porque va en contra del discurso oficial feminista.
Podeis leer tanto las transcripciones del juicio como el fallo del infame juez en:
Por cierto, podéis votar la petición en change.org para que eliminen también a la narcisista de Amber de la película Aquaman 2. Ya hay más de medio millón de votos.
Muchos trabajadores mayores tienen unas condiciones de trabajo de ensueño en comparación con las que tendrán los nuevos trabajadores. Ya no es solo por el gap tecnológico y la edad, sino por el deterioro de los convenios y leyes laborales.
The Sun sólo tenía como prueba la palabra de Amber Heard, que por cierto, se negó a comparecer hasta que le dijeron quien iba a ser el juez. Un juez cuyo hijo trabaja para Murdock y su mujer es una de las feministas más poderosas de UK.
Como iba a saber él que el juicio era una farsa.