#7 El día que renuncies por completo a tus vacaciones o a las pagas extra o a la jornada de 40h semanales, hablas mal de los sindicatos. Mientras tanto, deberías abstenerte de decir semejantes tonterías; es una opinión, no un consejo.
Saber lo sabemos (y ya sabíamos todos); también lo sabían antes de la revolución industrial, pero bueno...a ver si un día los becarios de Google o Amazon se quedan a dormir en las oficinas de una vez y se monta el pifostio
#10 Absolutamente de acuerdo; pero sólo quería decir que la mala organización y gestión de horarios es una de las muchas. Los problemas de los chavales en el colegio que tienen que ver con la identidad de género, baja autoestima, adicción a RRSS, problemas de concentración, acoso y ciberacoso, etc. (por poner solo estos) no son de ámbito laboral.
Llevarte mal con tu madre, maltratos de todo tipo dentro de la familia, de la pareja, entre pares, etc, no son temas laborales, aunque sí, a los adultos nos incide sobremanera la gestión de horarios laborales y por ese motivo aún me fascina (para muy mal) leer determinadas cosas en internet.
Donde no estoy tan de acuerdo es en el mundo "coach"; eso sí que no. Para no entrar en un debate inmenso dentro del foro, os recomiendo el vídeo en BBVA de Edgar Cabanas y su teoría de la Happycracia, donde habla de ese producto llamado "coach". Está en youtube y es muy fácil de encontrar
#5 Bueno, como psicólogo, discrepo.
La utilidad de un psicólogo traspasa las barreras de lo laboral. Existen mil y una causas que dan, no solo credibilidad sino también autoridad, a un profesional de la salud mental. No todas las afecciones psicológicas están mediadas por problemas laborales. La depresión o los ataques de ansiedad no solo los sufren personas mal tratadas en el trabajo, es algo más profundo.
Y sí, estoy de acuerdo en que un taller no es la solución aunque sí parte de ella. No creo que sea excluyente dar formación y dotar de herramientas a los docentes, con el hecho de que no hay suficientes psicólogos (u orientadores verdaderamente competentes) en los colegios.
Os podría aburrir con mil y un casos que soportan este argumento, pero creo que cae por su propio peso.
#36 Jo es tan grandilocuente y loco que parece estar escrito así en broma. Me recuerda a los sketches de Aterriza como puedas, sobre todo al de la señora con un ataque de histeria a la que hacían cola para darle bofetadas.
#115 En esto estamos de acuerdo, dadas las circunstancias. Desafortunadamente tenemos la banca que tenemos y nos toca a las personas no expertas informarnos por nuestra cuenta de un montón de cosas; pero como decía...de qué cosas? y afortunadamente ahora hay asociaciones y organizaciones que arrojan un poco de luz sobre esto, pero si no...dudo yo que internet sea la solución, como para la mayoría de cosas.
Está claro que no debemos esperar que el banco nos diga la verdad, aunque debería; lo que tampoco podemos es señalar tan duramente a las personas, porque igual tu y muchos de los que estáis en menéame, sois gente (no es sarcasmo) informada, sensata, inteligente, etc. pero en 44 millones de personas que hay en este país hay mucho de todo y no creo que sea justo pasarles la culpa de dejarse aconsejar; que fíjate, se dejan aconsejar por entidades o instituciones supuestamente serias y no por la wikipedia...que ese es el peligro, que puedes buscar pero dónde y en qué demonios confías?
#104 Hum, como diría un británico..."not quite". Igual a ti te dice tu jefe en el banco que es algo muy sencillo eso de las multidivisa, pero hasta donde tengo yo entendido el Tribunal Superior de justicia Europea dice que no es así. Que es un producto complejo y que su adquisición requiere de diversos filtros de conocimiento, filtros que la banca en España no estaba poniendo, al parecer. Desconozco como está la cosa en profundidad, pero entendiendo que en 30 años puede pasar de todo, eso puede reforzarse como parte de la información que ofreces a tus clientes, y parece que no se ha hecho así...Ni que decir que los bancos ocultaban información sensible para el devenir del cambio a corto plazo, no a 30 años vista. En un artículo que leí, a ver si lo encuentro, decían algo así como que en 2007, los bancos sabían que el Euro se iba a depreciar y eso conllevaba un perjuicio severo para los clientes y de eso no se dijo nada. Era como que nada mas firmar ya estaban perdiendo, pero siempre instaban a los clientes a aguantar, que era pasajero. Ocultar información es malo, por no decir ilegal...No creo que la gente, en términos generales, pueda llegar a entender un producto financiero complejo como los futuros, o el mercado de divisa, las cryptomonedas...
Pensar en la gente como "listillos" es un poco duro, no se si eso es lo que perseguía la gente que contrataba ese producto. Digo ese como te digo el resto que he comentado, la cláusula suelo de la que nadie te hablaba, o la tarjeta revolving, o....
Malas prácticas hay miles y no se persiguen adecuadamente, y eso es una mierda. No se persiguen porque los bancos tienen CERO miramientos a la hora de aguantar interminables procesos judicializados sobre sus malas prácticas, incluso las que han llegado al supremo y al TSJE (ojito con el tema).
Lo de que la gente se traga lo que sea, pues habrá quien se lo trague, claro, pero entiendo que ante la mayor ilusión y proyecto de tu vida la gente se lo mira pero también consiente algunas cosas, como incluir un seguro de prima única, a cambio de que te reduzcan el interés (eso es muy humano) y sobre todo porque lo normal es que te lo venden de un modo que suena bien y a protección, a inofensivo. LA cosa es que quizá ahora sea más difícil que nos la cuelen, o que hay más información disponible, pero eso es porque en la actualidad hay organizaciones que se encargan de intentar combatir estas prácticas.
Ahí tienes malas prácticas y malos productos como los SWAP, las Multidivisa, las cláusulas suelo, el IRPH, las tarjetas revolving...
No es cuestión de que la gente no se lo mire, es que a veces no sabes qué mirar
#100 Mira, no te niego que la oposición nunca ayuda a que una cosa así prospere. Lo que no me negarás tu es que la probabilidad de mala fama de una cosa así ay estaba implícita en la misma medida. Que le digas a un tipo que va a poner paneles solares que tiene que pagar a alguien que no le da servicio por algo, y además le obligas a que tu excedente se lo vendas a las eléctricas a un precio de mierda...pues no se cómo lo ves tu, pero eso ya MAL. Otra cosa es que igual ellos tampoco lo explicaron bien. Sea como fuere, la cosa es que ahora no hay autoconsumo que nos haga más sencilla la digestión del Nordstream.
No hablamos tampoco de que cerraron el grifo de subvención a las renovables ni al autoconsumo, que parece que esto ha sido un errorcito de nada, unos hilillos de información mal transmitida. De aquellos polvos estos lodos, wey!
El rescate bancario es otra cosa que se niega la mayor.
En cinco días lo explican a su modo; pero sí dejan claro que no fue una consecuencia de una decisión del partido anterior, no estuvo bien lo de los brotes verdes, fue una cagada como un campanario, pero ni en Italia ni el Grecia estaba el PSOE y también les azotó. Parece que las consecuencias vienen de las normas del mismo neoliberalismo, de las reglas del mercado...y que el BCE no hizo los deberes a tiempo.
Lo que sí parece más necesario resaltar es esto otro: "Y, de los 58.000 millones que inyectó el Estado al sector financiero, solo ha recuperado unos 6.000 millones, apenas el 10%.". Aún recuerdo a De Guindos decir aquello de que esto no le iba a costar nada a los Españoles.
Entonces cuando un tío le da dos puñaladas a su pareja, expareja o similar porque le ha dicho que se quiere divorciar y el menda entiende que eso a él no se le hace...no ves la relación o eso es otra cosa?
#87 Qué bah, hombre. Pero tampoco tengo todo el día para debatir contigo y no llegar a ningún lado, compadre! Ahora entiendo por qué no le salen rentables el salario/hora que te paga tu jefe.
Pero venga un par de ellas mas:
"El impuesto al sol es el impuesto estuvo en vigencia desde el 2015. En el decreto de ley regulaba cómo se debe hacer cualquier instalación de autoconsumo o cualquier instalación que produzca energía hacia el exterior de la misma, como es el caso de las placas solares para casa. La mala fama de este impuesto viene de algunas de sus disposiciones. Para empezar, se reconoce que con la instalación de este tipo de energía renovable se reducen las pérdidas en el transporte de energía.
Esto se debe a que son instalaciones propias para los lugares de consumo en lugar de provenir de una fuente centralizada. Sin embargo, a pesar de suponer un ahorro de los costes, se argumentaba que había unos costes fijos que afectan al mantenimiento de las líneas, supervisión, etc. Es decir, se argumenta que los productores de renovables deben aportar financiación al sistema igual que el resto de consumidores.
Es decir, aunque empleen menos dichas redes, deben aportar igual que el resto de consumidores. Y este es el primer punto a tener en cuenta: dicho coste no lo asumen ni las empresas privadas ni la propia red eléctrica a pesar de reportarles los beneficios dichos sino directamente los consumidores de renovables." www.factorenergia.com/es/blog/autoconsumo/que-es-impuesto-al-sol/
"Pérez explica que los efectos de la medida fueron principalmente disuasorios, “daba la sensación de que estaba prohibido, recuerdo que durante esa época incluso corrían bulos de multas a personas por no conectar bien los paneles solares”.
En el caso de Canarias, se generó un gran debate por parte de los agricultores que utilizaban la energía eólica para desalar agua para el riego. El representante de la UNEF en Canarias manifiesta que supuso el «hundimiento de las renovables» y un retroceso para la potencia de este tipo de energía instalada." www.newtral.es/impuesto-al-sol/20220915/
Escucha! que es cierto que igual no era tan malo...a saber, pero las consecuencias las pagamos ahora.
Y si, sobre el SMI de nuevo. Claro que es mejor que te paguen 500€ por 4 horas que 735€ por 8h; pero lo que no permite este formato es explicarte que igual cobras 500€/4h porque el convenio sectorial así lo dice. Y que el SMI es el suelo, no el techo. Que lo de los 735€ sirven para que tu jefe no se sienta en la tentación de ponerte a trabajar por menos de ese dinero, que es una miseria. Y que el SMI hace que los salarios de partida de un convenio colectivo o convenio sectorial, necesariamente tengan que subir si el SMI les alcanza. Afortunadamente los salarios son más altos que el SMI, pero cada vez están más cerca de ese suelo.
#67 Ya, era un tocho muy gordo y de mierda...en eso te doy la razón. También en lo de aprender a separar; ahí los dos vamos justicos: "Eso porqué es? "
Qué voy a saber de todo, ya me gustaría; sólo tengo una opinión como la tuya y la expreso igual que tu, nada mas. Decir que no se debe subir el SMI porque si no suben los precios...pues vaya. Y si los precios suben igual...dejamos el SMI ahí tranquilo, y los salarios, para que cada vez sea más complicado comer? nos hacemos un Venezuela?
Sobre las pensiones, pues mira, quizá la hayan los del PSOE congelado, MAL como irse de putas. Congelarlas o dejarlas al 0,25 mas o menos es lo mismo. Pero este año suben un rato largo, seguro que no se puede subir al ritmo de la inflación, lo mismo que tu salario o el mío; díselo a tu jefe o al mío a ver si te suben un 9,5% pero al menos se acerca.
Insisto en que lo de Sendín de IU, que lo mismo en el acumulado ha pillado más, no te lo discuto, pero que vaya, que no se habrá llevado Blesa y el resto de amigotes poco...hacemos el cálculo por partido o es por persona?
Sobre los atentados del 11-M, pues sí, la subida del gas es una mierda infumable, como el establecimiento de los precios de la energía; que si fuera un poco más racional igual nos la sudaba que Putin cierre el Nordstream. A todo esto, con la de sol que hay en este país, aquello del impuesto al sol que se sacó Podemos de la manga...oh, wait! Lo que sí es cierto es que en aquellos vagones murió gente independientemente de que un partido se saltase la jornada de reflexión; y aquel atentado era por algo y no eran las elecciones generales. Comparar una cosa con otra es, cuanto menos, de una mezquindad curiosa.
Y sí, el SMI mejor a 1500 que a 735, nos la debería sudar que sean por las horas o por los minutos; y sinceramente el SMI se cobra en proporción al número de horas. 735 para 40 horas y 367,5 para 20. 1500 para 40 y 750 para 20. En Luxemburgo no tienen este debate, querido.
#63 Bueno, querido, estoy absolutamente de acuerdo en que debes votar a quien consideres, como haces, y por eso hay que congratularse todos. Ahora bien, el aluvión de cosas que comentas pues no se igual te las debes replantear porque cuanto menos son cuestionables y luego ya, vota a Feijoo sin problema.
Los ERTE han sido un escandalazo de la hostia y por ello ha ido gente (y alguna más entrará o debería) a la cárcel. Lo de Bárcenas ya si eso...o en la Gürtel que aún seguimos esperando que alguien que no sea el pringado de turno entre en el talego. Lo del partido más corrupto de Europa no lo digo yo o no se dice en este foro, es una cosa constatada y que podemos entrar en todas y cada una de las causas que hay cerradas y las que están abiertas, amén de aquellas donde una comisión dio carpetazo... Las black? pues no se, si el de IU es el que más trincó, a lo mejor en cantidad...que lo dudo, oye, pero estando por medio Blesa me extraña un montón; de todos modos en aquello pilló todo cristo y de lo que más había era de PSOE y PP, Rato no pasaba también por allí?
La condena a Rodrigo Rato, un Vicepresidente del gobierno, ex-ministro de economía, artífice de la privatización de empresas públicas, que ahora serían muy necesarias, como ENDESA o TELEFÓNICA, por aquello de coger dinero de donde no era, y puede que le hayan absuelto de la salida a bolsa de Bankia, pero habría que ver quien dictó esa sentencia, porque como haya sido el Castejón...pues eso.
Más cosas. Bajada de pensiones, o subida del 0,25% con una inflación superior a esa cantidad es bajar las pensiones; SMI de 735€ , claro que queremos cobrar todos mas que eso, incluso aquellos a los que no les queda otra que cobrar el SMI, pero mira, si está a 1500 mejor que a 735, cosa a la que el PP siempre se ha opuesto y quizá no era una oposición que apoyase a la gran mayoría de españoles. Amén de que el SMI es una medida que sirve para tu cotización a la SS. El salario base suele ser mayor, pero al menos no puede ser… » ver todo el comentario
#12 No hay que irse a Oriente medio a ser un cafre. Yo conozco dos casos muy curiosos con reconocimientos médicos en ASTURIAS donde a una chica que conozco (ella me lo contó) le hicieron ponerse en sujetador para el reconocimiento del cané de conducir; otra mucho más sangrante es una AMIGA bombero a quien el médico de otro servicio médico le pidió quedarse en tanga y hacer squats para "medir su rendimiento". Lo cojonudo es que se quedaron ambas tan de piedra que lo hicieron... Esto está lleno de gente muy depravada y poco profesional.
Cheers
#53 Bueno, eso no es del todo así. Una gran empresa normalmente sabe lo que contrata, otra cosa muy diferente es que quiera o no verlo y luego hacerse la encontradiza. Ahí tenemos a Apple con el tema de las condiciones laborales de sus fabricantes de dispositivos en China, o la archiconocida historia de Nike...(cualquier multinacional, vaya...). Ya te garantizo yo que a los ejecutivos no les hacen quitarse los pantalones; se un poco de lo que hablo que trabajo en RRHH.
#136 Bueno, eso y el paro en mayores de 50 tampoco es una cosa para alegrarse, pero me da a mi que eso no es una cosa del gobierno (que ha hecho una ley del becario que afectará a todos esos jóvenes que tengan la suerte de incorporarse al mercado laboral) es mas de los empresarios y/o departamentos de selección, quienes parece que sólo ven la franja del medio.
En eso el gobierno puede subvencionar o dar apoyos fiscales para que se incorporen muchas mas personas de toda edad a trabajar, y a eso se le llamaría emplear los impuestos en algo útil y no en subvencionar colegios de curas, un poner.
Así que sí, es una vergüenza como la copa de un pino, pero por algo se empieza. Que haya bajado el paro es una gran noticia aunque sea el 0,1%. Aquí no deberíamos usar el chiste de Faemino y Cansado de "Sub-campeón, que es mejor que campeón".
Creo que independientemente de que el PSOE trate de colar una reforma "ilegal", que si es así está muy mal, peor está que no se estén renovando cargos caducados simplemente por pagar favores. No olvidemos que el hecho de que no se renueve tiene implicaciones tan interesantes como la investigación a imputados por corrupción. Y ahí, queridos amigos de izquierdas, derechas y "centres", el partido más corrupto de la historia de Europa (acreditado) tiene los huevos como dos aceitunas de puro encogidos, porque no es lo mismo tener a García Castejón pagando favores e inventándose movidas contra adversarios políticos, que tener a...no se, un juez Garzón, por poner...o a este que han mandado a Londres para que no se le ocurra quitar el polvo de los archivos a causas del PP.
No se, todo es una mierda, seas de derechas, de izquierdas o de C's (háztelo mirar si es así), seguimos en casa sin salir a hacer algo de ruido.
anyway...moriremos achicharrados por el cambio climático.
"CATACLISMO, ahora mismo"
#170 Mr.ike 