#32 Yo discrepo un poco de estas ecuaciones... O creo que no se cumplen en todos los casos... Igual por puro tacticismo, o porqué sabían que el tribunal constitucional lo tumbaría tarde o temprano, pero creo que se consiguió que Junts aprobara leyes que es impensable que el PP pudiera apoyar. Estoy pensando sobre todo en la ley de vivienda que se aprobó en el Parlament de Catalunya y que el gobierno del PSOE recurrió al constitucional... Podemos y Catalunya en Comú (o como se llamasen en ese momento) vendieron como un gran logro que el recurso del Gobierno no incluyera medidas cautelares... pero la ley se terminó tumbando igual, con efectos bastante nocivos para mucha gente ...
Lo peor de la subida que está experimentando la extrema derecha es que otros partidos deciden aceptar el marco de debate y competir con ella (la extrema derecha), y por desgracia no creo que eso sea exclusivo de Junts... y bueno, pues ya estamos viendo el resultado.
En fin, que a veces Junts tiene los mismos planteamientos que el PP, sí, pero es que a veces el PSOE también tiene los mismos planteamientos que el PP. Uno de los casos más impactantes en este sentido es la reforma del artículo 135 de la constitución que votaron juntos (PP + PSOE) en 2014 (www.laconstitucion.es/blog/reforma-articulo-135-constitucion/) para garantizar el pago de la deuda antes que cualquier otra necesidad o prioridad.
Creo que esas ecuaciones son más complejas de lo que has puesto, incluyen más variables, y posiblemente también el factor tiempo.
No sé quién lo niega, a mí también me parece innegable, lo que no veo de ninguna manera es la comparación que se está haciendo con V????X... porqué entonces también deberíamos meter al PSOE y a Pedro Sánchez (www.eldiario.es/politica/sanchez-meloni-migracion-irregular-problema-e)
- Junts es de derechas: SÍ
- El PSOE es de derechas: SÍ
- Son todos iguales: NO
"La vieja astucia de Junts con la inmigración: Poco a poco, la inmigració llena los agujeros que la independencia ha dejado en muchos ángulos muertos del debate público · Junts i Esquerra se preparan per exprimir el jugo"
No estoy seguro de que la población judía de USA sean los principales defensores de Israel... No sé si hay estadísticas de apoyo-rechazo a Israel específicas entre judíos, pero algunos han protagonizado manifestaciones bastante importantes. Está claro que hay cierto sector pro-Israel muy poderoso (AIPAC y supongo que otros), pero no estoy seguro que sean representativos de la mayoría de judíos.
En fin, creo que algunos sectores que hace unos años eran claramente antisemitas y usaban a los judíos como chivo expiatorio de cualquier mierda para convertir el descontento de la gente en odio hacia alguien identificable como "otro", "externo", culpándoles de todos los males de la sociedad, ahora se han hecho más amigos de Israel, les mola el estilo Netanyahu, y han mutado de la judeofobia a la islamofobia.
No creo que nadie discuta que esos túneles existen, lo que algunos decimos es que la existencia de esos túneles, o de Hamas mismo, no justifica los bombardeos indiscriminados. ¿Cuántos combatientes de Hamas existen? ¿Justifica eso el castigo colectivo a centenares de miles de personas? ¿En todos los hospitales, escuelas, edificios de organizaciones internacionales y edificios residenciales había túneles o combatientes de Hamas? No cuadra
las guerras tratan de poder, no de moral
Exacto, y en este conflicto la asimetría de poder es descomunal, e Israel está al nivel de Hamas o peor en cuanto a ética, moralidad, y decencia humana.
#54 Estás insistiendo sobre este enlace al Telegraph en diferentes noticias, presentando al Telegraph como fuente de autoridad, pero el Telegraph no dice que haya túneles bajo los hospitales. El titular es:
Israel publishes ‘proof’ Hamas is hiding terror tunnels under hospital
El entrecomillado en "proof" es del periódico.
Y ya en el primer párrafo de la noticia:
A hospital in Gaza funded by foreign Muslim donors was custom-built with tunnels for Hamas terrorists to use, Israel claimed on Sunday. (La negrita es mía)
A quien no cree mucha gente, y creo que con razones fundadas dado su largo historial de mentiras, es al estado y al ejército de Israel. Considero que la diferencia es importante.
#50 No es creer o no al Telegraph, es creer o no lo que dicen las fuerzas armadas de Israel. El titular de la noticia que enlazas es "Israel publishes ‘proof’ Hamas is hiding terror tunnels under hospital". El entrecomillado es suyo, del periódico. Y Israel tiene un larguísimo historial de mentiras.
No hay justificación posible para el exterminio, la limpieza étnica, el castigo colectivo y los asesinatos en masa del estado de Israel. Matar de hambre y de sed a centenares de miles de personas... ¿Qué túnel puede justificar eso?
terrible me parece que los que se quieran ir no puedan
1. Porque Israel bombardea las rutas de evacuación
2. Porque Israel bombardea también el sur
3. La gente con mobilidad reducida, hospitalizada, sin medios propios, ¿Cómo lo va a hacer para huir?
pero en honor a la verdad la mayoría no se quiere ir, no hay guerra en la que en lugar de querer irse pongan a los niños por delante
¿Que honor a la verdad? Muchísimos se han ido hacia el Sur, ¿por qué dices que no quieren irse? Deshumanicación de manual, quieren morir y quieren que sus hijos mueran, solo para poder colgar las fotos y hacer propaganda, ¿verdad?
Hablas como si bombardear fuera la única opción... El objetivo de los bombardeos no es Hamas, es la población civil, lo de los escudos humanos no cuela, están reventando hospitales, escuelas, sedes de agencias de la ONU, matando a periodistas. Vamos colando que los bombardeos contra civiles son lícitos porque Hamas los usa de escudos humanos, y luego cuando hay una masacre solo nos hace falta decir que uno de Hamas pasaba por ahí...
Como si lo dicen 10x10^14. El desplazamiento forzado de población civil sin garantías de seguridad y de retorno es un crimen de guerra
"porque cualquier otra cosa solo va a desembocar en todos muertos". Limpieza étnica o exterminio, qué majo el estado y el ejército de Israel ofreciendo tan buenas opciones.
¿Te parece ni medio normal? ¿Te parece justificable? Esto de "va a desembocar" lo dices como si se tratara de un rio, como si fuera algo natural. Si desemboca en todos muertos será por los asesinatos en masa del ejército de Israel.
#13 "El ejército israelí quiere que los civiles abandonen el norte de Gaza"
Estás describiendo un crimen de guerra: el desplazamiento forzado.
Hamas aquí ya importa poco, es solo la escusa o el comodín. Cuando hace falta se usa como escusa para intentar justificar lo injustificable, y de vez en cuando se usa de comodín para intentar hacer creer que es Hamas quien está masacrando a la población de Gaza...
Los bombardeos en el Sur también son obra de Hamas, ¿verdad?
Israel está bombardeando a todo y a todos, sin reparar en población civil, escuelas, hospitales, ambulancias, rutas de evacuación, organismos internacionales, panaderías, y la verdad es que no se esconden mucho, de vez en cuando dicen que "es que había uno de Hamas", no sé por qué te esfuerzas tanto, ellos lo intentaron un poquito con lo del hospital, pero ya pasan de todo... ¿Se trata de sembrar confusión?
#37 No me creo lo de "Ahí es donde quiero llegar". Creo que no sabes donde quieres llegar, y que solo buscas marear la perdiz para desviar el fondo del asunto: una superpotencia militar está llevando a cabo bombardeos indiscriminados contra población civil desarmada, a los que ordena que se dirijan hacia el sur, para luego bombardear el sur o las rutas de evacuación. La desproporción de fuerzas es tan absurda que no se le puede llamar ni guerra. Limpieza étnica y crímenes de guerra.
Ya sabemos que cada familia llorara a sus seres queridos, sean judíos, musulmanes, cristianos, Israelís, o de donde sean.
"Ponerse de un lado u otro por..."
Es que ni siquiera es ponerse de ningún lado, es simplemente decirles que dejen de asesinar a civiles en masa, no hace falta estar del lado de los palestinos, incluso desde un punto de vista neutral lo que está haciendo Israel es abominable.
#11 Solo con ir a Google maps se puede comprobar la trolaca que te estás marcando. ¿A cuantos kilómetros de Gaza está Ashkelon? ¿Y Sderot? ¿Be'er Sheva? Prácticamente despobladas, ¿verdad?
¿Cuantas víctimas hubo en los últimos 10 años por esos cohetes? No estoy diciendo que esos ataques con cohetes no existan, solo que tienes que esforzarte más en justificar los asesinatos en masa de Israel, porque esto de los cohetes no cuela...
#13 ¿Por qué nadie debería acoger a palestinos? No necesitan que les acojan, ya tienen un sitio donde vivir, con dejar de matarles y robarles yo creo que ya les valdría.
> nadie niega los crimenes Israelis
Sí, tu mismo, intentas convertir la limpieza étnica de Israel contra el pueblo palestino en un problema de terceros que no quieren acogerlos.
#10 Lo de Hamas fue un ataque terrorista sanguinario, supongo que se le puede llamar también "crimen de guerra" por los asesinatos y secuestros de población civil, o la ejecución de militares heridos y desarmados que se habían rendido.
¿Estamos comparando un Estado con una milicia fundamentalista? Me parece penoso que Israel, que pretende ser (o se vende como) un estado moderno democrático, tenga unos estándares tan bajos.
Yo tengo bastante claro (y no de ahora) que Israel practica el terrorismo de estado y la limpieza étnica, y eso no va a cambiar por muy abominables que sean los actos de Hamas
Han reventado hospitales, ambulancias, escuelas, rutas de evacuación, han cortado el agua, la electricidad, y no dejan entrar comida ni otros suministros básicos, han obligado a desplazarse a más de 1 millón de personas en horas, han ordenado el desalojo de hospitales que estaban en pleno funcionamiento.
Llevan años masacrando y humillando a los palestinos, hasta el punto que algunos Israelís no soportan la mierda de estado genocida en la que se ha convertido Israel, pero eh, que no hay cráter y tampoco se ve tanta sangre ni tripas esparcidas...
Pues es que ya casi da igual de donde venga el pepino éste en concreto (en realidad no da igual), no sé por qué ahora nos quieren convencer de que ha sido la Yihad islámica o Hamas, lo consecuente con su discurso sería enorgullecerse. Cuando Netanyahu dijo "el enemigo pagará un precio sin precedentes" creo que muchos entendimos que se refería justo a este tipo de cosas.
#23 ¿Que te prohíban hablar en tu propia lengua en tu tierra forma parte del catálogo de derechos de toda clase? ¿Quejarte por ello te parece un llanto ridículo?
#12 Claro que sí, somos unos mimados que necesitan un correctivo como Dios manda, y franco molaba mazo. Y la bella lengua que es el Catalán bien que te alegras de que prohíban usarla
Y tu no eres nacionalista, obviamente ????????????... igual un poco nacionar-católico? O tampoco?
Lo peor de la subida que está experimentando la extrema derecha es que otros partidos deciden aceptar el marco de debate y competir con ella (la extrema derecha), y por desgracia no creo que eso sea exclusivo de Junts... y bueno, pues ya estamos viendo el resultado.
En fin, que a veces Junts tiene los mismos planteamientos que el PP, sí, pero es que a veces el PSOE también tiene los mismos planteamientos que el PP. Uno de los casos más impactantes en este sentido es la reforma del artículo 135 de la constitución que votaron juntos (PP + PSOE) en 2014 (www.laconstitucion.es/blog/reforma-articulo-135-constitucion/) para garantizar el pago de la deuda antes que cualquier otra necesidad o prioridad.
Creo que esas ecuaciones son más complejas de lo que has puesto, incluyen más variables, y posiblemente también el factor tiempo.
Lo dejo ya, que tengo que currar :-). Un placer