#40PD: Comparto que hay que bajar déficit público, pero no a costa de pinchar la economía. Hay una contracción general de la economía, solo se ha reactivado el turismo, y algunas exportaciones a costa de una rebaja salarial severa que ha desplomado la demanda interna de país.
Sólo un cuñado repulsivo sin idea de nada diría semejante lista de burradas:
#11 ¿No te has enterado? Va a volver a gobernar Rajoy, el mismo que hizo las leyes para joder a los consumidores y ayudar a las empresas de UNOSA, gracias a la abstención del PSOE.
#30 Por supuesto que el sistema tributario es imprescindible, como no hay ningún robo en que cinco colegas junten un poco de dinero en común para montarse una botellona. El que roba es el que luego se salta las reglas de la botellona para consumir más de lo que le toca por esas reglas.
El que se cree que el sistema tributario es un robo es el que luego acude a Hacienda a pedir un rescate porque se le ha arruinado el banco.
#1 Para mi ese concepto sólo tiene sentido si eres una parte importante de él, es decir, fundador o cofundador. Y si lo eres no deberías estar todo el día leyendo Techcrunch, HackerNews,..., deberías estar produciendo algo. No sé quién lo definió como "gente que hace cosas"...
#21 Yo solo me conformo con una cosa: que no haya corrupción, ni ilegal ni legal. Es decir, que nadie se haga rico por el procedimiento de robar a los que de verdad trabajan, se esfuerzan y producen, en vez de por su propio esfuerzo. Más corto aún: que nadie robe a nadie, ni ilegal ni legalmente, pero muy en especial legalmente, porque el crimen de robar se vuelve más grave aún si encima está amparado y fomentado por ley (por ejemplo, sueldos de los altos cargos).
Y si encima también desaparecen el maltrato animal y la religión, entonces para mí España se convertiría ya en un paraíso, en vez del vertedero humano y genealógico que es.
#27 ya en #21 habían enviado el listado de muertes violentas por cada 100.000 habitantes, si quieres lo vuelvo enviar yo, de momento extraigo datos y te los paso:
Tasa de muertes por cada 100.000 habitantes
Venezuela 58,1
Colombia 26
Mexico 15,5
Mientras México con una población de poco más de 120 millones tuvo al rededor de 19 mil muertes violentas en 2015, Venezuela que tiene poco más de 30 millones (al rededor de 90 millones de personas de diferencia), en el mismo año tuvo 17 mil muertes violentas.
Mi tercer enlace en mi comentario anterior fue un error (cosas del copia y pega desde el celular), pero cómo tal era:
Ahora lo que hablas de muertes en masa en Colombia curiosamente es algo que viene desaparecido desde hace varios años y si miras 20 años atrás Colombia era el país con más muertes violentas del mundo, hoy por hoy simple y llanamente Colombia es menos violento que Venezuela, hoy día y desde hace bastantes años (cerca a 10 años) en Colombia no se ven masacres, recientemente masacraron a 28 mineros en Venezuela (y lo primero que quisieron hacer las autoridades fue decir que eran paras colombianos, luego resultó que eran venezolanos los autores)
Por otro lado veamos datos de secuestro:
"En la región, México reporta un promedio de 2.340 secuestros convencionales por año, Venezuela 1.000, Brasil 300 y Colombia 2000 según datos de 2013 y 2014, explicó Tarre en la presentación del manual Secuestro extorsivo convencional y secuestro exprés: Delitos latinoamericanos, este martes.
Pero cuando se establece la cantidad de casos por 100.000 habitantes, Venezuela pasa al primer lugar con una tasa de 3,26 secuestros frente a 1,93 de México, 0,49 de Colombia y 0,15 de Brasil. La población mexicana alcanza los 130 millones y la venezolana apenas supera los 30 millones de habitantes."
www.larazon.net/2015/09/30/venezuela-tiene-la-tasa-de-secuestros-mas-a
#11 Es que si es una verdadera RBU quien trabajara también la cobraría, con lo que no sería "o cobro la RB o cobro el sueldo".
En cuanto a lo del paro estructural, a muy largo plazo mi ideal sería el paro del 100% y que se encarguen las máquinas, por un lado. Por el otro una RBU que permitiera vivir cómodo junto a políticas para fomentar el desarrollo cultural y físico de las personas. Vamos, que no pases nunca hambre ni tengas que vivir debajo de un puente pero que tu trabajo, si quieres tener uno, no sea apretar tuercas si no algo más creativo, tanto si es artístico como si es artesano, sea haciendo una silla, un juego indie, tocando música, jugar a algún deporte de manera [semi]profesional, ...
#13#9#11 Lo de Garzón es una alternativa anticuada, pero no hay que decirle que no a nada, hay que tener todo en cuenta.
Una actualización sería una renta básica electrónica (recargando el saldo automáticamente de manera mensual, semanal, en euros o en moneda electrónica estatal) con una parte, o todo, que solo se pueda gastar en productos y servicios autorizados, básicos y normales, con proveedores concertados y, o economatos estatales.
Ej: Poder pagar gas, agua, combustible, reparaciones, impuestos. Poder comprar alimentos básicos normales, ropa normal, servicios públicos, comunicaciones, medicinas, etc.
No poder gastárselo en drogas, putas, cocacola, tabaco, jamón, etc.
OJO que aquí existe el riesgo de que aparezcan grupos de presión y los típicos espabilados amigos del político de turno.
Hay puntos conflictivos, si por ejemplo se admite para pagar alquileres, eso provoca un aumento de los alquileres. La solución sería admitirla para pagos de alquileres públicos o concertados, exclusivamente. Habría que estudiar cada punto y estar atento a la evolución del mercado y acontecimientos para corregir y modificar de forma eficaz, rápida y efectiva.
Sobre los economatos los alimentos básicos tienen precios muy económicos en origen, de un 20% a un 50% de lo que valen envasado y puestos en los supermercados. No un 20% más baratos, sino un 20% del precio de venta, por ejemplo el azúcar que se vende aprox. a un euro vale en grandes cantidades poca más que 200 euros por tonelada.
También puede ser una herramienta para potenciar sectores de desarrollo, por ejemplo aceptarla para pagar cuotas de autos eléctricos, no de combustión, ni híbridos, de esta forma se ahoora también en "planes renove".
Bien planteado una renta básica sería hasta un ahorro general y una dinamización de la economía. La gente al tener sus necesidades muy básicas cubiertas se arriesgaría más a emprender o desarrollar actividades económicas que generen movimiento, liquidez y dinamismo.
Soy experto en planificación, intendencia y logística
#21#18 Aunque ahora recuerdo que para las castas del poder y sus familias están las armas biológicas de adn. Solo matan a las personas cuyo adn coincida con tal o cual. Puede ser una familia completa de principes o solo unos en especial.
Aunque con durmientes en los correspondientes territorios con pepinos nucleares, quimicos y biologicos en el sotano o enterrados por ahi en el monte o el desierto se va todo a tomar por culo igual para el que lo provoque. Claro la puta casta hija de puta y cabrona que lo provoca en sus putos bunkeres.
(esto es de la serie Jericho)
Eso y unos hijos de puta psicopatas que no piensan con claridad (enfermos) dando ordenes y gilipollas subnormales que siguen ordenes como tontos anormales en todos los ejercitos. Tan alienados o peor que los del isis con su mierda de secta.
Y a muchos se les paga dinero publico para ser así de psicópatas y de tontos jarheads.
#315 Estoy contigo y yo también prefiero Finlandia o Noruega, de hecho tengo amigos viviendo en Oslo, la diferencia es que ese socialismo es un socialismo "serio" no un socialismo populista basado en un líder
#17Como se podría cambiar para que un poder judicial, estuviera libre del ejecutivo y del corporativismo y fuera un cuerpo funcionarial de meritocracia, en todas las instancias?.
Da igual que tipo de cambios se introduzcan si en la profesión no se aplican principios de ética básica.
Ahora mismo lo único que rompe de vez en cuando el corporativismo y la larga mano del gobierno de turno, son las "peleas" entre las dos asociaciones de jueces a las que pertenecen la mayor parte de ellos (sigue habiendo algunos que no quieren saber nada de estas dos asociaciones); una de ellas con una visión muy conservadora (y con influencias ultracatólicas) y otra también conservadora, sin elementos ultracatólicos y con algún que otro magistrado con una visión más orientada a tener en cuenta los desequilibrios sociales a la hora de aplicar las leyes.
Al lado, en el mismo sistema judicial, están los fiscales!! ahí la inmensa mayoría son conservadores y los que no lo son se comportan como tales, porque ese espíritu es el que emana de la jerarquía de la profesión. Por mucho que en ocasiones el Fiscal General del Estado, al que nombra el gobierno de turno y del que dependen por jerarquía el resto de los fiscales, haya sido nombrado por gobiernos menos conservadores.
Para mi resulta obvio que si los fiscales dependen del gobierno de turno, no pueden aplicar ningún tipo de visión independiente de la que se les marque desde ese gobierno. Esa situación, además de con la independencia del sistema judicial, se pega de rente con la separación de poderes.
Quizá una reforma en el sentido de que algunos fiscales fuesen elegidos de forma directa y nominal por el pueblo en las urnas (aprovechando la celebración de elecciones estatales, autonomicas y locales), de manera que los políticos no pudiesen cambiar a los fiscales (los de las audiencias provinciales, por ejemplo) elegidos en las urnas.
#8 ese dia volveran a sacar los tanques a la calle como hicieron en el 36 porque saben que si no controlan la justicia ni el gobierno no pueden seguir robando impunemente.
Este artículo se podría hacer con la Industria de la mal llamada cultura y en especial con la Industria de la música.
Pero bueno sobre el fútbol, decir que la última mie... es pretender cobrar por ver partidos de FIFA o PES, así que en eso se ha convertido el mundo del fútbol, en un puro negocio nauseabundo y sí mafioso. Donde incluso, muchos de los futbolistas no ganan dinero por su talento sino simplemente por su imagen.
Luego encima como perfectamente dice Mishko (en #100) están los fanboys que creen que toda la vida debe girar alrededor del fútbol. Generalmente ultras de los equipos y que realmente no les importa una mie... el fútbol sino sus ideales políticos, su ideología y en realidad que les hagan caso. Este es uno de los cánceres del fútbol y del deporte. Tu te puedes cabrear con el árbitro le puedes insultar, aunque no deberías, pero pegar a alguien de otro equipo, peor matarlo, eso demuestra que a ti el deporte, te importa un pimiento. Símplemente eres un niñato o niñata que tiene que hacerse notar. Llamar la atención. Que el mundo se gire a ti y te diga, o mira que malo eres, cuando en realidad están pensando o mira lo gilipollas profundo que eres. Ese es el problema de los ultras. Yo precisamente soy del Real Madrid, curiosamente, desde 1994 cuando el Madrid fichó a Michael Laudrup, que era mi jugador preferido en ese momento. Y sinceramente siempre aborrecí a los ultras.
#86#88 Y a mí, y más me toca los coj... la moral que Margallo y el gobierno ahora mismo con el Brexit, no metan mano con el asunto.
Los que no nos chupamos el dedo ya hemos visto que pasa con Suiza y con Andorra... todos los casos de corrupción estaban conectados.
Como ves estamos rodeados, en España tenemos Gibraltar, Andorra y Suiza como paraísos fiscales y por supuesto oficinas en España para "contratar sus servicios".
Me pregunto porque los "patriotas" no hacen algo por controlar esos paraísos fiscales desde el lado español (que se podría hacer), me temo que porque los utilizan.
#31 --2002-- 
