#19 será mi capacidad de comprensión leída lo que falle, pero llámame loco al pensar que tras llamarlo asesinato no tenía tintes políticos y que estabas a favor de la eutanasia. Perdón por disparar primero sin preguntar.
Con respecto a la eutanasia una cosa es como se regula, que para mí gusto eso es un problema legal, y otra la definición que se deriva de su etimologia y dice así: "muerte sin sufrimiento físico", a lo que se suma "intervencion deliberada para poner fin a un paciente sin perspectiva de cura". Por lo tanto sigo pensando que aplica más el término eutanasiar, que asesinar.
#8 para un artículo de verdad, que he entrado a leer y ver los comentarios pensado que no se podía politizar de ninguna manera y que los troles no iban a ensuciar... Iluso de mi.
Me parece que la palabra asesinar no es correcta, la palabra en todo caso sería eutanasiar, porque dejarla viva bajo mi punto de vista es asesinarla en vida.
Cada vez los resúmenes, los titulares y en general el texto completo están peor escritos. Hasta el punto en que resulta complicado entender ciertas frases. Nos estamos/están volviendo idiotas...
#196 insisto en que mires los números antes de ponerte gallito... El número de casos es ridículo. Y en ciudades como Madrid donde realmente hay un problema de burbuja de precios, la ocupación es ínfima.
Los datos no mienten, carajillo dixit
#168 mírate cuántos casos de inquiocupación hay en España, y después si te sigue quedando algo de vergüenza ya vas y vuelves a decir que la inquiocupación sube el precio del alquiler jejeje
Te ha faltado decir que la inmigración en las islas sube precio de los hoteles porque les alojan en ellos y quedan menos habitaciones disponibles
#19 cada uno de los "palos" no llega al kW, para un pueblo de 30-40 casa necesitarías al menos 150, y rezar para que el viento sea relativamente constante...
Conozco esta empresa desde que ofrecían hacer practicas con ellos cuando hice el máster hace ya 12 años... Si se siguen presentando como una opción de futuro, es que menos futuro tienen lo que quieras.
#39 te equivocas, los dueños son la empresa. Los empleados trabajan por un sueldo a fin de mes, y si los dueños son lo suficientemente inteligentes, te pagan en la medida de lo que aportas, o de lo importante que es tenerte en plantilla. Saber más entre empleados es solo una fuente de envidia porque, nos guste o no, las personas no somos nada objetivas a la hora de valorar las capacidades del resto, ni conocemos los entresijos de las funciones de cada uno como para valorar que unos cobren más o menos, lo que lleva a sensación de que unos están "sobrepagados" y yo que soy "el puto amo" cobro menos.
Y en el momento en el que los salarios sean públicos y la gente pueda comparar no solo internamente sino con otras empresas sus sueldos... Más aún. Porque eso hará que los sueldos se homogenicen entre empresas y no precisamente hacia arriba.
#207 pero en ese caso no eres un buen negociador... Yo sé perfectamente en qué banda se mueve mi puesto de trabajo en las distintas empresas, y se hasta donde es razonable apretar, y en que cifras hay que relajar.
Si piensas que has negociado un sueldazo y resulta que cobras menos... Pues eres un pobre hombre.
Cuando las bandas salariales sean públicas, las empresas tendrán la sartén por el mango. Porque hasta ahora si la empresa tiene una necesidad puede estar dispuesta a pagar más y tú como candidato tienes opciones de empezar alta la negociación. Pero en el momento en el que son públicas empezarán con las escusas de: esque si te pago tanto me generas disturbios en tu banda salarial y tendría que subir a todo el resto de compañeros...
La gente no acepta que otro gane más, incluso cuando sabe que aporta más... Imagínate cuando ni siquiera tienen idea de lo que aportas, que es la mayoría de las veces.
#131 lo que pasa es que no siempre la objetividad funciona. Si trabajas en una cadena de producción de bolis, pues Ok. Pero si te dedicas a abrir negocio en áreas nuevas, es muy difícil objetivamente valorar al principio lo que alguien aporta. Bajo mi punto de vista no tiene sentido, porque puede ser un karma de doble filo por ejemplo para una empresa haciendo una apuesta por entrar en un área de negocio nueva... Tendrá que pagar a gente que le abra ese negocio más que a los equivalentes en áreas ya asentadas, generando un sensación rara entre compañeros. Creo que es aplicable a ciertos puestos, mientras que otros solo se van a ver perjudicados por la propia inseguridad de la gente
#68 pues si cobra más que sus compañeros por el mismo trabajo bien jugado! Esta norma lo único que hace el matar a los buenos negociadores y atrevidos e igualarles a los sumisos... Estamos siempre igual, como nos gusta que marque el ritmo el más lento en vez de apretarle para que suba de ritmo...
#15 eso sí obvias que el número de ciclos es mucho menor, son más caras y debido a su ventana de voltaje es necesaria una etapa más de transformación del voltaje, encareciendo aún más el sistema y disminuyendo la eficiencia de ciclo completo.
Cuidado que salen muchas noticias hablando de lo buenísimas que potencialmente pueden ser las baterías de sodio, pero la realidad actual es otra. El litio es el rey y le quedan muchos años en el trono.
#227 en fin, lo que contestas no tiene absolutamente nada que ver con lo que yo te he escrito. Quizá sea un problema de capacidad lectora, o de que no tienes nada que contestar y sales por la tangente.
En cuanto a lo de Alemania, si pretendes comparar el intervencionismo alemán con el chino vas apañado...
Y lo que pasó en Alemania con los precios ajustándose a los limites de las ayudas es en un contexto en el que aún no existe una penetración alta de vehículos chinos en Europa. Ya veremos qué pasa cuando el mercado se inunde de coches con mejores acabados por un 20% menos.
#219 si los datos nos los sabemos todos, estamos en un portal de noticias... Pero de lo que pone en la noticia a lo que dices tú hay un mundo y no se corresponde con la realidad. El hecho de que un fabricante anuncie una cosa esta fenomenal, pero como te contesté la primera vez, la realidad del mercado es otra.
Eso descontado que la joint venture BYD-CATL responde al intento del gobierno chino de abaratar el coche eléctrico CHINO hasta el punto donde incluso con aranceles del 50% sigan hundiendo a su competencia, entre ellos la europea. Por lo que te puedo asegurar que no verás esos precios en baterías vendidas a fabricantes europeos.
Pero bueno sin más, mi intención no era despertar tu necesidad de demostrar lo que sabes, simplemente matizar los datos que has dado.
Saludos
Pues obviamente no se puede justificar la violencia y en cargos como el de ertzaina u otros cuerpos de fuerza precisamente deberían de tener especial paciencia. Pero he de romper una pequeña lanza a su favor, porque tienen que acabar hasta los mismos, de borrachos pesaos, que no se saben callar, que la lian, que les insultan, etc.
Si el que se ha comido la galleta no tenía hambre... Que no pida una galleta a gritos
#82 batería y packs de baterías no son lo mismo. Que las celdas se estén abaratando, no significa que todo el sistema lo haga, amén del hecho de que muchos fabricantes de vehículos tienen compromisos de compra a precios cerrados con proveedores de baterías, lo que hace que la caída de la que hablas no llegue hasta mas adelante en el tiempo.
#74 se usan sí, de hecho la gran idea detrás es usar baterías de segunda vida de vehículo eléctrico para dar soporte a la integración de cargadores de alta potencia, y así cerrar el ciclo. Pero a nivel infraestructura y logística no es precisamente sencillo.
#30 lo primero que he hecho han sido los mismos números que tú, y en efecto es uno de los grandes sinsentidos de la gente que habla de "cuando los coches tengan 1000km de autonomía y se carguen en 5 minutos...". Es simplemente imposible dimensionar infraestructura eléctrica para que eso sea viable a nivel masivo.
#29 lo que no es tan normal es llamar "bandera del enemigo" tan a la ligera, porque lo loco aquí es como los ciudadanos de a pie se han posicionado un pueblo contra el otro de manera tan cruda y brutal. En las guerras para el pueblo solo hay víctimas, no enemigos
#52#13 ya y si en vez de querer gastarte 50k€, te quieres gastar 80k€, tienes el zeekr con 1000km de autonomía. Pero me parece circunstancia "rara" que alguien que se gasta eso en un coche no tenga un piso con garaje. El problema de la adopción del eléctrico es puramente económico, porque hasta que no tengamos eléctricos en el rango de los 15-20k€ de forma masiva la gran masa de gente que vive concentradas en cascos urbanos hiperpoblados no accederá al eléctrico.
Poner como ejemplo un tío con un Tesla que no tiene cargador en casa, hoy que no llegamos ni a un 1% de eléctricos...Pues que quieres que te diga... También hay un chaval que va todos los días en avión a la universidad porque era más barato que alquilar un piso cerca...
#74 pues si, sin duda parte del problema es el modelo impulsado por desarrolladores de proyectos que solo miran el dinero rápido y no el encaje con el lugar. Pero si el ayuntamiento hace un esfuerzo y marca unas líneas rojas, se puede llegar a una optimización de ambos mundos (renovables y cultivos).
El desconocimiento y la poca preparación de la administración ha sido una lacra sin duda, pero bueno esa es la historia de siempre de este país, gente que no sabe lo que aprueba y muchas ganas de poner el cazo por un lado, y el extremo contrario de no querer pillarse los dedos por el otro. Y por si fuese esto poco, la administración central ha dejado tirados a los municipios (especialmente a los pequeños), y los desarrolladores se han colado por la vía de la segmentación para que la tramitación del proyecto fuese municipal y aprovecharse.
Incluso con eso, municipios que han mostrado interés y se han esforzado en trabajar de la mano de los desarrolladores y entender que era bueno para todos, han conseguido grandes acuerdos de uso del especio frente a beneficio socioeconómico
Con respecto a la eutanasia una cosa es como se regula, que para mí gusto eso es un problema legal, y otra la definición que se deriva de su etimologia y dice así: "muerte sin sufrimiento físico", a lo que se suma "intervencion deliberada para poner fin a un paciente sin perspectiva de cura". Por lo tanto sigo pensando que aplica más el término eutanasiar, que asesinar.
Saludos