#29 Tienes toda la razón, Mis hermanos llevan ahora una clinica dental que montó mi padre, ahora jubilado, la clínica tiene mas de 50 años y tenemos una clientela bastante fiable. Mi hermana decidió antes de entrar directamente a la clínica familiar coger experiencia y aceptó una oferta de trabajo en Vitaldent, no durò alli ni dos meses, Mi padre ha sido profesor de universidad de Protesis y cuando vió lo que allí le pedían que hiciera a mi hermana la dijo que se fuera de allí. Nunca he visto a mi padre y a mis hermanos tan indignados (hablamos de un medico estomatologo profesor de odontologia en universidad publica,una medico/odontologa y un odontologo profesor también). Entre otras joyitas a mi hermana le decian literalmente en Vitaldent "que sacara todas las afecciones que tuviera, creyera que podia llegar a tener y podia adquirir en un futuro (es decir todo)" otra joyita fue "los puentes no pueden durarles mas de 2 años(?¿?)(cosa que además dicen a los clientes)" y otras similares.... finalmente y despues de una reunión del gerente de la clinica con mi hermana en la que le dijo literalemnte que "no estaban muy contentos con los presupuestos que hacia y que debía hacer uso de materiales baratos siempre que pudiera" mi hermana decidió dejar el trabajo y trabajar en la clínica familiar. Durante el "boom" de Vitaldent apenas perdimos el 8% de los clientes, todos han vuelto y ademas nos viene gente nueva que ha pasado por Vitaldent que a algunos mis hermanos les da verguenza decirles que la mitad de las cosas que les han echo no eran necesarias.
Quiero dejar claro que si es posible que vayais a otra consulta evitar ir a Vitaldent, allí son tan rastreros que por dinero son capaces de sacarte todos los dientes sin dudarlo y encima te esclavizan para toda la vida llendo a que "te cambien el puente o los implantes", una verguenza. Y si finalmente os decidis a ir, aunque sea pagar antes una revisión con un dentista normal que os diga lo que teneis en la boca, asi cuando vayais a Vitaldent comparais con lo que os dicen , por lo menos tendreis un baremo de lo sinverguenzas que son.
#118 Bueno yo ahi no estoy de acuerdo del todo,evidentemente yo tambien salgo a trabajar para mejorar mi barrio y mi pais pero tambien para poder vivir, el problema es que ademas intento mejorar el sistema que nos gobierna para que mi trabajo sea mas efectivo para mi barrio , mi ciudad y mi pais. En cuanto lo de la lucha callejera y lo de turba no llego a comprenderlo del todo, si te refieres a todo el movimiento 15-M supongo que cada uno tiene su manera de luchar y de sacar a relucir los fallos del sistema. es muy simple si yo en mi trabajo encuentro un fallo sistemico intento arreglarlo, si en mi barrio encuentro otro fallo intento hablar con los vecinos para ver que se puede hacer para arreglarlo y si en mi pais veo otro fallo del sistema (sea electoral, politico , etc) me manifiesto para indicar donde esta el fallo y voto en consecuencia al partido que planee arreglar ese fallo.
#111 bueno, he dado por echo que salias a la calle a luchar contra el actual sistema politico, es que como tampoco dices porque sales a la calle a luchar...
#22 el problema esta precisamente en que con este sistema electoral, la abstencion favorece a todo aquello contra lo que luchas en la calle, es decir, la abstencion favorece el bipartidismo. Miralo de esta manera , en estas elecciones ha habido un 71.69% de participación , es decir un 28.31% de la población se ha abstenido si ha esto le sumamos el voto en blanco(1.35%) y el voto nulo (1.29%) tendriamos un 30.95% (casi una tercera parte de la poblacion de España) es decir la suma de estos votos en un partido sería de 10.832.500 (si las matematicas me han salido bien que no es lo mio) 2000 votos mas votos que el partido popular en estas elecciones.
Aqui viene el otro problema de esta ley , con esta ley electoral,no importa tanto cuanta gente te haya votado como de que comunidad viene el voto , aquí se daría el caso de que un único partido obtuviera mas votos que el Partido Popular y sin embargo no gobernara. Por eso hay que cambiar la ley electoral.
Pero esque aunque esos votos no hubieran ido solo a un partido y se hubieran repartido entre mas partidos aunque hubiese ganado el PP no sería con mayoría absoluta, forzando asi que el Partido popular tuviera que sacar sus leyes con el consenso de mas partidos politicos (aumentando la representatibidad de la ciudadania española). por eso la abstencion favorece indirectamente al PPSOE porque solo se contabilizan los votos de la urna no se contabiliza la abstencion, ahí esta el problema de raiz, el que no vota no cuenta con este sistema.
Personalemnte opino que en España hay un tercer partido mayoritario en la sombra que es precisamente el partido que debería haber para los abstencionistas, si por alguna razón se movilizara ese voto de los abstencionistas , España gozaria de un equilibrio político mayor, y mejorarian muchas cosas.
a ver no es lo mismo votar a un partido minoritario que votar en blanco, ni si quiera en la practica. Puesto que uno de los mayores problemas para que un partido obtenga representacion parlamentaria, es precisamente el voto en blanco porque hace que el listón del 3% (añadido al metodo D`hont) no suba y por tanto estos partidos lo tengan mas dificil para conseguir representación, mientras que si les votas a ellos o votas en nulo esto no ocurre. Repito si queremos que esto salga bien. Votar, siempre votar, pero evitar hacerlo en blanco o a PPSOE y rezar para que este mensaje haya calado en mucha gente, que me da a mi que no hay la suficiente para llevar a cabo esto.
No votar: la peor de las acciones que puedes hacer puesto que se toma como que no hay interes y que te da igual lo que salga, esa es la interpretacion general, aunque mucha gente no va a votar porque no esta de acuerdo con la ley electoral vigente actualemnte vease :
es.wikipedia.org/wiki/Sistema_D'Hondt, recordar que en España ademas a esta ley se le incluye un porcentaje de exclusion del 3%, lo que me lleva a la siguiente modalidad de voto.
Voto en Blanco: el voto en blanco se entiende como que no estas de acuerdo con niguna de las propuestas, cual es el problema? ,muy sencillo si vemos lo anteriormente expuesto con la ley electoral y el metodo D'hont veremos que los voto sen blanco cuentan como cantidad lo qu ehace que incluir un voto en blanco en la urna aumente el numero de votos y el liston del 3% este mas alto para los partidos minoritarios, esto hace que los votos en blanco prejudique directamente a estos partidos y beneficie indirectamente a los grandes partidos que si superan ese liston. La idea del voto en blanco nace para reflejar la inconformidad con los partidos politicos y darles un toque de atención sobre que la ciudadania no esta contenta con niguno de ellos, en la realidad los partidos y las televisiones apenas lo recuerdan como dato anecdotico, incluso en las elecciones municipales de Mayo que el voto en blanco ascendio a 1 millon de personas. existen alternativas en casoi de que se quiera efectuar este voto como por ejemplo el partido "ciudadanos en blanco creo" que se compromete a dejar sillones vacios en caso de que se les vote, consiguiendo asi que se plasme en congreso y senado la idea original de esta modalidad de voto siin perjudicar a otros partidos.
Voto Nulo: consiste en entregar tu papeleta rota, ilegible, etc.... en esta modalidad el voto es contabilizado pero no afecta a los partidos minoritarios al contrario que el voto en blanco.
Voto Positivo: es el voto normal a cualquier partido.
Me alegro de que esto pase, lo unico que se ha enseñado a la gente con esta basura es que se premia a aquellos que cometen estas atrocidades, desde que le ocurrio lo que le ocurrio a la pobre Marta del Castillo , los responsables no solo han matado y violado a una pobre chica, si no que ademas han mentido repetidas veces a la policia y ademas tienen en una angustia coninua a unos padres que ni siquiera pueden enterrar a su hija. Lo que ha echo esta señora y la cadena Telecinco es encima enseñar a la sociedad que incluso se puede ganar dinero con esto, vamos que se les premia.
No tengo nada en contra de que esta señora defienda a su hijo (que otra cosa va hacer) pero si tan honorable es, que no hubiese ido a la Noria ,que hubiese ido a un programa con un periodista de verdad que la hubiese puesto en un aprieto con sus preguntas o que hubiese convocado una rueda de prensa para todos los medios y hubiese dado su punto de vista. Pero vender este tipo "exclusiva" aborrecible es lamentable , espero de verdad que este programa se quede sin anunciantes y desaparezca que no es la primera vez, ni es el único programa. Últimamente la sociedad española me esta sorprendiendo para bien, espero que esto sea otra sorpresa buena y acaben con esta locura de programas
En realidad les esta amenzanado, viene a decir algo asi (primeros saltos): "vuestra especie a mermado los recursos del planeta y esclavizado a los demas entes vivos de esta convivencia en equilibrio..." segundos saltos:" yo Brezul ultima descendiente de Chutulu, ahora que he sido liberada de mi prisión, encabezaré la venganza contra aquellos que nos han perseguido, cazado y envenenado" movimiento de cola: "empezaremos por vuestros hijos, los atacaremos donde no podais protegerlos, en su sueños...". Aunque en esta última hay dos versiones unos dicen que dijo eso y otros que le estaba cediendo el paso a la barca por que venia por la derecha.
En cualquier caso, la lucha por la supervivencia ha comenzado....
Menuda chorrada, noticias como esta se van a repetir en los proximos meses, vienen a comprar barato y cuando no podamos pagar sus intereses , empezaran a negociar quedarse con sitios y comercios claves de turismo español (lugares de turismo en la costa y demas), algo parecido a lo que pasa en Canarias con los alemanes que vas allí y hay barrios donde no encuentras un menu en español ni de coña. se estan comprando España. si de verdad creyeran en el talento español vendrían aqui a fomentar el comercio y a montar empresas o invertir en empresas españolas no a comprar bonos de la generalitat valenciana.
Pero esto es una verguenza, si quieren retocar la constitución que hagan un referendum y que la gente lo vote, que derecho tienen estos dos a cambiar la constitución?, eso no venia en sus programas electorales.
"Sí, hay muchos que, creyéndose dioses, piensan no tener necesidad de más raíces ni cimientos que ellos mismos", ha asegurado. "Desearían decidir por si solos lo que es verdad o no, lo que es bueno o malo, lo justo o lo injusto; decidir quien es digno de vivir o puede ser sacrificado en aras de otras preferencias".
no claro es mucho mejor "Que uno que se cree que Dios le ha elegido por encima de los demas hijos de dios nos diga cual es la verdad, que es lo bueno y decidir él quien es digno de vivir o ser sacrificado en aras de sus preferencias"
Lo que no entienden los partidos esque este movimiento no es ni de izquierdas ni de derechas , es un movimiento DEMOCRATICO, en el amplio sentido de la palabra. Es decir, vivimoes en una "democracia"(o al menos eso pensamos aunque no sea verdad) y dentro de esa democracia existen partidos e ideologias de izquierdas y de derechas, pero todos , absolutamente todos prometieron defender la constitución y la democracia, cosa que no se esta cumpliendo simplemente con ver el apartado del consenso de minimos que pide separacion de poderes, que evidentemente ahora no existe , sin esa separacion de poderes ya no vivimos en una democracia, asi de simple.
Esta gente que se mueve puede tener ideas de derechas o de izquierdas pero estan de acuerdo en 4 puntos básicos para que vivamos en una democracia. Esto no es cosa de que un partido decida incluir en su programa electoral las propuestas de DRY , esto es cosa de que todos los partidos lo incluyan porque es imprescindible para vivir en democracia. una vez conseguido eso , ya veremos el resto de propuestas. pero primero los 4 puntos.
DRY tiene toda la razón al rechazar esta proposición, porque no es cuestion de DRY arreglarlo , es cuestión de los partidos, esto es un movimiento social, democratico y sobre todo ético.
esto huele muy mal, este ha conseguido algo de Rajoy muy goloso, si no no se va tan calladito y sin levantar la voz. Ahí dice que Trillo fue a verle hace poco, a saber que le ha prometido para que "dimita"
personalmente creo que esto se deriva de un racismo ignorante que afecta a la mayor parte de la poblacion mundial. es decir consideramos que blanco es lo "mejor" y de ahi para abajo las diferencias entres sociedades siempre han estribado en sus diferencias culturales realmente, de echo la famosa raza "latina" es un termino muy raro, ya que deriva de aquellos que hablan lengua latina (indistintamente de su color), lo mismo pasa con los arabes. supongo que todos en nuestros paises nos consideramos "blancos" por que indirectamente significa que estamos en la cumbre. Aunque si nos ponemos a mirar yo estoy convencido de que ni siquiera entre entes de un mismo grupo "racial" hay dos con el mismo color de piel.
De todas formas de aqui a unos años tanto por inmigracion como porque la tecnologia ha echo el mundo asequible, lo mas normal es que todos acabemos mezclandonos (y esto ultimo suena divertido y todo). las comunidades cerradas a un patron "genetico" por asi decirlo, estan condenadas a extinguirse tanto biologicamente como culturalmente.
creo que en realidad , los trajes son la punta del iceberg, el probelma comienza en esos trajes y acaba derivando en la desaparicion de montones de documentos de la famosa trama gurtel en un tren que viajaba a madrid. en cuanto al caso faisan espero que condenen a todos aquellos que esten implicados (al final pagaran los chivos espiatorios de turno, pero por pedir que no quede), me da igual que el fin justifique los medios, porque si seguimos esa idea, cualquiera pensara que su fin sera bueno para la gente y al final todo el mundo se salta la legalidad. desde mi punto de vista creo que el terrorismo debe ser tratado claramente con detenciones tras detenciones. existen otras maneras de defender la independencia de un pais/comunidad (segun se mire) que no implique miedo, terror, corrupcion y sangre, los movimientos terroristas son anacronicos ya (al menos los del supuesto primer mundo, aunque creo que ya en cualquier parte la sociedad se da cuenta de que no quiere violentos compartiendo sus ideales) y estan condenados a desaparecer tanto ellos como sus ideas violentas (no las independentistas ojo, cualquier persona puede defender sus ideas siempre y cuando sea desde el razocinio, la madurez y el respeto por la vida... joer ya hablo como un politico, norlll....¡que me esta pasando!!! arghhh *dice esto poniendose las manos sobre su cabeza*)
personalmente opino que este señor en toda esa conferencia no hace mas que decir "yo lo sabia desde hace tiempo y vosotros no", parte de razón tiene pero es ridiculo ni aporta nada nuevo banagloriarse de que segun el "ahora nos hemos dado cuenta de algo que el sabia". Por otro lado veo muchos comentarios hablando de la irresponsabilidad de meterse en una hipoteca hace unos años incluso este señor del articulo ironiza diciendo "que alguien se enfade con los bancos porque antes les daban lo que pedian", esto es una media verdad y es mirar solo una cara de la moneda. Yo le preguntaria a este señor y aquellos que piensan que habaln de irresponsabilidad, si se han paradoa pensar en el otro lado de la moneda. Por que aquellos qu ese me tieron en una hipoteca y no la han podido pagar , en cierta manera ya han sufrido las consecuencias (en la calle , denunciados por impago, y con una deuda para toda su vida).
Pero , que pasa con las entidades bancarias que concedieron esos prestamos?, en algunos casos sabiendo que la persona no podia pagarlos?, que ocurre con la gestion de esas mismas entidades hace unos años cuando veian que acumulaban deuda. Entonces les venia bien porque la vivienda no paraba de subir y ademas el pobre ingenuo que habia perdido la casa seguia pagando el credito si podia, sino adquirias un inmueble por mucho mas valor que el credito que habian concedido, es decir pasara lo que pasara, estas entidades ganaban y el tipo que habia pedido el credito como si lo emparedaban. la idea inculcada (no se de donde) del "jugó y no ganó, mala suerte".
Muy bien, siguiendo esa idea pongamos que las entidades financieras ahora que la venta de las casas ha caido en picado (no porque no haya demanda , sino porque con un sueldo en el mejor de los casos de 1500 euros de media no te puedes meter en una hipoteca a 40 años, que con la inestabilidad del trabajo hoy en dia , da igual lo que cobres , con las nuevas reformas laborales… » ver todo el comentario
se me olvidaba, tambien "el vengador toxico" la triste historia de un joven que queria bailar ballet pero en cambio cayó dentro de un cubo de residuos radiactivos.(vamos, un "Billy Elliot" algo mas heavy) desde entonces lucha contra el crimen con un solo ojo, una fregona y un chalet que se hace en un basurero, se echa de novia un pivon ciego. sin desperdicio..
vamos ahi, esa peli la tengo en VHS, Dirk Cambell un genio incomprendido:
ahí va otra mitica para la lista que alguien quiere hacer:
"humanoides del abismo" (especial mencion a la toma en que los humanoides del abismo intentan capturar a "miss" salmón (si como lo ois) para perpetuar su especie)
#16 he estado allí y he visto cunado han colocado la pancarte que dices, ha durado unos 20 minutos , lagente se haquejado y finalmente se ha quitado, peor ha sido cuando un nazi se ha subido a uno de los quioscos con una pancarta que decia "no al cierre de las CIES" (CIES creo, no sabia lo que eran,por lo visto eran centros de internamiento para inmigrantes o algo asi) finalmente le gente le ha abucheado y el se puesto a probocar haciendo el saludo nazi y enseñarnos el culo (gracias a dios sin bajarse el pantaca) al final se ha bajado buscando bronca y lñe han rodeado gente con als manos arriba cantando "violencia no" y se ha tenido que ir, en cualquier otr amanifestacion hubiese habido altercados , pero en esta no
Acabo de llegar de #acampadasol y...no se como explicarlo, hay que estar allí y verlo, para mi ha sido una experiencia única, me he dado cuenta por primera vez de que esto es un país (llámese España o lugarlandia me da igual, lo importante es la gente) es brutal!!, te sientes vivo de verdad, te das cuenta de que da igual las desigualdades sociales, allí había gente de todas clases, todos ellos encontrado el denominador común que nos une, el echo de encontrar a gente con tantas ideologías dispares hartos de lo mismo y manifestándose de una manera tan pacifica, de verdad te hace reflexionar, todo estaba en contra, unos medios de comunicación que no querían comunicar , políticos que escurren el bulto y se unen al carro al final o se inventan cualquier cosa porque tienen miedo, solo eramos gente,solo eso... gente indignada que se revela contra una vida que nadie quiere.
solo piden un mundo, un país, donde trabajar para cosas importantes, importantes de verdad... un techo bajo el que vivir, donde poder tener hijos, donde poder disfrutar de la vida con tu pareja, donde no sentir que cada mes hay que alargar la paga , donde no sentir la incertidumbre de saber si te echaran o no , o que se te acaba el contrato y ver si te renovarán .En definitiva, un lugar que la constitución describe pero que nuestra realidad política no realiza .
Han dejado claro que no quieren trabajar para sobrevivir hasta el día 20 de un mes y luego pasar hambre, para tener solo un sueldo que después de pagar el alquiler ,la luz , el agua y la compra te deje lo suficiente para tomarte unas cañas el viernes por la noche y quejarte de lo mal que esta la vida, han dejado claro que no quieren un mundo en que su jefe les diga "cobras esto y alegrate de tener trabajo que hay mucha gente que no lo tiene..." (algo que nuestros padres nos han repetido hasta la saciedad en algunos casos).
ELLOS ("nosotros") llevan una semana sacando su dignidad, sacando su malestar, han dicho que no… » ver todo el comentario
#30 Mcman 
