No entendéis nada.
Sabe de sobra que será desestimado, no es el asunto ni el motivo para presentarlo.
Sino para que cuando sea denegado, volver a criticar el sistema judicial de una democracia plena como la nuestra.
#149 Es que la cuestión prejudicial únicamente se centraba en dos asunto: inmunidad de movimiento, y respecto a la prisión provisional
De ninguna forma sobre el proceso judicial, que obviamente continúo su curso con normalidad, como ante cualquier otro procesado.
Insinuar que alguien puede violar las leyes, de forma grave, y luego ser impune por ser elegido durante el juicio, es aberrante.
#136 Falso de nuevo.
El político estaba ya procesado. El suplicatorio no era necesario en absoluto. Pero es que argumentos hay muchos más, el resto NO los argumentas eh pillín
Sabe de sobra que será desestimado, no es el asunto ni el motivo para presentarlo.
Sino para que cuando sea denegado, volver a criticar el sistema judicial de una democracia plena como la nuestra.