#176 esque algo me dice que cuando hay leyes para condenar esos comportamientos y nunca han salido condenados por promover la intolerancia, pero tú te dedicas a perseguirlos, a lo mejor lo de que son intolerantes es tu visión (y de tus colegas) subjetiva y no la judicial (que es lo más cercano que tenemos en democracia a la objetividad).
De manera que si con la excusa de ser intolerante con el intolerante acabas siendo intolerante no con quien realmente (o al menos judicialmente) es intolerante sino con quién a ti subjetivamente te parece intolerante, entonces eres intolerante con alguien que no es realmente intolerante, y quizás el nazi eres tú.
Es una hipótesis que te dejo para que reflexiones, tú y tus colegas.
#176 te lo he puesto muy sencillo y parece que te da vergüenza responder.
No. Las conductas nazis no fueron señaladas en Nuremberg. En Nuremberg se juzgó a personas concretas, no actuaciones generales. Pero sí con unas "leyes" (retroactivas) que creo que es a lo que te refieres.
Todo el mundo sabe que las leyes de Nuremberg (que eran retroactivas) no son válidas hoy en día porque hoy cada país tiene las suyas propias. Además de las internacionales que son las de la Haya (y que juzgan los jueces de la Haya, no tú y tus colegas, dicho sea de paso).
Pero sí que es verdad que aunque las leyes de Nuremberg hoy en día no sean válidas hay otras que si. Y como bien dices está bien tipificado qué comportamientos son tolerables y qué comportamientos no.
Entonces, si yo te doy la razón en que está claro y bien escrito negro sobre blanco en la ley qué comportamientos son antidemocráticos, ¿Puedes decirme tú a cambio si esos comportamientos bien tipificados deben juzgarlo los jueces o tú y tus colegas?
Te lo vuelvo a poner fácil.
A) los jueces.
B) tú y tus colegas.
#164 el constitucional es el organismo que dice qué partidos han de ser prohibidos por tener ideología contraria a la democracia.
Por otra parte, me permito recordar que Podemos quería ilegalizar a podemos antes de que vox los quisiera ilegalizar a ellos.
Lo de ilegalizar a ERC y PNV es normal. El parlamento no es una cámara de representación territorial. Esos partidos tienen cabida en el Senado y no en el parlamento.
De momento están haciendo como que los delitos de odio solo van dirigidos a razas y orientaciones sexuales cuando la ley deja claro que también se refiere a ideologías.
Solo una pregunta. ¿Cuántas veces has besado a alguien y cuántas de ellas has pedido permiso?