@Naeriel nazis, no esperes lógica, solo confusión y apuntarse un tanto siempre que les saquen en los medios m.huffpost.com/es/entry/8056398
Mañana saldrán con una del Isis o una contra Isis. Como les funcione mejor
@Adson Edit: le quité la m de movil y acabo de ponérsela ahora: mira a ver (que web más rara )
@LogicNotFound@harapo@subrutina No hay sangre, no se ve si quiera como caen al suelo, pero tiene la capacidad de dejarte en shock por los gritos y ver al menos uno de ellos que intenta salvar la vida. Es una situación que crea mucha empatía y es verdad que te pone literalmente muy malo por dentro.
Aún así no creo que sea simple morbo, y a lo mejor no son cosas para mostrar por televisión, pero realmente demuestran en qué clase de mundo vivimos.
No sólo por el acto en sí, sino porque no he podido evitar ver los dos videos: el que estaba grabando una de las vícitmas y el del propio asesino.
Es como que me ha dominado el morbo de verlo, pese a que es precisamente lo que la razón me dice que hay que evitar en estos casos, que eso es lo que busca el autor.
@nananicotina@LogicNotFound The Fall es británico-irlandesa, vamos una co-producción entre la BBC y Tv pública irlandesa, y sí es muy buena, las dos temporadas...
@nilien@Toño yo hablaba de la naturaleza humana, de la tendencia innata y natural.
@nananicotina la humanidad ha pasado casi todo su tiempo de existencia con una cobertura casi nula de las "necesidades básicas", cosas que hoy consideras como "necesidad básica" como comer y no pasar hambre, eran un privilegio. Si esa situación llevara, de forma natural, al hombre a comportarse como una bestia autodestructiva para sus semejantes, no habríamos llegado a donde estamos, así de simple.
Me parece peligroso que la humanidad sea un galardón que se concede o no en función de cumplir determinados requisitos, aunque las intenciones sean buenas. A lo largo de la historia hay un montón de ejemplos de lo mal que puede funcionar eso. Bajo mi punto de vista, un humano es un humano igual que un perro es un perro, y no deberíamos tener que ganarnos nuestra condición humana alejándonos de las bestias y de nuestra parte animal, como si esa parte fuera de por sí algo negativo.
Un libro que recomiendo sobre este tema es "Lo abierto: El hombre y el animal" de Giorgio Agamben. Entre otras cosas explica el funcionamiento de la máquina antropológica para definir lo que es humano, y cómo dicho funcionamiento es manipulado históricamente para dejar grupos enteros fuera, a conveniencia del poder dominante. Ejemplo, los campos de concentración...
@Toño@nananicotina Creo que vosotros confundís cosas, como moral, ética, naturaleza y nihilismo. La ética trata del bien. Lo que está bien es lo que conviene, y lo que conviene a la especie es sobrevivir, de forma armoniosa y constructiva, y eso es lo que ha ido puliendo la evolución en la especie, seleccionando a aquellos que eran más constructivos (aunque algunos pesimistas consideren que es al revés).
Creo que tenéis el concepto de: "si un humano puede hacerlo, entonces es que es natural que un humano lo haga", pero no, cualquier ser vivo puede hacer cosas que no es natural que hagan, por ejemplo hay mucha gente con ideas autodestructivas, y eso no puede nunca ser natural.
O la idea de: "la naturaleza no es ética, por tanto todo vale", pero tampoco es el caso.
@nananicotina no es cultura ni una ilusión, es empatía, altruismo, etc. Creo que todas esas cosas son parte de la naturaleza humana, que el hombre es un animal social, y que esos valores están arraigados en su propia genética porque han servido para que sobreviviera cuando era un grupo de monos listos frente a animales que tenían una ventaja física enorme.
Ante situaciones desesperadas la gente puede hacer toda clase de cosas, incluso cosas que van frontalmente contra su naturaleza, como el canibalismo.
Si no recuerdo mal (que es posible), evolutivamente se siente repugnancia ante el canibalismo, porque a menudo es perjudicial para el grupo (imagina, se comen unos a otros) y para el individuo (que puede contraer enfermedades más fácilmente de esa forma).
humano, na.
(Del lat. humānus).
1. adj. Perteneciente o relativo al hombre.
2. adj. Propio de él.
3. adj. Comprensivo, sensible a los infortunios ajenos.
4. m. Ser humano.
5. m. pl. Conjunto de todos los hombres.
Pero lo que no es en ningún caso es natural, o perteneciente a la naturaleza de esos presuntos humanos.
Pues a mí no me parece natural que unas personas maten a otras. Si un león caza a una gacela y se la come diría: "eso es natural", pero tanto en asesinatos como en guerras diría: "eso es horrible".
No, no es natural, no es parte de la naturaleza humana. ¿Que puede haber instintos animales que se conserven en el ser humano? Sí, pero un ser humano sin la humanidad que le permite actuar de una forma u otra por encima de esos instintos carece precisamente de lo más característico del ser humano, está deshumanizado, y no es natural.
¿Qué es lo siguiente? Me lo imagino:
- ¿Te acuerdas de la de la minifalda que se la veía todo?
- Hombre, ¿cómo olvidar eso?
- Pues la violaron esa noche.
- ¡Natural!
@LogicNotFound lo que quiero decir es que no hay "una naturaleza animal", cada animal tiene su propia naturaleza, los hay herbívoros y carnívoros, los hay gregarios y territoriales, los hay más altruistas (tiene sentido en colmenas y manadas) y más egoístas (como los leones que matan a los cachorros que no son suyos), los hay parásitos, carroñeros, depredadores, los que devoran a la pareja después de la cópula...
De entre todas esas naturalezas de los diferentes animales, hay un animal que es el hombre, y dentro de su naturaleza no está el matar a otro ser humano (por empatia, entre otros motivos) salvo que sea el último recurso para sobrevivir, lo demás no lo considero humano sino inhumano.
@LogicNotFound ¿"como el resto"?. Las hormigas obreras son estériles, no pueden reproducirse, y darán su vida por la colonia sin dudarlo.
Tampoco es que una hormiga pueda dudar mucho, pero una mosca no lo haría, porque ni siquiera existe una colonia de moscas por la que sacrificarse. Las hormigas lo hacen ante casi cualquier circunstancia.
@LogicNotFound Pues ya va siendo hora de que gane, ¿no? ¡¡Hay que acabar con el bipartidismo PSOE/Podemos!! Que al fin y al cabo, el segundo no es más que la marca blanca del primero.
@LogicNotFoundluego lo pongo entero y entenderéis que no se trata de poner a parir al parado, sino de denunciar el fraude sistemático de mucha gente. Se me ha cortado la nota y parece otra cosa...
@LogicNotFound Si todo eso falla, intenta algo, actualiza, e intenta de nuevo, recientemente alguna de las versiones de Samba tenía problemas con la compartición, y tenían que hacer "triquiñuelas" para poder compartir archivos.
@LogicNotFound si quieres cambiar a Ubuntu seguramente no es necesario que hagas una reinstalación, basta con que instales el escritorio Ubuntu (sudo aptitude install ubuntu-desktop)
Después de esta nota @LogicNotFound y los consiguientes problemas que intente afrontar ayer para darle solución,me di cuenta,lerdo e inexperto de mi en estas lides,que mi distro es Lubuntu y no Ubuntu por lo cual parece que viene sin algunos paquetes que el segundo si trae,por ejemplo el Gestor de archivos es PCManFM en el cual la opción de "comparticion de archivos" no viene mientras que en Ubuntu que usa uno llamado Nautilus si.
La cuestión es ¿Existe alguna forma de hacer que funcione lo que decía en la primera nota,compartir archivos Lubuntu/Win 8 con esta distro o no me queda mas remedio que cambiarla?
¡Oh grandiosos frikis sabios del lugar,yo os invoco!
Mañana saldrán con una del Isis o una contra Isis. Como les funcione mejor
@Adson Edit: le quité la m de movil y acabo de ponérsela ahora: mira a ver (que web más rara
@LogicNotFound @Adson
Aún así no creo que sea simple morbo, y a lo mejor no son cosas para mostrar por televisión, pero realmente demuestran en qué clase de mundo vivimos.
No entiendo nada.
@Lobazo @LogicNotFound
No sólo por el acto en sí, sino porque no he podido evitar ver los dos videos: el que estaba grabando una de las vícitmas y el del propio asesino.
Es como que me ha dominado el morbo de verlo, pese a que es precisamente lo que la razón me dice que hay que evitar en estos casos, que eso es lo que busca el autor.
@subrutina
@LogicNotFound Pues eso. Me pasa lo mismo y aún así..
@nananicotina la humanidad ha pasado casi todo su tiempo de existencia con una cobertura casi nula de las "necesidades básicas", cosas que hoy consideras como "necesidad básica" como comer y no pasar hambre, eran un privilegio. Si esa situación llevara, de forma natural, al hombre a comportarse como una bestia autodestructiva para sus semejantes, no habríamos llegado a donde estamos, así de simple.
@EverybodyCaIIsMeMarvin @LogicNotFound
Me parece peligroso que la humanidad sea un galardón que se concede o no en función de cumplir determinados requisitos, aunque las intenciones sean buenas. A lo largo de la historia hay un montón de ejemplos de lo mal que puede funcionar eso. Bajo mi punto de vista, un humano es un humano igual que un perro es un perro, y no deberíamos tener que ganarnos nuestra condición humana alejándonos de las bestias y de nuestra parte animal, como si esa parte fuera de por sí algo negativo.
Un libro que recomiendo sobre este tema es "Lo abierto: El hombre y el animal" de Giorgio Agamben. Entre otras cosas explica el funcionamiento de la máquina antropológica para definir lo que es humano, y cómo dicho funcionamiento es manipulado históricamente para dejar grupos enteros fuera, a conveniencia del poder dominante. Ejemplo, los campos de concentración...
@Toño
@EverybodyCaIIsMeMarvin @LogicNotFound @nananicotina
Creo que tenéis el concepto de: "si un humano puede hacerlo, entonces es que es natural que un humano lo haga", pero no, cualquier ser vivo puede hacer cosas que no es natural que hagan, por ejemplo hay mucha gente con ideas autodestructivas, y eso no puede nunca ser natural.
O la idea de: "la naturaleza no es ética, por tanto todo vale", pero tampoco es el caso.
@calamar_joan @EverybodyCaIIsMeMarvin @LogicNotFound
Ante situaciones desesperadas la gente puede hacer toda clase de cosas, incluso cosas que van frontalmente contra su naturaleza, como el canibalismo.
Si no recuerdo mal (que es posible), evolutivamente se siente repugnancia ante el canibalismo, porque a menudo es perjudicial para el grupo (imagina, se comen unos a otros) y para el individuo (que puede contraer enfermedades más fácilmente de esa forma).
Sigo...
@Toño @EverybodyCaIIsMeMarvin @LogicNotFound @calamar_joan
humano, na.
(Del lat. humānus).
1. adj. Perteneciente o relativo al hombre.
2. adj. Propio de él.
3. adj. Comprensivo, sensible a los infortunios ajenos.
4. m. Ser humano.
5. m. pl. Conjunto de todos los hombres.
Pero lo que no es en ningún caso es natural, o perteneciente a la naturaleza de esos presuntos humanos.
@EverybodyCaIIsMeMarvin @LogicNotFound @nananicotina
Pues a mí no me parece natural que unas personas maten a otras. Si un león caza a una gacela y se la come diría: "eso es natural", pero tanto en asesinatos como en guerras diría: "eso es horrible".
No, no es natural, no es parte de la naturaleza humana. ¿Que puede haber instintos animales que se conserven en el ser humano? Sí, pero un ser humano sin la humanidad que le permite actuar de una forma u otra por encima de esos instintos carece precisamente de lo más característico del ser humano, está deshumanizado, y no es natural.
¿Qué es lo siguiente? Me lo imagino:
- ¿Te acuerdas de la de la minifalda que se la veía todo?
- Hombre, ¿cómo olvidar eso?
- Pues la violaron esa noche.
- ¡Natural!
De entre todas esas naturalezas de los diferentes animales, hay un animal que es el hombre, y dentro de su naturaleza no está el matar a otro ser humano (por empatia, entre otros motivos) salvo que sea el último recurso para sobrevivir, lo demás no lo considero humano sino inhumano.
@nananicotina
Tampoco es que una hormiga pueda dudar mucho, pero una mosca no lo haría, porque ni siquiera existe una colonia de moscas por la que sacrificarse. Las hormigas lo hacen ante casi cualquier circunstancia.
@nananicotina
Yo creo que no (en ningún caso).
PD: @LogicNotFound más bien naturaleza inhumana.
duplicando la personalidad.
@Seze
Entonces yo ahí me callo.
[edited] Otro que junto a Fernado Fernán Gómez, es para darlos de comer aparte.
@Ander_ @iNauta @Guevara @WaZ
Y si, cada distro usa el explorador/gestor de archivos que les sale de las pelotas. PCManFM es uno, Nautilus es otro...
Simplemente con preguntarle "Lubuntu samba" a google me lleva a help.ubuntu.com/community/Lubuntu/PCManFM (en la preview sale "Browse Windows PCs with Samba" )
La cuestión es ¿Existe alguna forma de hacer que funcione lo que decía en la primera nota,compartir archivos Lubuntu/Win 8 con esta distro o no me queda mas remedio que cambiarla?
¡Oh grandiosos
frikissabios del lugar,yo os invoco!