#1 Sales son todos los compuestos iónicos con estructura cristalina. El cloruro sódico (sal de mesa) es una sal, el bromuro sódico es una sal, el carbonato sódico es una sal, etc.
#2 No es un término técnico, puesto que sodio != sal (#9). Hacen referencia a compuestos distintos. 5 g de sodio no son 5 g de sal de cloruro sódico.
#3 Es que dudo que tengas sodio puro, y dudo mucho más que se lo hayas echado a la ensalada y no hayas tenido que llamar a los bomberos si te descuidas.
#5 La sal de mesa no es sodio. Contiene sodio, que no es lo mismo.
#58 Las incompatibilidades suelen ser por horas. Si tú solicitas trabajar a distancia y tu contrato estipula 40h/semana, por ejemplo, pueden declararlo incompatible con otra actividad que te impidiese dedicar dichas horas. Es decir, creo que la incompatibilidad se debe, generalmente, al tiempo y no a la actividad.
#57 Claro, y eso es lo extraño. Alguien como Errejón debe saber que este tipo de trámites burocrácticos han de hacerse por escrito. Como decía, deben aclarar la situación ya.
Aquí el problema se reduce a que no realizó el trámite para estudiar la compatibilidad de su contrato con otras actividades que llevó a cabo a la vez que el trabajo encargado por la UMA. La UMA dice que el contrato era correcto y que están satisfechos con el producto, pero ¿qué pasa si resulta que al final era incompatible este trabajo con el de asesor de campaña de Podemos, o con otras actividades de Errejón? Habría tenido que renunciar bien al contrato de investigación o bien a asesorar a Podemos.
Así, da la sensación de que no quiso pedir el estudio de compatibilidad porque, si no preguntas, no te dicen que no. Siendo Podemos lo que es y ocupando Errejón el puesto que ocupa este tema tiene que aclararse pronto. Para empezar, independientemente de que lo solicitase o no, la UMA debería declarar si, de haber solicitado el estudio, la actividad profesional de Errejón hubiera sido compatible con el contrato de investigación.
"Esto es apenas el más reciente de una línea sin fin de ejemplos de cuerpos de mujeres usados como carne de publicidad con escaso respeto por la relevancia o la originalidad."
Entonces, si una mujer decide disponer de su cuerpo de la manera que quiera, v. g. desnudarse y que le pongan un vestido de leche por CGI, ¿no puede?
#31 Con "apenas" un aumento de ~5 K, el CO_2 de los polos y del suelo comenzaría a sublimar y la presión atmosférica estaría en el límite de lo que puede soportar una persona sin traje presurizado, sin contar el gran incremento de la temperatura que se produciría por efecto invernadero. El problema es aumentar esos 5 K iniciales y encontrar una forma de regenerar la atmósfera para compensar las pérdidas.
#20 Como siempre, el problema es económico. El coste de llevar todo ese extra de masa al espacio es muy elevado, sin contar con el dV necesario para ponerlo en órbita de otro planeta. Sin ascensor espacial estamos muy limitados.
Sobre la energía, hasta Marte supongo que con paneles solares (¿quizás hasta Júpiter?), y más allá o bien tecnologías nuevas o bien RTGs, pero claro, el Pu^238 no es precisamente fácil de fabricar. De hecho, juraría que hoy día no hay ningún país que esté produciéndolo, más allá de una pequeña cantidad en algún laboratorio aislado.
#18 Para lo que tú mencionas existen naves espaciales y trajes espaciales, que no son más que naves espaciales unipersonales. Para dosis letales de radiación la cosa se complica mucho. Muchísimo.
Menuda suposición más grande haces sobre mí, ¿eh? Yo digo que ciertas imágenes que se ven en el vídeo, con astronautas tan sumamente cerca de Júpiter, son probablemente territorio de la ficción en exclusiva.
#2 Esperemos que el ascensor espacial marciano del vídeo tenga otro... Futuro
#12 "As a result of the strong magnetic field, Jupiter’s radiation belts are much more dangerous than Earth’s belts. NASA has estimated that if astronauts were to ever venture as close to Jupiter as did the Voyager 1 spacecraft, the astronauts would receive a dose 1,000 times greater than the lethal dose. It is unlikely that manned spaceflight to Jupiter will take place in the near future; nevertheless, when planning for a manned space mission to or past Jupiter, mission planners will need to take Jupiter’s intense radiation field into consideration. Unmanned space missions to Jupiter and beyond have already had great success. Undoubtedly, space radiation could have negatively impacted these missions, but these spacecraft were designed to withstand harsh radiation environments."
Por ejemplo. También es preocupante la velocidad con la que se descalcifican los huesos. El ejercicio ayuda a minimizar o a contrarrestar esta pérdida, pero hay huesos, como el de la cadera, que quedan debilitados sí o sí. El periodo de convalecencia de los astronautas que llegan de la EEI puede durar hasta cuatro años, y el riesgo de que se fracturen la cadera poco después de volver es muy elevado.
"This is because the atmosphere of Mars is significantly thinner than that of Venus, so although the proportion of carbon dioxide is comparable, the actual concentration is much lower."
Si la proporción es comparable, entonces la concentración es comparable (moles de CO_2 por litro de atmósfera), otra cosa es que la cantidad de CO_2 sea menor por tener Marte una atmósfera más fina. Creo recordar que la presión atmosférica media de marte era 1 mbar, la milésima parte de la presión atmosférica terrestre a 0 m. De hecho es la imposibilidad de Marte de retener una atmósfera más densa, lo que implicaría una mayor cantidad de CO_2 y un efecto invernadero mayor también, lo que hace que sea tan frío y que el hielo sublime en lugar de fundir.
#2 El vídeo dice que volvían de forma periódica. Además, ¿tú de verdad crees lógico que un barco se quede 4 años sin moverse de un lugar grabando un pulpo pegado a una pared?
Un poco de criterio.
edit:
<cartel>
Una limosna para un detector de ironía nuevo, por favor.
</cartel>
#50 Si te parece que es interesante, dinos que hay un artículo de título tal en el medio x y nosotros decidiremos si entramos a leerlo o no, pero copiar y pegar aquí contenido original de un periódico no ha lugar.
#1 Sales son todos los compuestos iónicos con estructura cristalina. El cloruro sódico (sal de mesa) es una sal, el bromuro sódico es una sal, el carbonato sódico es una sal, etc.
#2 No es un término técnico, puesto que sodio != sal (#9). Hacen referencia a compuestos distintos. 5 g de sodio no son 5 g de sal de cloruro sódico.
#3 Es que dudo que tengas sodio puro, y dudo mucho más que se lo hayas echado a la ensalada y no hayas tenido que llamar a los bomberos si te descuidas.
#5 La sal de mesa no es sodio. Contiene sodio, que no es lo mismo.