#8 En realidad todas las adicciones de la gente son inventos que se montan para justificar cosas que perfectamente pueden decidir no hacer en cualquier momento. Simplemente son unos cabrones. Di que sÃ.
#40 si te parece que no hay diferencia, que es igual de asumible, el "discriminar" a personas con minusvalÃas y a hijos de puta armados que se dedican a reprimir, dar palizas y echar a gente de sus casas, quizá el problema lo tengas tú, no el resto de la gente.
#74 Esto es todo precioso pero por desgracia para tus teorÃas hay gente en IU con un poco más de honestidad intelectual. Aquà tienes a Alberto Garzón diciendo que el programa y discurso de IU es "en la práctica" socialdemócrata: twitter.com/agarzon/status/299139414678966274
Todos los pueblos sometidos por el Imperialismo acaban siendo, en una construcción *a posteriori*: vagos, corruptos, ineptos para el trabajo, estúpidos, inferiores biológicamente o culturalmente, serviles por naturaleza, etc. Desde los nativos americanos, pasando por los Africanos utilizados como esclavos, los Indios, Chinos, y demás pueblos Asiáticos explotados y sometidos por diversos Imperios, hasta los pueblos eslavos del Este de Europa cuando Alemania necesitaba expandirse en esa dirección, ..., la lista no tiene fin. Hoy es el turno de los pueblos del Sur de Europa, que poco a poco resulta que van siendo los únicos responsables de su condición debido a caracterÃsticas internas de su cultura o tradición. Obvian estas explicaciones, siempre, las estructuras de dominación económica y polÃtica que casualmente hacen más ricos a los de siempre y más pobres a cada vez más gente. La corrupción, el atraso o el subdesarrollo no son caracteristicas inherentes de ningún pueblo, son el resultado de realidades socio-económicas que, normalmente, son creadas para beneficio de terceros. La única pregunta es: agacharemos la cabeza, como siempre, o nos resistiremos y lucharemos, como otros hicieran en el pasado.
#11 Alemania es una ONG que contribuye a la UE sin esperar nada a cambio, que trabajosamente cuadra sus cuentas sin beneficiarse de las politicas industriales y económicas que se implantan en Europa, y cuyos bancos se vieron prácticamente obligados a invertir en negocios extranjeros y que, tampoco, esperaban nada a cambio más que la voluntad si no hubiese explotado el chiringuito.
Lo peor de todo es que luego vas dando lecciones por la vida a los demás cuando el que menos se entera de la historieta no es otro que tú.
#2 Si la "verdadera Europa" consiste en que te privaticen la sanidad pero luego amablamente te pongan una web para que firmes y protestes se pueden meter su autenticidad Europea por donde les quepa. Con todos mis respetos.
#49 Que sà campeón, que los paper de Lindzen tienen mucha reputación. Por desgracia para ti algunos llevamos bastante leÃdo de este tema y ya nos sabemos de sobra los 10 lugares comunes de los magufos como tú:
"A 2012 New York Times article however criticized Lindzen. Today, most mainstream researchers consider Dr. Lindzen’s theory discredited. He does not agree, but he has had difficulty establishing his case in the scientific literature. Dr. Lindzen published a paper in 2009 offering more support for his case that the earth’s sensitivity to greenhouse gases is low, but once again scientists identified errors, including a failure to account for known inaccuracies in satellite measurements."
En este tema hay un consenso cientÃfico aplastante. Los iluminados que por sus posiciones polÃticas les molestan los hechos cientÃficos y se agarran a clavos ardiendo con una capa de ignorancia extrema están bien para echarse unas risas, pero me parece que se os pasó el arroz y ya no os toma en serio ni el tato. Ahora os vais con vuestros amigos que niegan la evolución, que la Tierra sea redonda o que creen que la homeopatÃa es la leche porque a "ellos les funciona", que es exactamente el sitio en el que deberÃais estar.
#44 SÃ, hay opiniones opuestas igual que hay gente cree en el hecho evolutivo y otros que no. Que un grupo diga A y otro B no significa nada por sà mismo. En todo caso, lo dicho, cojonuda tu opinión, si realmente es tan obvio pues lo mandas a Nature o Science y seguramente lo petes. Ya nos contarás.
Honestamente sólo me interesaba puntualizar un par de temas en este hilo y creo que por tu último salto argumentativo tú estás más interesado en hacer una condena universal de algo sin que tengan mucha relevancia los datos concretos, asà que no creo que tenga mucho sentido seguir el debate. Un saludo.
"Scholars disagree on the relative importance of natural factors and bad economic policies as causes of the famine and the degree to which the destruction of the Ukrainian peasantry was premeditated on the part of Joseph Stalin.[6][10][11][12] Some scholars and politicians using the word Holodomor emphasize the man-made aspects of the famine, arguing that it was genocide; some consider the resultant loss of life comparable to the Holocaust.[13] They argue that the Soviet policies were an attack on the rise of Ukrainian nationalism and therefore fall under the legal definition of genocide.[14][15][16][17][18] Other scholars argue that the Holodomor was a consequence of the economic problems associated with radical economic changes implemented during the period of Soviet industrialization.[15][16][19][20]"
Y sobre el frente del Este en general, todavÃa hoy se recuerda como una guerra de liberación valientemente luchada y a sus generales y jefes de Estado como grandes estrategas, asà que no veo muy bien cómo encaja eso con la idea de que se mandaba a morir a la gente sin razón alguna como si fuesen ganado ganándose la enemistad del pueblo.
Ctrl+F 'andresrguez'... rajada pseudo off-topic contra Escolar que apenas habla del tema... OK. Todo correcto. Circulen, el thread marcha correctamente, y no me formen grupos.
#15 No lo creo. Hay claramente intereses contrapuestos en la clase capitalista. Unos quieren seguir haciendo "ajustes" para mejorar su posición y abrir nuevos mercados (via privatización de sectores hasta entonces públicos); otros prefieren empezar a invertir en serio para que la economÃa remonte. Al final la segunda tendencia acabará ganando la partida cuando le vean las orejas al lobo, creo yo. Ha pasado siempre, y volverá a pasar. Y que conste que no me parece particularmente positivo, al final unos y otros sólo tienen sus intereses en mente y no los de la gente. Simplemente incluso entre los poderosos hay diferencias entre pragmatismo e ideologÃa pura y dura.
Al final las teorÃas neoliberales que tratan de justificar el capitalismo teóricamente se dan de narices contra la realidad y hay que empezar a usar teorÃas keynesianas que, aunque lo justifican un poco menos (sólo un poco!), al menos tienden a salvarlo en la práctica.
Me alegra que hayas abandonado los "malvados tentáculos de la izquierda" hace poco. Ahora a leer más y buenos alimentos, que todo llegará y el Reino del Libre Mercado está a las puertas.
#43 Ksan 