@yoma aquí a los trolls solo se les respeta (e incluso se les venera) si son in-house, es un lastre que lleváis años arrastrando y del que no os vais a librar tan fácilmente, pareciera.
O todos moros o todos cristianos.
Hola, ¿por qué se ha baneado a @EL-PSOE-NOS-HA-ARRUINADO?
No logro encontrar nada en sus comentarios ni notas que sea motivo de ban, a ver si alguien me lo puede explicar, por favor.
Me gusta Menéame por la inteligencia de sus usuarios. www.meneame.net/c/10570897
(Que conste que me refiero a la de los votantes que han hecho que el comentario se ponga gris)
@Alexxx sí, ya se ve lo de que tienes una vida, prueba de ello es que has venido tres veces durante el día de hoy a decir que tengo a mucha gente amigada
@Makar Escribo esto para una consulta acerca del nacionalismo vasco en sí. Recuerdo que comentabas, muy de pasada, hace unos días que las circunstancias en Euskadi eran muy diferentes a las que había en Cataluña, lo cual permitía ver por qué Terra Lliure duró mucho menos que ETA. Y me picó el gusanillo como sociólogo. Tengo por aquí un estudio del CIS sobre el nacionalismo vasco (Las raíces sociales del nacionalismo vasco, Alfonso Pérez-Agote) y unos capítulos de un libro de José Luis de la Granja Sainz sobre el mismo asunto, pero me estoy suponiendo que con ese material no bastará. ¿Qué lecturas me recomiendas para entender, desde una multitud de perspectivas, lo que ha pasado con el nacionalismo vasco en las últimas décadas (si se refiere a todas las corrientes, desde la más conservadora a la más progresista, mejor)? Lo malo es que me limita el no entender una migaja de euskera, más allá de palabras sueltas como eta, gazte o zorionak.
Aunque, si te soy sincero, no soy muy de usar Twitter.
Y si me hablas de recomendaciones, pues ahí va una sucinta lista:
"El animal social", W. G. Runciman.
"Sociología", de Ken Plummer y Macionis, si se quiere un manual general.
@Guevara Coño, ¿de veras vale la pena reivindicar a pensadores del siglo XIX con sus concepciones filosóficas clásicas del mundo, cuando Lorenz o Tinbergen, nombres claves en etología, no eran ni embriones? ¿Cuando el formato de publicación científica tenía menos controles de calidad que el actual? ¿Cuando la ciencia social no había avanzado lo que se avanzó en el siglo XX? ¿Cuando todavía estaba muy en boga la idea de que el ser humano era una tabla rasa?
Vamos, acabemos con ese vicio de los clásicos que tanto jode a las ciencias sociales. En las ciencias naturales les va muy bien sin tanto apego a la autoridad. Aprovechándose de los conocimientos más modernos posibles.
@Elwing Eh, Elwing. Muchas gracias por este meneo sobre la entrevista al Roto que has colgado hoy. Me ha permitido conocer a un burro de noria que se enquistó mucho en los tópicos humanísticos y perdió de vista la importancia de lo cuantitativo. Es que, coño, ha insultado numerosas veces a mi mente de científico social.
O todos moros o todos cristianos.
No logro encontrar nada en sus comentarios ni notas que sea motivo de ban, a ver si alguien me lo puede explicar, por favor.
www.meneame.net/story/muere-bebe-15-dias-amputaron-clitoris
www.meneame.net/c/10570897
(Que conste que me refiero a la de los votantes que han hecho que el comentario se ponga gris)
Muchas gracias y saludos.
Aunque, si te soy sincero, no soy muy de usar Twitter.
Y si me hablas de recomendaciones, pues ahí va una sucinta lista:
"El animal social", W. G. Runciman.
"Sociología", de Ken Plummer y Macionis, si se quiere un manual general.
O artículos como éste: www.bigquestionsonline.com/features/inside-the-black-box-of-personhood
Siento la brevedad, pero creo que no son malos puntos de partida.
Vamos, acabemos con ese vicio de los clásicos que tanto jode a las ciencias sociales. En las ciencias naturales les va muy bien sin tanto apego a la autoridad. Aprovechándose de los conocimientos más modernos posibles.
www.unc.edu/~gonzalm/A Sen_el futuro del estado de bienestar.pdf