#5 Aunque lo que comentas es completamente cierto, lo que se explica en la noticia viene a ser un "a más" para enganchar al personal aún más y que además, no se refiere a acordes, si no a la letra. Entrar mal a cantar en una estrofa de la canción puede transformar a la mejor canción del mundo en una pero por mucho que entres bien, si ya es una no mejora.
#35 Pero eso son desgravaciones sobre el sistema y tu hablabas del sistema en si.
Y por si no lo sabes, solo hay un formulario para cambiar el IRPF a pagar como trabajador que es el Modelo 145.
En cuanto a lo que comentan el artículo, no es más que un parche mal puesto para evitar hacer lo que hace Reino Unido en el primer tramo, el ponerlo exento de impuestos. Ya que aquellos que no pagarían ese primer tramo en España (www.ine.es/prensa/ees_2015.pdf) serian casi 45% y los que no ganan más de 12450 €/año serían perfectamente la mitad.
La pregunta real sería, ¿No sería más sencillo revisar la tabla salarial y adaptarla de modo que se puedan eliminar la cantidad ingente de parches haciendo que esos beneficios estén de serie?
La respuesta seria no, que ganarían menos de IRPF que con el frankenstein actual. La pela es la pela.
#25 Para España tienes los siguientes tramos (Imagen)
La seguridad social es siempre 4,7%.
La diferencia de la formula entre Inglaterra y España es tirando a nula.
El problema viene con las desgravaciones que alteran el pago real que has de hacer, no es lo mismo para un soltero que para una familia que ha de pagar menos al tener mayores gastos.
#61 Te repito por tercera vez que no hablo en exclusiva de España. Después dirás que es mentira que eres incapaz de leer un comentario. O quizás entenderlo.
#25 Veo que no has entendido el guiño de esa frase (modificada al contexto). Se dice en la película de Piratas del Caribe - El cofre del hombre muerto y viene a significar que solo se centra en el mercado local.
En este caso y como indico en #2 les doy la razón con el si, que en esta zona podría provocarse ese oligopolio ya que sin contar a las mencionadas hay unas pocas redes minúsculas por España por lo que no llegaría a Monopolio en el termino estricto de la palabra.
Te mandé a ese enlace por que todo el tocho que cuelga de ese punto está fuera del mercado Provinciano desde el comentario de 17 y por tanto no has de mirar de forma local.
Y por dejarlo claro, no había intención de insulto en el termino "mentes provinciales"
#3#5 En teoría te salvas de la comisión por sacar dinero de otro sistema. A la practica saldrá un conejo de la chistera y te meterán un gol por retaguardia con nocturnidad y alevosía y lo peor es que sin vaselina.
#5 No se si por obra de Dios o el demonio, pero el golpe de estado que le dieron a la segunda república la dejaron sin la ley de #2 o al menos la dejaron descafeiná.
Por que bien sabemos que ha día de hoy hay colegios católicos, Jesuitas y alguna más por ahí suelto que en la segunda república estaban prohibidos..
#23 No tengo los detalles de esa subvención, pero dado que es algo que se debería dar sin importar el color del gobierno (el caso contrario moralmente se les consideraría unos comprados y yo estaría en contra de dicha subvención ya que ha de servir al pueblo, no al gobierno) el echo que no hiciesen publicidad de una noticia tabú para el gobierno central sería una razón válida para retirarla.
Puede que mi punto de vista sea un poco difícil de ver y difiere bastante del tuyo, solo intento que entiendas el mio.
#20 No será la primera vez que dos términos que no significa lo mismo se usen indistintamente para el mismo fin.
Si en vez de pagar X por cada publicidad se da una subvención de Y siendo Y >>> X, es como pagar por adelantado para no tener que contratarlos una y otra vez y lo llaman subvención.
Los políticos se las saben todas para parecer generosos.
#5 KNTThunderbird 
pero por mucho que entres bien, si ya es una 
