Lógicamente esta idea choca frontalmente con lo que quieren quienes tienen la potestad de introducir los cambios necesarios, es decir los mandamases de los grandes partidos políticos.
Hay que quitarles de ahí, #nolesvotes
Si alguien tiene tiempo y medios, ruego encarecidamente que busque y publique el monólogo de apertura del "informativo" de la noche, también en Telemadrid, de la noche del martes 17 de Mayo.
Tras haberlo sufrido en directo, las conclusiones son:
a) Sigue la campaña de desinformación y manipulación
b) Están faltos de cariño
c) #BuambulanciaParaTelemadridYa
d) El resto de cosas que se me vinieron a la cabeza no pueden ser publicadas... por aquí leen personas decentes.
Y ahora otro ruego. ¿Alguien tiene alguna foto completa del cartel con la palabra CENSURA que se empleó en la manifestación de Sol de ayer tarde?
Según la señora que dirije el ¿informativo? ¡¡¡se estaba pidiendo censura!!! WTF
Gracias a quien pueda publicar esto.
Creo, por el bien de la salud pública (salud mental) de los sufridores de Telemadrid, que es algo que tiene que ver todo el mundo.
Yo no llevo trabajados 25 años, pero me voy a permitir hacer el cálculo aproximado con mis tristes 20 años cotizados.
Cuando empecé ganaba (limpias) 486 pesetas/hora, es decir algo menos de 3 €/hora.
Ahora gano (limpio también) 17 €/hora.
La relación es algo superior a un 560%.
En los cálculos he prorrateado las pagas extra.
Por cierto, está hecho a vuelapluma, así que puedo haber cometido errores, pero creo que la cosa está más o menos ajustada.
Por cierto, no me dedico ni a la trata de blancas, ni al tráfico de armas ni drogas.
Tengo un trabajo normal con un sueldo más bien mediocre para el nivel alcanzado.
¿Alguien más se anima a hacer el cálculo?
El IPC no vale como refeerencia de nada, está más amañado que las escopetas de las ferias.
¿Alguien ha calculado cuanto ha subido de precio el pan? Este es otro ejercicio interesante.
El texto que has pegado dice que el convenio indica que solo se puede entrar a través de una oposición y realización posterior de un curso básico. ¿Y qué?
Oposición porque es un empleo público.
Curso básico porque para ser controlador aéreo aquí, y en cualquier lugar, hay que tener unos conocimientos que no surgen de la nada.
También dice que en este momento un controlador en activo tiene una licencia que no solamente le capacita para ejercer en el espacio aéreo español, sino en todo el espacio aéreo común, y reivindica que eso quede reflejado en el convenio que "supuestamente" AENA está negociando.
No veo ninguna referencia a ese "cuando" tan obvio. Ni que decir de las referncias a las pelotas, que supongo serán una licencia literaria.
Con respecto a la tontería de los amigos pijos. Esto que tanto defiendes sí que convierte a los nuevos controladores en provinientes de una franja económica determinada. ¿Cuantos chavales de clase media conoces que puedan pagar 50000 euros en un curso que puede que le coloque, o puede que no?
Sinceramente, deberías hacerte revisar el concepto de "idiota" que tienes -y tratas de usar como insulto personal contra mi- porque con tu capacidad de comprensión lectora deja mucho que desear y dudo que entiendas lo que significa.
#13 No por repetir muchas veces una mentira se va a convertir en realidad.
Hasta ahora -dejará de serlo cuando la privatización se formalice- los controladores eran contratados mediante una oferta pública de empleo.
El máximo responsable de dicha oferta pública de empleo es el ministerio de fomento.
Si fomento dice que no, no hay contratación en AENA (ni para controlador ni para cualquier otra función), ni en ADIF, ni en ninguna empresa pública.
Ahora la privatización va a permitir que los controladores sean formados por empresas privadas, como la Universidad Camilo José Cela (50.000 euritos de inversión para ver si te contratan, y en qué condiciones) y contratados por otras empresas privadas que serán las que gestionen "las torres" que se van a privatizar.
#18 El motivo de estudiar una carrera, en mi caso no es solamente uno.
Para empezar, si tienes estudios superiores tienes opción a acceder a otros puestos que no son siempre accesibles desde una FP.
Pero no solamente es la motivación pecuniaria. Si tienes estudios superiores tienes acceso a otro nivel de conocimiento.
Tal vez sea porque te hablo con la perspectiva de quien lleva cotizados más de veinte años como trabajador, de unos tiempos en los que el acceso a la información no era tan inmediato ni sencillo.
Además, cada titulación te forma de un modo diferente.
Un técnico de FP tiene una visión de más bajo nivel. Es una persona perfectamente preparada para ejecutar.
Un ingeniero tiene una visión de más alto nivel. Es una persona que tiene más preparación para analizar problemas y buscar soluciones. Para "ingeniarselas", si me permites el juego de palabras.
Por supuesto que hay "fuerzas de la naturaleza" que tienen un don innato para afrontar problemas sin haber pasado por la universidad, pero son los menos.
Ahora, por cuestiones personales, ni me planteo la vuelta a los estudios. Pero cuando esto cambie (que de un modo u otro lo hará) volveré al cole. No te quepa la menor duda.
¿Y para qué? Te preguntarás...
Esta vez no te voy a dar una respuesta. Plantéate por qué alguien, a pesar de tener ya una titulación puede plantearse volver a estudiar...
Bueno, sí te voy a dar una respuesta. No es una cuestión de títulos.
Y cometes un error de apreciación.
No confundas el poder optar a tener un trabajo, con que el objetivo es trabajar.
Satisfacer las inquietudes de una persona (almenos las mías) es algo mucho más complejo.
La EGB me la saqué con la gorra. (No recuerdo haberme sentado a estudiar)
Luego hice una FP
(Luego un paréntesis de un año tirado a la basura, pero esos eran otros tiempos)
Luego encontré trabajo.
Y entonces, y sólo entonces, me matriculé en la universidad donde me saqué una ingeniería al mismo tiempo que trabajaba.
El motivo.
Independientemente de que fuera capaz o no de obtener la titulación, independientemente de que necesitara 3, 5, 8 ó 10 años para conseguirla, yo ya estaba capacitado para optar a un trabajo que me permitiera vivir.
Y no me arrepiento de haber tomado estas decisiones.
#4 Esa extraña transformación de 36R a 18R solamente ocurre en La Sexta, en las pistas reales pasaría a ser 18L.
Ya, para ponerse de gordopilo repelente del todo, solo falta decir que dicha numeración no es constante a lo largo del tiempo. Y no es que vaya algún gracioso girando la pista, sino que es un efecto de la precesión y la nutación terrestres.
#5 Yo estoy de acuerdo con #4
Si el padre es tan "cenutrio" que considera que su hijo puede no ir a clase es su problema.
El ser capaz de valorar lo importante de los estudios es algo que debe ser responsabilidad de los padres, no de "la sociedad".
Lo que no podemos hacer es colapsar aún más el servicio de salud por burocracias ajenas.
Ahora solamente falta:
a) Que se defina lo que se va a medir como productividad
b) Que esto esté relacionado con la actividad del funcionario en cuestión. No, señores funcionarios, el mero hecho de estar más horas no significa mayor productividad como ahora.
c) Que el sistema de medida sea coherente. No tiene sentido que los bombero cobren más por más incendios apagados, o entonces el interés de los bomberos será provocar incendios para poder apagarlos.
d) Que quien tiene que controlar la productividad de los de abajo tenga un control aún más férreo que el que él somete a sus subordinados.
e) Que los cargos de libre designación (que normalmente están en lo más alto de la gerarquía) se responsabilicen de la no-productividad de los subordinados.
f) Que los políticos que colocan a los cargos de libre elección se vean sometidos al mismo escrutinio. Si los de abajo no son productivos es porque el responsable (él) no ha hecho correctamente su trabajo y por lo tanto debe ser eliminado del puesto.
¿Qué os jugais a que ninguna de estas premisas se cumple?
Es lo que tiene vivir en un estado de derecho.
Si no se puede probar la culpabilidad, eres inocente.
A mi me parecen especialmente despreciables los personajes que comenten delitos sexuales, y para los que lo hacen con menores no tengo nombre. Pero acabar culpabilizando a alguien de este tipo de delitos, sin garantías, no es un riesgo que quiera correr.
¿Te imaginas a tí mismo acusado "circunstancialmente" de algo así, siendo inocente?
#31
a) No quiero que me enseñen idiomas a mí, sino a quien está en paro.
b) No quiero que lo enseñe Zapatero, sino el INEM en un curso asociado a un contrato en Alemania.
c) Las prestaciones a cambio de nada también se están ofreciendo por parte del Estado y no obtienen ningún retorno. Del modo que propongo yo sí habría retorno.
Es una "propuesta" de barra de bar para sacar partido de una oportunidad que (edito) está ahí puede estar ahí y que se va a dejar marchar.
Hay que quitarles de ahí, #nolesvotes