#19 Lo dicho, mucho intento de intelectual con frases bien preparadas para luego no decir nada. Es lo que tienen los que para no ahogarse en su vida de mierda se intenten pasar por ser algo internet para luego no ser más que un pobre pringadillo que se les da de listo en la red mientras mancha el teclado con grasa de su bocadillito de sardinas. Lo dicho tu a lo tuyo, que lo de que el gobierno de Ucrania tenga ministros nazis y lo haya reconocido la propia UE es todo una ilusión, una realidad paralela. Pobriño, yo te apoyo
#16 Entiendo que me quieras banear, por que cuando no hay argumentos...Te di varios: ¿Es mentira que los neonazis forman parte del gobierno de Ucrania?. ¿Es mentira que los paramilitares de Pravy Sektor colaboran con batallones en el ejército?. ¿Es mentira la quema de libros y el asalto de sedes políticas?. ¿Es mentira que se inició el proceso para ilegalizar el Partido Comunista?. ¿Es mentira que hay un batallón llamado Azov de carácter nazi-fascista y que colabora con el gobierno pro UE?. Cuentame más, si es que tienes algo que decir
Los propios dirigentes de las milicias dijeron que podrían tener mayor ayuda, pero no la quieren por que es precisamente lo que busca la OTAN, intervenir militarmente. La realidad es que Rusia está siendo cercada con bases de la OTAN, pero la realidad paralela que nos venden es el falso imperialismo ruso. Novorrosia se declaró independiente, y no se va a anexionar a Rusia. En este territorio hay una guerra entre comunistas y oligarcas que miran hacia Moscu.
#9 Si no sabes argumentar mejor estate calladito. Por lo de pronto mi argumentario está baseado en torno a pruebas reales y ni noticias de RT. Tu sigue obviando la realidad.
Pienso que me estás equivocando con otro. Nunca he negado la ayuda de rusia, lo que sí he dicho es que es dificil demostrar que es suya. En estos momentos el ejército Novorruso debe de estar formado de entre un 50 y un 70% de ucranianos, y el resto son extranjeros, sobre todo rusos y serbios. Y entre los rusos que han llegado hay varias decenas de generales soviéticos retirados. Los serbios y los chechenos tienen sus propios generales, que estan versados en las guerras de Chechenia y Yugoslavia... en fin, que tienen muchos milicianos extranjeros muy experimentados, y eso es innegable.
Y tambien te digo que la mitad de la culpa de que ucrania esté perdiendo es por la inutilidad de sus generales. Su tactica consistía simplemente en que, como tenemos una amplia superioridad en tropas y materiales, atacamos con todo de frente y los aplastamos. Y claro así han tenido muchísimas bajas y lo que es peor, permitía las tropas rebeldes embolsar al ejército y terminar por saquear su material. El ejercito ucraniano es superior y tiene mas hombres pero debido a su nefastos generales (Que son tan ineptos que no me extraña que haya rusos saboteandolos desde dentro) se han puesto en una situación comprometida.
Así que si, la ayuda rusa es inestimable, aunque no creo que sea la que tu presupones. Los novorrusos tienen ayuda de la inteligencia rusa casi con toda seguridad, y están recibiendo muchísima munición, sobre todo para artillería y probablemente haya algunos militares en activo rusos, encargados de asesorar y entranar ciertas tropas novorrusas. Pero los rusos no han atacado directamente a ucrania y no estoy seguro de que les hayan dado equipamiento pesado (tanques o antiaéreos) pues entre los que han saqueado de los antiguos almacenes soviéticos y, sobre todo, los que han requisado de las tropas embolsadas tienen más que suficientes.
Y lo digo en serio, si los ucranianos hubieran tenido un alto mando militar ligeramente competente la ayuda rusa habría sido muchísimo mas evidente y seguramente a estas alturas tendríamos una guerra directa Rusia-Ucrania.
¿Estas seguro? realmente creo que son los requisitos para poder acceder a la OTAN desde el MAP, aunque es posible que se me escape algun detalle (mi ingles no es tan bueno como debería). De todas formas ya te he dicho que serían requisitos para entrar desde el MAP, pero que tienes razón en el hecho de que para entrar en la OTAN no es necesario.
PD: Cuelgo la información sobre el MAP que viene en la wikipedia, para que todos los meneantes puedan leerla y sacar sus conclusiones.
Membership Action Plan
The Membership Action Plan (MAP) mechanism is the stage in the procedure for nations wishing to join where their formal applications are reviewed by the current members. The mechanism was approved in the 1999 Washington summit. A country's participation in MAP entails the annual presentation of reports concerning its progress on five different measures:[19]
Willingness to settle international, ethnic or external territorial disputes by peaceful means, commitment to the rule of law and human rights, and democratic control of armed forces
Ability to contribute to the organization's defence and missions
Devotion of sufficient resources to armed forces to be able to meet the commitments of membership
Security of sensitive information, and safeguards ensuring it
Compatibility of domestic legislation with NATO cooperation
NATO provides feedback as well as technical advice to each country and evaluates its progress on an individual basis.[20] Once a country is agreed to meet the requirements, NATO can issue that country an invitation to begin accession talks. Currently, three countries have a Membership Action Plan:[21] Bosnia and Herzegovina, Macedonia and Montenegro.
Os lo digo y os lo repito, estáis subestimando mucho a los milicianos. Que los rebeldes no son solo cuatro mataos con kalasnikov, si no que tienen artillería a mansalva, algunos tanques y, sobre todo, militares muy versados en tácticas que son varias veces mejores que los ucranianos. Lo importante que pueden aprender no es la utilización de un kalasnikov, si no la logística de la guerra, tácticas de evasión, camuflaje y emboscada y sobre todo, conocimiento real sobre la guerra, ya sea urbana, miliciana o incluso "clásica".
Y no creo que pase algo parecido a ucrania, eso es prácticamente imposible, pero si que pueden producirse levantamientos populares que no se han visto desde hace décadas.
Edit:#10 mira lo que digo en #5. No digo que esté a favor de la guerra, solo aclaro que estais quitando importancia a este hecho y que puede tener consecuencia reales y graves en sus países de origen.
Cierto, mi conocimiento era erróneo. Para entrar en la otan solo es necesario ser un país europeo a norteamericano y que todos los países estén de acuerdo. Sin embargo desde el año 2000 las nuevas integraciones tienen que pasar antes por el MAP: en.wikipedia.org/wiki/Enlargement_of_NATO#Membership_Action_Plan, el membership actions plan, y cumplir una serie de requisitos antes de entrar en la OTAN. Estos requisitos son los siguientes:
- Willingness to settle international, ethnic or external territorial disputes by peaceful means, commitment to the rule of law and human rights, and democratic control of armed forces
- Ability to contribute to the organization's defence and missions
- Devotion of sufficient resources to armed forces to be able to meet the commitments of membership
- Security of sensitive information, and safeguards ensuring it
- Compatibility of domestic legislation with NATO cooperation
Y de momento hay dos que, seguro, no cumplen (resaltados en negrita). Este ha sido el camino normal y único para entrar en la OTAN desde la guerra de Kósovo, pero no hay nada que evite saltarselo a la torera y concentrarse solo en los requisitos primarios... El problema es que tienen que estar todos los miembros de la OTAN de acuerdo, y no tengo yo clara la posición de algunos países con respecto a la integración de Ucrania en la OTAN, sobre todo en estos momentos en los que sufre una guerra civil.
De todas formas gracias por la corrección, que me a servido para aprender algo nuevo, y desaprender algo que era incorrecto.
#101 Disculpa. Tu has sido el que ha puesto el video. Y ese video es lo que es. si con ello quieres demostrar algo, me parece a mi que no demuestra nada de nada.
Si realmente esa gente lo pasa tan mal habría miles haciendo cola para recibir la comida, pero como te digo, hay menos gente que un sábado en la cola del Carrefour cuando regalan lechugas o paraguas.
y por otra parte, contente un poco en tus expresiones. Aqui nadie te ha insultado ni te dicho ninguna palabra malsonante.
Me parece a mi que tienes mucho interés en que veamos algo que eres incapaz de trasmitir. y como eres incapaz tachas a los demás de algo que no somos.
Sosiégate, chaval, la III guerra todavía no ha empezado.
Y claro que no va a poder traducirla, mira que yo tambien ando con bajo nivel de ingles, pero tragarse lo que dicen medios basura como RT, manda huevos... por que el primero en hablar de la grabación de la conversacion filtrada de Urmas Paet y Catherine Ashton fue la basura propagandistica de RT.
#169 Ese video no era Fake, los personajes hablando tenian nombres y apellidos, y tambien estaban los comentarios en distintas redes sociales que habian hecho los componentes de los grupos terroristas prorrusos.
Embudo de qué¿? una grabacion sugiere unas cosas que tu das veracidad, y otra grabacion admite la responsabilidad de unos actos... ambas conversaciones son totalmente diferentes, pues sugerir implica que puede ser o que sea probable, no asegura nada; a parte de que en la conversacion habla de impresiones personales sin una puñetera prueba.
Ah, y como bien apunta el #170, esa persona de esa grabacion lo negó todo mas tarde.
#146 Y a mi me gustaría que aprendieses a leer y que dejases de apoyar a terroristas, condenando abiertamente de una vez sus secuestros, torturas y asesinatos. Y el uso de civiles como escudos humanos. Ya ves tú, qué difícil es la vida.
Eso ni lo vas a mencionar, ni vas a saber que existe, porque tú lo único que haces es buscar aquella parte de la realidad que viene bien a tu discurso y omitir todo lo demás. Vamos, manual de primero de propaganda y de lavado de cerebro.
¿Vas a seguir dando la chapa, o te vas a ir a pelearte a Ucrania del Este de una vez?
#41 --214483-- * 
