#19 ¿Soy yo, o últimamente hay un grupo bastante grande de usuarios que no hace más que mandar puta-basura-sensacionalista sistemáticamente?
Pensaba que era cosa mía, pero me da que hay más gente que piensa que el coeficiente intelectual medio en Meneame ha caído a pasos agigantados, y de paso, se ha plagado de chalados que deberían estar atados con camisa de fuerza.
#26 A unos enfermos mentales tan radicalizados que lo único que les interesa es decapitar a cuantos más "infieles" sea posible, para irse al paraíso con un montón de niñas vírgenes a las que violar, y que persiguen desde cosas tan básicas como nuestra forma de vestir, hasta nuestras tecnologías, pasando por todo lo relacionado con nuestra cultura como son la música o la televisión, les importa tres cojones las "condiciones de vida". Lo único que quieren es imponer su visión fanática de la realidad, y que te dediques a montarles hospitales no va a cambiar nada su actitud.
Este tipo de fanáticos sólo necesitan dos cosas para degollarte:
1. Que pienses distinto de ellos.
2. Un cuchillo.
Cualquier persona que piense lo contrario está en los mundos de Yuppi. Personalmente y en este caso, me alegro de estar en el lado de los que tienen ejércitos modernos con los que masacrar a cualquiera que intente pasarse de listo. Así de claro.
#19 Tú eres de los que debería coger un libro de historia para ir aprendiendo, de una puta vez, que siempre ha habido violencia extremista, y que se han cometido atrocidades en nombre de la religión (o usando a esta como excusa) desde que el hombre pudo levantar un palo y reventarle la cabeza al que tenía al lado para quedarse con sus tierras, su comida, y sus mujeres.
Pero venga, seguid pensando en un mundo de piruleta en el que si no hubiese injerencias occidentales, estos extremistas descerebrados se limitarían a vivir tranquilamente en su barrio y no a degollar al vecino de al lado para violar a sus mujeres.
Supongo que allá por el 700 cuando empezaron a invadir la península, fue porque estaban muy ofendidos por las políticas imperialistas de la OTAN y porque les estaban robando el petroleo de sus tierras
* Rusia afirmó que la torre de control exigió al MH17 a reducir la altura de vuelo. No sólo es mentira, sino que se les pidió que subiese aun más, aunque como no podían, se les permitió seguir a la misma altura.
* Rusia afirmó que el avión se desvió de su trayectoria hacia el sur. En realidad, estaban desviados al norte de su trayectoria y se les pidió que corrigiesen a la trayectoria correcta.
* Todo el tráfico que había en la zona eran otros 3 vuelos comerciales, ningún avión militar.
* El avión más cercano estaba a más de 30KM de distancia.
* El derribo se produjo a las 16:20:03 tiempo local, y la famosa fotografía¹ que se publicó hace ya meses en la que se ve el rastro de humo dejado por un misil tierra-aire tiene en sus metadatos la fecha exacta del 17 de Julio a las 16:25 tiempo local. Casualidades de la vida, fue tomada exáctamente en la misma zona donde se han fotografiado y grabados los sistemas Buk de los rebeldes.
Pero no pasa nada. Todos sabemos que el informe es falso, que la CIA está detrás, que los datos han sido modificados, y que blablablabla...
Estos putin-bots con diarrea mental no aceptarían la enorme cantidad de información que apunta en el mismo sentido ni aunque tuviesemos un vídeo grabado en HD de los rebeldes disparando el BUK mientras explican el proceso. Supongo que, aun así, afirmarían que no se puede saber si ese misíl ha tirado el MH17 u otro avión. Vamos, que a no ser que se consiga la grabación de una GoPRO montada encima del misil hasta comerse al avión, esta panda de borregos seguirá en sus trece.
#90 Pues nada, cuando expliques por qué los rebeldes fardaron de haber derribado un avión a la misma hora y en el mismo sitio, y donde el único avión que apareció fue el MH17, por lo que borraron inmediatamente todas las menciones a su logro en las redes sociales, hablamos.
Noticia de lifenews.ru hablando de como los rebeldes han tirado un AN-26: lifenews.ru/news/136801
Noticia de lifenews.ru cuando se dan cuenta de que es un avión civil, en el que se borra toda mención al AN-26 derribado y se afirma que los rebeldes no tienen ningún sistema capaz de atacar un avión a esa altura (omitiendo de nuevo al BUK): lifenews.ru/news/136806
Pero sí, siempre podéis seguir diciendo que un avión ucraniano disparó a un avión ucraniano (porque eran los únicos aviones que había en el aire, los ucranianos), o que Ucrania derribó un avión ucraniano con sus sistemas antiaéreos (porque repito, eran los únicos aviones en el aire).
La evidencia es aplastante, desde como se colgaron la medalla pensando que era un AN-26, hasta el sencillo hecho de que ya habían tirado no menos de 4 o 5 aviones y otros tantos helicópteros en la zona. Simplemente en esta la cagaron y tiraron un avión comercial.
Si vais a seguir con las teorías de la conspiración, por lo menos explicad en alguna de ellas a santo de qué cojones fardaron de tirar un avión de características similares, en el mismo sitio y a la misma hora, y el único avión que se encontró fue el avión comercial. Y a santo de qué cojones fardaban de sistemas BUK, se fotografiaron y grabaron en vídeo sistemas BUK, pero misteriosamente, os parece incomprensible que usaran este sistema cuando ya habían tirado no menos de 5 aparatos ucranianos en la zona.
Vamos, lo que viene a ser metralla de un misil antiaéreo. Vamos, lo que sabíamos desde el principio cuando los rebeldes fardaron de conseguir sistemas BUK y salieron inmediatamente a colgarse una medalla por haber derribado un avión a la misma hora y en el mismo sitio en el que cayó el avión civil. Eso, obviamente, les obligó a intentar borrar todas las pruebas que habían dejado por las redes sociales.
Los bobo-tontos que hablan de un avión caza ucraniano, deberían explicar a santo de qué cojones Ucrania va a intentar derribar un avión propio, porque en los cielos de Ucrania no había más que aviones ucranianos. ¿Qué estaban, jugando a romper sus propios aviones? Además, no es que el radar militar de un caza de combate pueda confundir un avión comercial de ese tamaño que se pasea tranquilamente con un... no sé, caza ruso en misión de combate
Joder, qué coñazo sois los repetidores de la propaganda rusa. Más borregos y aunque os den el vídeo en HD del proceso negaríais lo obvio.
#47 Pues probablemente de Siria, porque el ejército Sirio es operador del arma antitanque rusa 9M133 Kornet¹. Y si quieres más datos, sólo tienes que hablar con la empresa rusa que fabrica el aparatito: KBP.
#48 ¿Que por qué va tan lento? ¿No se lo has preguntado a tus Servicios de Inteligencia Militar?
#41 Eso eso, que cuando Putin interviene está bien. Que si Putin lanza un misil táctico nuclear, mejor que mejor. Que Putin es muy macho y os la pone dura
Que sí hombre, que esta gente son fuerzas especiales como mínimo
#31 Sí, seguramente... ellos son sólo jóvenes a los que han dado un fusil y enviado al frente, y los otros son hijos de Marte preparados junto a los mejores guerreros del mundo. Menudas pajas mentales os hacéis.
Tú sigue a lo tuyo anda, busca otra noticia en la que hablar de lo malo que son EEUU/EU por armarles mientras disparan rifles AK
Por otro lado menuda una panda de soldados, miles de ellos armados hasta las cejas y se limitan a salir corriendo para que jueguen al tiro al pato con ellos. ¿En serio? ¿Y rendirse, cuando por todos es sabido que el IS no toma prisioneros y simplemente realiza ejecuciones en masa? Todos devolviendo fuego y por lo menos algún barbudo se va a criar malvas creyendo que va a follarse a vírgenes.
En fin, supongo que necesitamos que alguien ponga los cojones sobre la mesa para exterminar (en el sentido literal de la palabra) a este cáncer que ha surgido.
#28 No, de eso no se dice nada porque no sirve a la propaganda permanente que se dedican a extender cuatro usuarios como ese por aquí.
#13 Retirados y no. En Rusia están siguiendo un programa muy sencillo. Dar de baja a soldados del ejército regular y mandarlos a Ucrania. No son "simples voluntarios", son soldados directos del ejército ruso dados de baja y enviados a combatir.
Pero los rusos no han atacado directamente a ucrania
Falso. Una de dos, o te estás tragando las enormes cantidades de propaganda que están metiendo los que yo me sé en Meneame, o eres un inocente, o necesitas informarte más, porque las evidencias de ataques desde Rusia son enormes.
Desde ataques de mortero y cohetes desde territorio ruso, que son los que han permitido a los rebeldes controlar los puestos fronterizos que ya controlaba Ucrania hacia tiempo. [Confirmados en vídeo y por filtraciones de los propios soldados en VK]
Hasta los últimos soldados paracas rusos capturados en Ucrania, y que sí, ya, claro, se habían perdido sin querer dentro de territorio Ucraniano en un paseo de campo, y que han sido intercambiados por soldados ucranianos que estaban de "invitados" en Rusia.¹
Pasando por los cientos de soldados rusos muertos que han notificado desde la organización "Soldiers Mothers of St. Petersburg", organización que por supuesto y tan sólo horas después, ha sido nombrada como agente extranjero² por el ministerio de justicia ruso.
Y terminando por lo que los propios periodistas independientes rusos están diciendo:
y no estoy seguro de que les hayan dado equipamiento pesado (tanques o antiaéreos) pues entre los que han saqueado de los antiguos almacenes soviéticos y, sobre todo, los que han requisado de las tropas embolsadas tienen más que suficientes.
Como el típico tanque T-72BM que *NO* tiene Ucrania, y que se ha visto en alguna columna rebelde.
#18 A ver, ser insignificante. Te lo voy a decir más sencillito, a ver si así te queda claro.
Entre mis nuevos propósitos está el de no discutir con personas cuyo coeficiente intelectual no llega al de una cucaracha, que últimamente están apareciendo muchos por Meneame. Cuentas nuevas, ya sabes, cough-cough. No voy a perder mi tiempo en contestar tus diarreas mentales, y aunque tu cerebro de putin-bot seguramente no lo vaya a entender, eso no significa que lo que tú llamas "argumentos" tengan algo de valor real o documentado. ¿Capisci?
Pues eso, deja que siga discutiendo con los mayores.
#14 ¿Argumentar? Si no has dado ningún argumento. Lo que te digo, tómate la medicación que se te está pirando la pinza un poco. Me se de uno que empezó como tú y acabó que parecía que necesitaba una camisa de fuerza, y de paso, baneado
#31 Sí, estoy seguro. Y estoy más informado, como ya te he demostrado desde el principio del hilo. Te agradezco que admitas que no estabas en lo correcto, pero no sirve de nada si luego te vuelves a enroscar en tu visión de la realidad sin escuchar a quien está mejor informado que tú.
Si te quieres poner cabezón pues ponte cabezón, no te puedo decir más...
#11militares muy versados en tácticas que son varias veces mejores que los ucranianos
¿Pero los rebeldes no eran los propios ucranianos?
A ver si vas a tener que admitir, sin querer, que si los rebeldes están aguantando y manteniendo el conflicto abierto es porque simple y llanamente tienen ayuda externa de una potencia militar superior a Ucrania: Rusia.
Los rebeldes han estado perdiendo desde el día 1 en que Ucrania utilizó al ejército. Porque el ejército Ucraniano, lo quieras reconocer, admitir, ver, o entender, tiene más hombres y más recursos que los rebeldes. Sin embargo, cada vez que a Rusia le ha dado la gana, se han girado las tornas una y otra vez.
No es que sean unos genios, es que tienen un apoyo indiscutible y muy, pero que muy valioso desde un país extranjero que es potencia militar nuclear. Si no fuese porque Rusia impide que Ucrania cierre la frontera, ya estarían encerrados, asediados, y teniendo que elegir entre dar las armas y rendirse, o morir aplastados.
¿Admitimos de una vez que esto pasa porque Rusia está metiendo la zarpa, o vamos a seguir haciéndonos los tontos y a creernos que cuando uno pasa de ser Ucraniano pro-kiev a Ucraniano rebelde se convierte en un dios capaz de combatir al ejército del Estado sin ayuda externa?
#29 Sigues errado al hablar de requisitos. No existen tales requisitos, son recomendaciones. En concreto, el famoso punto que hace mención a los conflictos territoriales abiertos, y que nada tiene que ver con el MAP, es el siguiente:
States which have ethnic disputes or external territorial disputes, including irredentist claims, or internal jurisdictional disputes must settle those disputes by peaceful means in accordance with OSCE principles. Resolution of such disputes would be a factor in determining whether to invite a state to join the Alliance.
Como queda meridianamente claro, son recomendaciones y situaciones que pueden influir, pero en ningún momento se trata de exigencias indiscutibles.
El asunto es muy sencillo y no tiene nada que ver con extrañas conspiraciones. Simplemente en la alianza se analiza cada caso de forma independiente y lo que se busca son socios colaboradores (productores) y no simplemente socios que busquen obtener los beneficios inmediatos de la alianza para solucionar sus problemas (consumidores).
Si en el tratado se decidiese que mañana Ucrania puede entrar so pena de entrar en conflicto nuclear con Rusia, pues por poder podría sin estar saltándose las normas de nada. No hablo de que sea inteligente, productivo, o lo que sea, digo que con las normas originales y actuales de la alianza, sin duda alguna se podría.
Así que ya va siendo hora de dejar de repetir mil veces eso, que luego la gente se lo cree.
#24 Luxemburgo, ese país que formó parte de la creación original del tratado y que también está bañado por muuuuchas aguas del atlántico y otros tantos mares y océanos...
Gracias por la observación tan inteligente que nos has hecho.
#8 Te reto a traer el punto exacto del tratado en el que se afirme eso que acabas de decir. Ya verás como te llevas una sorpresa... tú, el que te ha votado, y los que probablemente te votarán cuando te lean.
Me parece muy bien que manden apoyo a unas personas que están siendo acusadas de torturar y asesinar a todo tipo de personas. La policía nacional debería tomar nota de la clase de gente que son y tenerlos bien vigilados.
#5 Cualquier tonto que intente lo mismo en España o Francia, será inmediatamente aplastado ya no por el ejército, sino por el simple aparato policial. Dejaos de pajas mentales, los propios rebeldes de Ucrania habrían sido ya aplastados hace semanas de no haber sido por el apoyo directo de un estado tan fuerte como Rusia.
¿En serio te piensas que cuatro subnormales van a comprarse un fusil en España o Francia y va a suceder algo ni parecido a lo que está pasando en Ucrania? Tenéis más pájaros en la cabeza...
Pensaba que era cosa mía, pero me da que hay más gente que piensa que el coeficiente intelectual medio en Meneame ha caído a pasos agigantados, y de paso, se ha plagado de chalados que deberían estar atados con camisa de fuerza.
Esto es insufrible.