#34 sabes que eso es indemostrable. "Los internautas en su mayoría", eso es imposible de certificar, es como si hablas de "los telespectadores en su mayoría", "los lectores de prensa en su mayoría". Eso de que cualquiera con dos dedos de frente lo puede entender... bueno también decían que cualquiera en su sano juicio sabía que Dios era el único y verdadero y que otra cosa era herejía así que no lo considero un argumento.
Saludos.
¿Mentira? Mentira no es, eso desde luego. Los que hicieron el "manifiesto" hablaban de "los internautas", "los internautas esto", "los internautas lo otro", ahora Cuatro dice lo que los internautas apoyan o dejan de apoyar. ¿Porqué es mentira? Yo uso internet y no tengo nada en contra de la medida esa que pretendía poner el Gobierno, por tanto ¿yo no soy internauta? Aquí lo que ocurre es que cada uno usa a "los internautas" como les sale de los cojones, como si fuésemos un todo indivisible y homogéneo y no es así.
#16 yo saqué la información del blog que está enlazado en esta noticia, quizá ahí encuentres información. También puedes ponerte en contacto con Ecologistas en Acción de Ciudad Real y se puedan organizar más actividades, yo te animo a ello.
#8 eres de los pocos que he visto con opiniones similares a las mías. Cuando hablo del espantoso futuro que le espera a La Mancha, siempre me dicen: "ya está Javi con sus películas". La gente se cree que es una cuestión de que resulte bonito, de los patitos y los flamencos. Cuando abran el grifo y no salga agua...
#19, piensa que el establecimiento de proyectos de reforestación produciría varios miles de empleos permanentes, en cuanto a vigilancia forestal, protección contra incendios, cuidado de árboles y matorrales, reintroducción de fauna o explotación maderera controlada. También beneficiaría al turismo rural. Muchas zonas actualmente deprimidas se revitalizarían económica y laboralmente.
En mi opinión, una inversión mucho más rentable que los empleos temporales que se han creado exprimiendo un poco más el urbanismo, que es básicamente la política que está siguiendo el Plan E. Fundamentar la recuperación de la economía en más construcción, cuando la construcción nos ha puesto donde estamos, sí que es un suicidio. Explorar otras vías, con lo cual se daría además cumplimiento a una promesa, por otra parte, sería una acción inteligente.
#5 Bueno, la verdad es que estoy empezando a utilizar menéame y todavía no me aclaro mucho con las normas. En las condiciones de uso pone que mientras no se difundan contenidos evidentemente comerciales no se considera spam, por eso mandaba noticias de mi blog (mi blog no es comercial, no tengo publicidad así que no gano un duro con él...) sin embargo tomo en cuenta tu consejo, muchas gracias. Corregiré mi actitud en el futuro.
#3
"Recomiendo al blogger, de paso, que se plantee si todas y cada una de las que llevan velo lo hacen por imposición, y si todas y cada una de ellas son de otros países, porque le sorprendería saber que muchas son españolas o francesas de origen".
A mí que muchas sean españolas o francesas no me sorprende en absoluto, puesto que es una realidad. No se trata de una cuestión de nacionalidad, sino de principios democráticos.
Todo lo que sea preceptivo para la mujer y no para el hombre debiera ser considerado, en una sociedad humanista, una imposición machista. Algo que yo aplicaría sin reparos a toda imposición cultural-estética como pueden ser los tacones, la minifalda o, en este caso, el hiyab.
La diferencia entre el hiyab y la minifalda, en este caso, es que el hiyab hunde sus raíces en fundamentos culturales no democráticos. En Occidente, la mujer sufre la imposición de los tacones de forma autoimpuesta, voluntaria, porque se le da a elegir. Es una imposición social y debe combatirse por medios sociales.
El hiyab o burka son imposiciones cuyo espíritu emana de la sharia, ley contraria a los DDHH, por tanto debe ser combatida con medios legales.
En el momento en el que el mundo islámico permita a las mujeres elegir entre la cabeza descubierta o el hiyab, se convertirá en un homólogo cultural de los tacones, y por tanto cualquier legislación al respecto sería absurda. Algo que de momento y por desgracia no es el caso.
#30 Las viñas son cultivos tradicionales, lo que no es tradicional es regarlas. Antiguamente se consideraba un cultivo de secano y no se utilizaba agua del acuífero para regarlas industrialmente como hoy día.
Lo de Honduras sí es un golpe de Estado, porque: a) se ha expulsado del país por la fuerza a un presidente elegido democráticamente b) Se están cerrando y ocupando militarmente medios de comunicación y centrales de telefonía.
Estos dos puntos (derribo gubernamental y control informativo) definen un golpe de Estado.
Aparte, eso de que si un líder es corrupto hay que echarlo con los soldados... Si de verdad el líder debiera ser destituido por ataques objetivamente probados contra la Constitución, se habría hecho mediante una detención policial formal a plena luz del día, no enviando soldados embozados en mitad de la noche y sacándolo de su cama en pijama. Para mí es evidente.
Saludos.