#18 lo tienes en la misma noticia... iglesias diciendo que han ido a provocar, que las pedradas fueron después de que abascal bajara del escenario (falso)... echenique haciendo lo mismo, negando pedradas en otro actos llamandolo ketchup. Justficando violencia contra ciudadanos porque "van a provocar" por dar un acto en campaña electoral... pero seguro que para ti son todas completamente validas.
#4 hay otra diferencia importante. Vox ha puesto en duda los hechos (cosa que desapruebo completamente por cierto) pero ha condenado la violencia si la hubiera. Podemos directamente justifico y defendió las pedradas.
#6 Yepes y su guitarra de 10 cuerdas para mi. Un instrumento muy interesante, ademas.
La afinacion de las 4 cuerdas adicionales está diseñada para conseguir que toda la escala cromatica pueda resonar con sus armónicos.
#2 asumiendo que me he metido en el perfil correcto (new normality? Jajaja) veo que tienes un buen repertorio, efectivamente si a alguien no le basta con lo que tienes y no tiene suficiente con una llamada / entrevista presencial haces bien mandandolos a tomar por culo.
A otros programadores os recomiendo que sigais su ejemplo y tengais al menos una muestra de vuestras habilidades en Github ya sean proyectos de juguete, PRs a otros repos etc. Con relativamente poco codigo es facil juzgar si alguien es competente y podeis ahorrar mucho tiempo redirigiendo ahi a cualquiera que os quiera tocar los huevos con deberes para casa.
#567 pero que palos voy a estar moviendo. Yo estoy hablando de cuanto paga tu empresa por tu puesto de trabajo, y que parte de ese dinero te quedas tu y que parte el estado. Tu sales diciendo que como nominalmente ese impuesto es a cargo de la empresa al empleado no le afecta, y que de reducirse no tendria un impacto en el salario. A lo cual te respondo que eso es falso, por supuesto que ese impuesto tiene un impacto directo en el salario que recibes, pues es parte de tu coste laboral. Ya a tu salida por la tangente de que aunque se redujera ese impuesto no tendria un impacto en tu salario (que te sacas de la nada), te respondo que aun comprando ese supuesto se podria ajustar a nivel legal de manera muy sencilla obligando a un ajuste del contrato laboral equivalente para asegurarse que el ahorro de ese impuesto recayera en el empleado. Y como el coste laboral se mantiene fijo para la empresa, al empresario ni le va ni le viene.
#555 por supuesto que tendria un efecto directo en la subida de salarios. Y si de verdad lo dudas, seria tan sencillo como que en esa ley se obligara a ajustar todos los contratos laboral al alza en la misma proporcion que se bajaran, a ver si el estado no tiene poder para eso.
#522 eso es hacer trampas al solitario. El impuesto de sociedades no se paga por trabajador, se paga por beneficios. La cotizacion social si se paga por empleado. Lo que importa es cuanto dinero sale del bolsillo de mi empleador para pagarme y cuanto se queda el estado y cuanto me quedo yo, por supuesto que hay que contarlo. Lo de que no lo verias de cualquier formas es ridiculo, a ver si te crees que eso influye en el salario final que recibes...
#165 y el 35% de cotizaciones sociales que paga tu empresa antes de que veas tu salario bruto y el 7% adicional que pagas despues del salario bruto lo ignoras por...?
#304 estas contando el 35% de tu salario bruto que se paga en cotizaciones sociales antes de que tu veas la nomina si quiera? Porque ese es el pellizco mas gordo con diferencia y la mayoria ni se entera que lo esta pagando.
#147 tan sencillo como estar alli trabajando de lunes a viernes, y venirse los fines de semana. Con eso hasta le da para venirse unas semanitas de vacaciones y seguir haciendo menos de 183 dias en España.
#368 Eso es exactamente lo que estan haciendo. Se mudan a Andorra, pasan a ser residentes fiscales en Andorra y por tanto les corresponde tributar en Andorra.
#176 entonces prohibimos a los youtubers salir del pais en plan estado totalitario a tope? Si hubiera decidido mudarse a dinamarca o francia, paises con mas impuestos, también se lo prohibirias?
#1256 te doy la razon en que he patinado con el calculo del irpf al omitir el minimo exento, y por tanto me he pasado un poco con mi aproximación.
Pero ahora, con tus mismos datos, el empleado se queda con el 0.73 del salario bruto. Pero lo que paga el empleador es el 1.35 por lo que el trabajador se esta quedando con con el 54% de lo que esta pagando el empleador por el. Por supuesto esto es asumiendo un pago de IVA del 21% rn todo lo cual es exagerado, pero a la minima que esa persona pague cualquier impuesto especial (gasolina, alcohol tabaco entre otros) podria equilibrarlo facilmente. Asi que efectivamente me puedo haber pasado diciendo mas del 50%, pero se queda muy cerca (pongamos entre el 40 y el 50 segun el perfil de la persona), y esto es alguien que cobra cerca del salario minimo. Alguien con un tipo efectivo de irpf en el 20-30 %, que no es precisamente rico facilmente pasara del 50% e incluso llegara al 60.
Y si claro que las cotizaciones tienen a cambio contraprestaciones, igual que los impuestos en general, pero mas de uno cambiaria de opinión sobre si lo que se recibe a cambio es justo si hiciera los numeros.
#1217 porque tu lo digas. solo la cotizacion social por parte de la empresa es en torno al 35% del salario. Luego del salario bruto suma un 7% de cotización social por parte del empleado. El irpf de un mileurista esta en torno al 19%. Y ahora añade un 4-10-21% en iva a todo el consumo del salario que te quedas. Seguramente me quede corto
#29 Janet_Yellen 