¿acabas de decir que un usuario de menéame tiene problemas mentales, así alegremente?
#7 Yo si suelo ir a la defensa de cualquiera al que le vengan con tonterías. No me trago esas que traes. De verdad, me parece una maniobra muy cínica para cancelar a otro usuario.
Manbobi solo ha hecho la broma fácil jungando con un titular que lo pone a huevo. Para que te quedes tranquilo tú, los que te votan y el admin de turno al que invocas: Se entiende que es solo una broma como la que harías entren colegas y a pesar de las diferencias.
El articulista que sin pruebas se inventó un artículo sobre violaciones sistemáticas. Sus fuente: la misma ONG de radicales israelitas regada con millones por inventarse cosas como lo de los "40 bebés decapitados".
#7 Crimea ha sido rusa desde la misma configuración del territorio en la edad moderna. Lo ha sido, lo es y lo será. Lo que no ha sido nunca es propiamente "ucraniana". Ni culturalmente, ni de facto.
La composición de la población en Crimea ha variado mucho en los últimos siglos, desde la derrota de los tártaros. Pero es innegable que los ucranianos siempre fueron una minoría en ese territorio, estando siempre por debajo del número de rusos. El resto son mitos y propaganda del nacionalismo ucraniano y los intereses extranjeros (OTAN).
No entiendo a que viene sacar a los tártaros deportados (y luego retornados). No es algo que tenga que ver con el debate. Los tártaros deportados por Stalin volvieron a Crimea en los años 80 y ahora forman un porcentaje demográfico similar. En términos demográficos fueron y son una pequeña minoría como puedes ver en el gráfico: www.meneame.net/backend/media?type=comment&id=36514069&version
Crimea ha sido rusa desde la misma configuración del territorio en la edad moderna. Lo ha sido, lo es y lo será. Lo que no ha sido nunca es propiamente "ucraniana". Ni culturalmente, ni de facto.
La composición de la población en Crimea ha variado mucho en los últimos siglos, desde la derrota de los tártaros. Pero es innegable que los ucranianos siempre fueron una minoría en ese territorio, estando siempre por debajo del número de rusos.
Reporteros sin Fronteras -->> Organización creada y financiada por George Soros y think tanks neocon como la propia NED (National Endowment for Democracy).
#26 x #24 La propaganda no solo busca el casus belli, también asegurarse apoyos. El falso testimonio de Nayirah sirvió para amalgamar a la opinión pública occidental, y asegurar así su apoyo masivo y sin fisuras a la intervención.
Coincidirás que es un claro ejemplo de propaganda y manipulación a través de una mentira.
Y por lo demás oye, sin acritud, no tengo tiempo ni estoy en conflicto contigo. Puedes investigarlo tú mismo.
#20 Claro que salió en lo medios españoles, Fue muy sonado y en me opinión tiene alcance hoy en día se hace lo mismo. La propaganda es considerada por los estados y sus agencias como herramientas legítimas y terriblemente útiles para sus agendas.
#1#7 También cabe recordar lo de los "ataques con armas químicas" a civiles sirios o enclaves yihadistas apunto de ser liberados ya por el ejercito sirio. Una fake news del máximo calibre que no se sostenía por ninguna parte, pero que sirvió para propiciar el bombardeo de Siria con misiles e imponer más sanciones criminales contra su población.
#196 Jadoc 
