#19 Quizá si te dijeran que tu bocadillo también sabe peor que en tierra tampoco te convencerían, porque ya partes de que efectivamente sabe "exactamente igual".
Evidentemente (tal y como se dice en el artículo y tu obvias) hay otros elementos que influyen negativamente: aspectos como el transporte, el almacenamiento, la producción en masa de este tipo de alimentos y las dificultades de cocinar y comer en un lugar tan peculiar como es la diminuta cabina de un avión
Pero en fin, como dice el refrán: sobre gustos no hay nada escrito... si tu propio bocadillo te sabe igual a 11.000 metros que a nivel del mar será que tienes un gusto inalterable.
#32 Tiene toda la pinta de ser un flare de satélite. Quizá no de iridium, pero recuerda que hay muchos muchos otros satélites. Por ejemplo pudo ser un flare de Yaogan (un sistema triple de satélites chinos que se pueden ver solos, dobles o los tres a la vez)... Se mueven muy rápido y en un momento determinado (cuando el sol se refleja y dependiendo de la posición del observador) lanzan un brillo muy intenso.
Aquí tienes un ejemplo con los tres Yaogan (que grabado en video quizá no parece muy espectacular por la cámara, pero en plena noche y los sigues con la vista son alucinantes)
El titular del meneo dice: El científico que descubrió el ADN obligado a vender su Nobel por sus comentarios racista (ENG)
¿De donde se saca el del Dailymail eso? ¿Por qué iba a estar obligado a vender su Nobel por los comentarios racistas que hizo hace ya tantos años? ¿Donde pone eso en la noticia original?
"He would use the money from the sale of the medal to supplement his income, which now comes solely from academic institutions. Dr Watson added that he would use some of the proceeds to give back to institutions that have supported him, including the University of Chicago, where he was awarded his undergraduate degree, and Clare College, Cambridge."
Aquí en BBC (un medio mucho más serio que ese tabloide del mail):
"Su intención es dedicar parte de las ganancias a financiar proyectos en las universidades e instituciones científicas en las que estudió y trabajó a lo largo de su carrera".
"Estoy deseando hacer más regalos filantrópicos al laboratorio Cold Spring Harbor, la Universidad de Chicago y el Clare College Cambridge, y así seguir contribuyendo a que el mundo académico continúe siendo un ambiente donde prevalecen las grandes ideas y la decencia".
"También tengo la intención de donar fondos al Long Island Land Trust y otras organizaciones de caridad locales que vengo apoyando desde hace tiempo", añadió el científico.
No sé, no entiendo muy bien qué tienen que ver aquellos comentarios (totalmente desafortunados) con verse "obligado a vender su medalla" (¿?¿?¿?)
Noticia real: Crick subastará su medalla Nobel para financiar proyectos e instituciones científicas.
Noticia del Mail: Crick obligado a vender su medalla por unos comentarios hace años (¿?¿?¿?)
#34#43 Lo de la antena para el wifi es alucinante... No lo he contado en el artículo porque ya se me alargaba bastante, pero la historia es flipante: La antena está situada en la azotea del bar del pueblo
En algunos casos (como Talleres Nieto) les prestan herramientas, el tornero les echa una mano. En otros casos (como instituciones IAA, Univ Huelva o CSIC) aparecen como colaboradores porque utilizan sus telescopios. En otros como el ayuntamiento porque les alquila el terreno...
Pero fíjate que pone "colaboradores"... NO patrocinadores
Ojalá consiguieran financiación, yo me alegraría, pero por ahora no tienen ningún tipo de ayuda económica pública.
#13 No, no está recibiendo NINGÚN dinero de ninguna institución o universidad. La noticia pone que tienen convenios de colaboración, pero en ningún lado pone que cobren dinero por ello...
Los convenios son para que equipos de investigación del IAA o de la Universidad de Huelva utilicen sus telescopios gratuitamente!
#1 Precisamente este artículo en Naukas es todo lo contrario a la mayoría de post que aparecen en esa búsqueda. Además, personalmente creo que es es el post más completo publicado hasta la fecha en internet sobre el tema. Evidentemente, vuelves a votar y a opinar sin haber leido el artículo.
#18 No hay ninguna evidencia ni estudio científico que apoye lo que estás diciendo. Es más, el tema del "magnetismo animal" (es decir el Mesmerismo) fue una pseudociencia del siglo XVIII que hoy no tiene ninguna base científica y está totalmente abandonada.
#13 Bueno, en realidad sí se usa (implícitamente) ya que cualquier fármaco o tratamiento además de sus efectos comprobados) tiene digamos un plus de placebo... Desde que el médico te atiende hasta que te administras la medicina el placebo sigue actuando. (Es más hay estudios que indican que el solo hecho de que un médico te asegure que "no tienes nada, te vas a poner bien o no te va a doler" inciden en tu organismo y desarrollan efectos)
Por cierto, el autor del artículo (Daniel Marín) ha participado en la parte científica del doblaje-traducción al español de la película, así que el artículo tiene un plus
#10 Mira tus comentarios: Empezaste por decir (sin haber leido los informes) que el artículo ponía argumentos que no estaban en el informe AR5...
Ahora que ves que lo del artículo sí está en los informes, ahora el problema es que el IPCC se equivoca y sus modelos son erróneos... Bueno, sí crees que el informe del IPCC está basado en errores, ya no es mi problema, ponte en contacto con ellos (con los más de 3.000 autores, investigadores y revisores) y con tus nuevos modelos, datos y argumentos seguro que los terminas convenciendo.
jobs@ukaht.org
Coña, anímate y si hay suerte me cuentas