#203 Al parecer mostro unos supuestos pantallazos, que curiosamente elimino de su cuenta de Telegram en poquísimo tiempo, en los que el periodista supuestamente mantenía conversaciones de indole sexual con menores, acusandolo de pedofília. Solo lanzó el bulo y escondió la mano. Me imagino que el periodista le denunciará y ahí es cuando Alvise tendrá que demostrar tales afirmaciones con pruebas.
Yo, al menos, si encuentro pruebas fiables de un caso de pedofília y logro superar el instinto homicida que me generaría, no las publico, sino que me voy directo a denunciar.
#65 Es que usar un dibujito para intentar expresar una ironía, es como tirarse un pedo para intentar hacer un chiste, con insultos como los que me lanza solo avergüenza a las personas con un mínimo de clase e intelecto que les gusta y defienden la tauromaquia, con gente como usted, afortunadamente, le queda poco tiempo a la misma, gracias.
#29 Su comentario me genera duda, en lo referente al honor y orgullo se refiere al que le torea ¿no?, porque el toro en si no siente orgullo ni honor, si no se te torease no le importaría mucho, al reves, posiblemente se alegraría de no serlo. Ya lo de buscar reconocimiento, honor y orgullo toreando es solo vanidad humana.
Siempre me ha parecido gracioso la postura victimista de la iglesia apostólica española, claman que son perseguidos mientras un estado laico les subvenciona y no deroga el concordato con el estado vaticano.
#13 Se podría matener la "especie" de lidia en dehesas, que ahí tienen función medioambiental, para evitar su extinción, sin necesidad de su uso en espectáculos.
Y si, necesitarían subvenciones para dicha crianza, pero no veo la diferencia entre ese tipo de subvenciones y las que necesita la tauromaquia para su subsistencia.
En todo vehículo a motor, incluidas las bicicletas con este, tendría que ser obligatorio la obtención de un carne para su conducción y un seguro de accidente, y por supuesto la obligaroriedad del uso del casco..
#14 Quien sabe...el mismo pubicó que donarlo no podía, en tono jocoso, porque donarlo no se puede, (intentando hacer la gracieta), cuando le preguntaron cuando lo sorteba, que como aún no le habían pgado pues que tampoco podía, seguramente lo sorteará en diferido, me güele que es simplemente para engordar su lisla de "seguidores". Joder!, si ni tan siquiera hay fecha de realización del mismo.
#87 Mas que troleo todo esto, desde que lo iba a sortear hasta este comunicado, es uma paja mental que se ha hecho.
Nadie "regala" mas de ochomil pavos asi por las buenas
#81 Se ve que para dar una lección ha dejado de hacerlo: "Acabo de cobrar mi sueldo como eurodiputado: 8,089.46 euros como sueldo de agosto y 4,043.60 euros como sueldo de medio julio. En un rato explico en un vídeo por qué he decidido NO ENTREGAR mi sueldo, y quedármelo como respuesta a todos los ataques recibidos por periodistas, partidos y haters en general".
No os enterais de nada, Alvise sorteó su sueldo de eurodiputado y le toco a Puigdemont, con eso se costeo el viaje a Barcelona de ida y vuelta, y solo pediría que sus eurodiputados hiciesen lo mismo para ver si le toca a Juancar I para costearse los viajes a España. Sois todos unos fachas comunistas.
Es algo un tanto contradictorio, ¿no?, si reconocen que cualquier tipo de consumo alcohólico no es inocuo, ¿no tendrían que prohibir el consumo de alcohol por defecto?, ¿o bajar la tasa de alcoholemia en aire expirado a 0,00?. Tambien tendrían que prohibir el tabaco, los "vapers", la comida ultraprocesada, no se puede ser mas papista que el Papa y recaudar impuestos a la vez.
Normal que lo flipara, es de un pais que protege mas tu "derecho" a poseer un arma semiautomática que al acceso a una sanidad pública.
No recuerdo que humorista estadounidense bromeo con ello, "No derogar el derecho a la posesión de armas, pero que cada bala costase cien mil dolares, con el tiempo que te costase ahorrar el dinero para comprar un cargador, se te quitaba las ganas de disparar a nadie".
#7 Claro, ya lo he comentado, desidia por parte de la administración, pero por poco transitada que sea una calle, al ocuparla por que si, pones en detrimento la libre circulación de las personas, e incluso con lo que he comentado con mi caso particular, la imposibilidad de transitar por dichas calles a personas con movilidad reducida.
#1 Ciertamente la desidia por parte de las administraciones en ofertar a la ciudadanía espacios lúdicos conlleva estas situaciones, pero eso no justifica el apropiarse del mismo en decrimento de los demas ciudadanos, ya se que mencionar caso particulares no crea generalidades, pero yo me las he visto putas para poder transitar por ciertas calles con una persona con movilidad reducida porque gente usase la acera como su salón y zona de baño de baño de sus hijos. Y ojito con afearles esa conducta..."os vamos a partir la cara a tí y al tullido ese de mierda".
Yo, al menos, si encuentro pruebas fiables de un caso de pedofília y logro superar el instinto homicida que me generaría, no las publico, sino que me voy directo a denunciar.