@carademalo esto es un hobby. Por definición, una pérdida de tiempo que entretiene.
Los obsesionados con el karma no entienden que a la gran mayoría de usuarios les da igual y están todo el día pensando que el mundo gira en torno al karma. Proyección, vamos.
Sólo un spammer dice.
Este es el problema, que quieres cambiar la definición del término a lo que tú quieres en lugar de a lo que dice el diccionario. Y lo mismo con las normas del sitio.
@carademalo@onainigo por curiosidad, ¿por qué se habla de motivación para hacer scripts y no para echar aquí más horas que un reloj de forma manual?
¿Qué "motivación" hay para estar en notame todo el día?
@carademalo@Harkon
En Menéame solo hay un spamer y por supuesto que no es Harkon. Pero tú se lo llamas a Harkon y no al otro. El otro que si tal, que según la convención de Ginebra, la de soberano y la de anís del mono...
"Aquí todos hacemos "spam" si lo entendemos por enviar cosas que a cada uno le interesan. Yo de ciencias, otro de cultura, otro de política, otro de aviones, en contra de la iglesia, cambio climático,temperaturas,principia,etc,etc. Y tú de tus artículos, y no por anunciarlos aquí, si no por qué es lo que te gusta enviar.
Pero solo conocemos a uno, que sus intereses son la ciencia de Daniel, el laboralismo de laboro, la política de Sanserrich y tres blogs, de fotos,barcos y cine. Y no conforme con esos peculiares y delimitados intereses, se le ocurre automatizar esos envíos. Pero paque entrar en motivaciones."
Empecemos por las leyes .
"Parte de mi formación es de jurista, pero no soy abogado, y tampoco entiendo de aplicación de normas en sitios web. Por lo que he leído en Menéame, la automatización de envíos podría considerarse un tipo de astroturfing o promoción desleal. Podría. Como los dueños nunca han terminado de posicionarse,...." Aquí dudas legales matices, etc pero Harkon es el spamer de podemos y punto.
"¿El motivo? No tengo ni idea. ¿La finalidad? Tampoco lo sé. Podría hacer cábalas, pero no me apetece y tampoco creo que sea justo. Pero vamos, que diría que ha sido bastante obvio. Y tus respuestas evasivas sobre el tema tampoco es que hayan ayudado mucho.
""Pero de mi supuesta motivación, si." Lo tuyo no es un motivo, sino un hecho. Meneáis noticias de temática similar, y votáis negativo a los mismos usuarios. Hablar de tu motivo para apoyar a Ripio seria decir que a lo mejor "os váis de cañas juntos", "trabajáis juntos", "karmawhoreáis juntos", "compartís cuenta de Netflix" ..."
Que mezquino. Yo no hablo con nadie de aquí fuera de aquí. Ni dentro casi.Voto spam al que lo hace.
Aquí todos hacemos "spam" si lo entendemos por enviar cosas que a cada uno le interesan. Yo de ciencias, otro de cultura, otro de política, otro de aviones, en contra de la iglesia, cambio climático,temperaturas,principia,etc,etc. Y tú de tus artículos, y no por anunciarlos aquí, si no por qué es lo que te gusta enviar.
Pero solo conocemos a uno, que sus intereses son la ciencia de Daniel, el laboralismo de laboro, la política de Sanserrich y tres blogs, de fotos,barcos y cine. Y no conforme con esos peculiares y delimitados intereses, se le ocurre automatizar esos envíos. Pero paque entrar en motivaciones.
Del uso que haces del etiquetado, poniendo a jobar, positivo de jobar. Poniendo a ccguy, positivo de ccguy.
Pero del spamer de podemos, Harkon y de NPCmasacrado cuando lo estuvisteis despellejando hace cuatro días nada de nada.
Y la única duda que quedaba sin responder.
"No tengo admiradores ni detractores."
Tienes fieles y algún idólatra.
¿Detractores? Me lo voy a pensar un poco.
@carademalo
Buenas tardes:
Creí que la de ayer sería mi última nota en mucho tiempo, cuando he llegado a tu nota a ccguy.
"Sin ánimo de abrir otro melón, me parece bastante evidente que durante un tiempo has estado usando algún tipo de script o software que meneaba las nuevas entradas de una lista de webs muy específica..." Primer párrafo perfecto.Cualquiera menos un taikonauta lo sabe
"¿El motivo? No tengo ni idea. ¿La finalidad? Tampoco lo sé. Podría hacer cábalas, pero no me apetece y tampoco creo que sea justo. Pero vamos, que diría que ha sido bastante obvio."
No te parece justo hablar del motivo.
"Entiendo que te ha molestado mi comentario porque crees que he atacado a Ripio , actualmente tu compañero de intereses temáticos, y también de antipatías contra otros usuarios,..." Pero de mi supuesta motivación, si.
"....la automatización de envíos podría considerarse un tipo de astroturfing o promoción desleal..." Esto es de risa, de vergüenza ajena. Todo dudasatices que si la CPI, TEDH,etc.
"Después de un conflicto con un agresivo spameador de noticias positivas sobre Podemos (creo que no hace falta que diga quién es)" Aquí no dudas en acusar de spam a Harkon.
@Charles_Dexter_Ward Ojo que si consigues k21 van a pedir un ban para ti por no quedarte dentro del rango establecido, igual que si tienes un strike y osas comentar porque una noticia tuya llega a portada y te sube el karma temporalmente...
Buenas tardes:
Lo de sentirme insultado, evidentemente, es una visión subjetiva y ya te lo hice saber en cada caso . Te lo recuerdo :
" @onainigo Siendo consciente de la "simpatía" de por Sumar/Yolanda Díaz y su antipatía por Podemos, también soy consciente de tu "simpatía" por Podemos y antipatía por Sumar. Y, sinceramente, no creo que seas la persona más objetiva para señalar el comportamiento de otros, sin acritud sea dicho"
Igualarme con el para mí es insultarme.
* @onainigo Entiendo que te ha molestado mi comentario porque crees que he atacado a @Ripio , actualmente tu compañero de intereses temáticos, y también de antipatías contra otros usuarios, a veces usando negativos con poca justificación (igual que, por otra parte, hacen con vosotros)."
Acusarme de contestarte parque te has metido con otra persona y bla bla bla. Es insultarme.
"No hablo con nadie de aquí fuera de aquí"
"¿No hablas con nadie fuera de aquí,? He escrito "no hablo con nadie de aquí fuera de aquí". Y no he editado mi nota."
Veo que es algo que te hace sentir especial.
Pues yo tampoco y no me siento especial por ello..
Adiós
@carademalo No digo que sea por parte de "los nuevos al mando".
Y ya te lo he comentado otras veces, voto positivo a ciertos usuarios por lo que ya te expliqué. En cuanto a que "sea de los primeros", voto cuando veo lo que mandan, y no, no soy siempre de los primeros en votarlos. Pero fíjate como es la cosa, que lo mismo se puede decir de los meneos de otra gente a la que voto con menos frecuencia, a veces soy de los primeros y otras no. No creo que se pueda encontrar mucha diferencia entre unos y otros. Cuando tengo un rato veo la lista de nuevas y voto lo que me parece, de la misma manera que hago con los subs. Quizá sea por eso que mi voto también podía ser de los primeros cuando subías algo a folkñ o celtitas. Cualquiera podría pensar que nos poníamos de acuerdo, ¿no?
@carademalo "hay algún interés", pues como lo que llega a portada y se mantiene aumentando en número de cliks y visitas. Y no, no comparo contenido propio con ajeno, lo que hago es señalar otra manera de actuar como lo has hecho tú.
No sé si tienes algo que decir sobre el resto de lo que he comentado. Me parece que son pocos los que están a salvo de críticas por su actitud en este sitio, por lo menos de los habituales en comentarios, meneos y notas. Y somos muchos más los que acumulamos mal sabor por muchas de ellas, supongo que te puedo incluir por lo que has ido comentando últimamente.
Lo importante de mi comentario es que preferiría que esta nueva etapa empezase de manera constructiva, no como el ajuste de cuentas (y esto no lo digo tanto por ti) en el que parece que algunos quieren convertirlo. Igual es pedir demasiado.
Que esto se ha desmadrado en muchos aspectos es innegable, pero no es algo nuevo. Y no creo que menéame pueda volver a ser lo que era porque el momento social es muy diferente, lo que si puede es ser diferente a lo que es hoy en día, pero eso depende de la actitud con la que se aborde este cambio.
@Cuchipanda Mira los negativos de ese usuario ese día.
Aprovechas cualquier oportunidad para enmierdar desde hace un tiempo. Como afirmar que "voto negativo a cualquiera que me cae mal" cuando es evidente que es mentira. Tú y unos cuantos más tendríais en rojo todo lo enviado de ser verdad. No sé qué crees que ganas mintiendo.
Mi historial de votos está ahí para el que quiera verlo y sacar sus propias conclusiones. Que "devuelvo negativos"? Pues sí, no lo voy a negar, pero de ahí a concluir que negativizo todo por sistema es insostenible.
Y no hablo por todos, en mi caso lo que he visto desde que empecé a participar en menéame es permisividad con actitudes poco constuctivas, insultos e insinuaciones de todo tipo por parte de algunos usuarios. A alguno todavía se le puede ver de vez en cuando soltando pullas en mis meneos o votando a quien las suelta, además de alguno nuevo. (editado) También parece que alguno no pierde el tiempo en mirar lo que escribo para continuar con su particular cruzada.
Puedo optar por hacer lo mismo, seguir enmierdando esto o procurar no involucrarme en polémicas que sólo van a beneficiar a los profesionales de embarrar. Y digo procurar porque no siempre lo he podido evitar.
Lo que quiero decir es que igual determinadas situaciones son consecuencia de lo que ha ido sucediendo en esta página, ¿que se quieran cambiar? Pues vale, aunque quizá lo lógico sea abordar los problemas.
Mi solución sería quitar el karma, limitar el uso de negativos a meneos y limitar la cantidad de envíos.
Yo uso algunos cambios de sub para dar visibilidad a algunos temas. Atribuirlo todo al "ganar karma" es erróneo, ya he dicho alguna vez que por mí podría eliminarse el karma, eliminaría de paso muchas suspicacias e insultos.
Por cierto, porloquesea, entre los motivos de strike/baneo se te ha pasado el de los usuarios que publicitan sus artículos en el nótame. ¿O es que quienes lo hacen sí que lo hacen por dar visibilidad a algo que les parece interesante pero no es válido para el resto?
Ya te he comentado otras veces que hay un problema con el uso de los negativos en los meneos, falta penalización por abuso o permisividad: "lo siento, es duple" y sus "cansinas", el uso de clones para negativizar sistemáticamente, alguno empezó a participar comentando después de cierto baneo, o el "huele a vodka" de otro usuario.
Lo lamentable de todo esto que estamos viendo desde hace un tiempo es que no se quiera aprovechar la oportunidad de renovar Menéame para mejorarlo, tiene más pinta de que algunos tienen la intención de utilizarlo para ajustar cuentas por agravios reales o imaginarios.
@carademalo@cosmonauta la única diferencia entre envíos automáticos y de un humano que viva para esto es el ahorro de un par de segundos o minutos. Al menos para el observador externo.
Para los que enviamos con cierta frecuencia (yo ahora menos, en el curro no están las cosas para menear a media jornada) si automatizas los envíos de verdad, desaparece el factor juego. No tiene ninguna gracia.
Está bastante claro que casi cualquiera en una semana puede montar un chiringuito para monopolizar la portada.
Para mí sería el final de la web. De hecho ya veo el futuro gris porque no vamos a poder saber si los comentarios los ha escrito un humano o no y si estamos perdiendo el tiempo al responder.
Y para esto no tengo una buena solución además.
En su día esta web no era ni de izquierdas ni de derechas, se mandaban y llegaban a portada montones de artículos interesantes de todo tipo. Se podían aprender cosas inesperadas en lugar de estar todo el día cabreado.
O descojonado con usuario como Professor y algún otro.
En fin. Seguiré aguantando a los dos que se creen en posesión de la virtud.
@cosmonauta@carademalo yo no veo gamberrada alguna en tener herramientas con las que competir.
@ripio tenía claramente una alarma para ir corriendo a laboro los lunes a las 8 de la mañana. Lo sé porque durante bastante tiempo era él quien se llevaba todos los artículos. De hecho laboro en concreto tiene o tenía el RSS retrasado con respecto a la publicación. Vamos, que entrar en su página a las 8 era lo más rápido para ver envíos.
Nunca he tenido ni interés ni motivación en perjudicar esta web que es un hobby que me entretiene.
Me he comido strikes ridículos, alguno de un mes, y ni me he creado otras cuentas, he estado aprovechando el tiempo con otras cosas y listo.
Vinieron los de mediatize con su spam y estuve moviendo sus mierdas al sub basura_test porque se me hincharon las pelotas.
Hubo filtración de datos y el que escribió un artículo al respecto con datos fui yo.
Esa es la verdad, a mí que me venga alguno a decir que gano dinero o que "parasito" el sitio cuando traigo contenido técnico o científico o cultural y no mierdas de Ayuso pues me la sopla, pero vamos... Que hay que oír muchas gilipolleces.
@carademalo mi pequeño script sacaba las etiquetas por mí usando Google language, que funciona bastante mal.
Mís envíos siempre han sido rápidos. De hecho ahora menos para no oír chorradas (aunque las sigo oyendo) y porque en el curro estoy hasta arriba.
De todas formas, tú eres abogado, ¿no? Se supone que hay que cumplir las normas que hay (no clones, no acosar a otros usuarios, etc) y no inventarse normas que no existen..
Mi RSS tiene como 400 fuentes. Como 10 o 15 me saltan al móvil como alerta sonora.
Los obsesionados con el karma no entienden que a la gran mayoría de usuarios les da igual y están todo el día pensando que el mundo gira en torno al karma. Proyección, vamos.
Sólo un spammer dice.
Este es el problema, que quieres cambiar la definición del término a lo que tú quieres en lugar de a lo que dice el diccionario. Y lo mismo con las normas del sitio.
¿Qué "motivación" hay para estar en notame todo el día?
En Menéame solo hay un spamer y por supuesto que no es Harkon. Pero tú se lo llamas a Harkon y no al otro. El otro que si tal, que según la convención de Ginebra, la de soberano y la de anís del mono...
"Aquí todos hacemos "spam" si lo entendemos por enviar cosas que a cada uno le interesan. Yo de ciencias, otro de cultura, otro de política, otro de aviones, en contra de la iglesia, cambio climático,temperaturas,principia,etc,etc. Y tú de tus artículos, y no por anunciarlos aquí, si no por qué es lo que te gusta enviar.
Pero solo conocemos a uno, que sus intereses son la ciencia de Daniel, el laboralismo de laboro, la política de Sanserrich y tres blogs, de fotos,barcos y cine. Y no conforme con esos peculiares y delimitados intereses, se le ocurre automatizar esos envíos. Pero paque entrar en motivaciones."
Edit Hay otro pero a día de hoy es irrelevante.
Empecemos por las leyes .
"Parte de mi formación es de jurista, pero no soy abogado, y tampoco entiendo de aplicación de normas en sitios web. Por lo que he leído en Menéame, la automatización de envíos podría considerarse un tipo de astroturfing o promoción desleal. Podría. Como los dueños nunca han terminado de posicionarse,...." Aquí dudas legales matices, etc pero Harkon es el spamer de podemos y punto.
"¿El motivo? No tengo ni idea. ¿La finalidad? Tampoco lo sé. Podría hacer cábalas, pero no me apetece y tampoco creo que sea justo. Pero vamos, que diría que ha sido bastante obvio. Y tus respuestas evasivas sobre el tema tampoco es que hayan ayudado mucho.
""Pero de mi supuesta motivación, si." Lo tuyo no es un motivo, sino un hecho. Meneáis noticias de temática similar, y votáis negativo a los mismos usuarios. Hablar de tu motivo para apoyar a Ripio seria decir que a lo mejor "os váis de cañas juntos", "trabajáis juntos", "karmawhoreáis juntos", "compartís cuenta de Netflix" ..."
Que mezquino. Yo no hablo con nadie de aquí fuera de aquí. Ni dentro casi.Voto spam al que lo hace.
Apúntame en la lista esa que aún tenías vacía.
De los tres etiquetados, lo de calcetines solo uno podría entenderlo
Aquí todos hacemos "spam" si lo entendemos por enviar cosas que a cada uno le interesan. Yo de ciencias, otro de cultura, otro de política, otro de aviones, en contra de la iglesia, cambio climático,temperaturas,principia,etc,etc. Y tú de tus artículos, y no por anunciarlos aquí, si no por qué es lo que te gusta enviar.
Pero solo conocemos a uno, que sus intereses son la ciencia de Daniel, el laboralismo de laboro, la política de Sanserrich y tres blogs, de fotos,barcos y cine. Y no conforme con esos peculiares y delimitados intereses, se le ocurre automatizar esos envíos. Pero paque entrar en motivaciones.
Del uso que haces del etiquetado, poniendo a jobar, positivo de jobar. Poniendo a ccguy, positivo de ccguy.
Pero del spamer de podemos, Harkon y de NPCmasacrado cuando lo estuvisteis despellejando hace cuatro días nada de nada.
Y la única duda que quedaba sin responder.
"No tengo admiradores ni detractores."
Tienes fieles y algún idólatra.
¿Detractores? Me lo voy a pensar un poco.
Buenas tardes:
Creí que la de ayer sería mi última nota en mucho tiempo, cuando he llegado a tu nota a ccguy.
"Sin ánimo de abrir otro melón, me parece bastante evidente que durante un tiempo has estado usando algún tipo de script o software que meneaba las nuevas entradas de una lista de webs muy específica..." Primer párrafo perfecto.Cualquiera menos un taikonauta lo sabe
"¿El motivo? No tengo ni idea. ¿La finalidad? Tampoco lo sé. Podría hacer cábalas, pero no me apetece y tampoco creo que sea justo. Pero vamos, que diría que ha sido bastante obvio."
No te parece justo hablar del motivo.
"Entiendo que te ha molestado mi comentario porque crees que he atacado a Ripio , actualmente tu compañero de intereses temáticos, y también de antipatías contra otros usuarios,..." Pero de mi supuesta motivación, si.
"....la automatización de envíos podría considerarse un tipo de astroturfing o promoción desleal..." Esto es de risa, de vergüenza ajena. Todo dudasatices que si la CPI, TEDH,etc.
"Después de un conflicto con un agresivo spameador de noticias positivas sobre Podemos (creo que no hace falta que diga quién es)" Aquí no dudas en acusar de spam a Harkon.
Sigue
Calcetines
Buenas tardes:
Lo de sentirme insultado, evidentemente, es una visión subjetiva y ya te lo hice saber en cada caso . Te lo recuerdo :
" @onainigo Siendo consciente de la "simpatía" de por Sumar/Yolanda Díaz y su antipatía por Podemos, también soy consciente de tu "simpatía" por Podemos y antipatía por Sumar. Y, sinceramente, no creo que seas la persona más objetiva para señalar el comportamiento de otros, sin acritud sea dicho"
Igualarme con el para mí es insultarme.
* @onainigo Entiendo que te ha molestado mi comentario porque crees que he atacado a @Ripio , actualmente tu compañero de intereses temáticos, y también de antipatías contra otros usuarios, a veces usando negativos con poca justificación (igual que, por otra parte, hacen con vosotros)."
Acusarme de contestarte parque te has metido con otra persona y bla bla bla. Es insultarme.
"No hablo con nadie de aquí fuera de aquí"
"¿No hablas con nadie fuera de aquí,? He escrito "no hablo con nadie de aquí fuera de aquí". Y no he editado mi nota."
Veo que es algo que te hace sentir especial.
Pues yo tampoco y no me siento especial por ello..
Adiós
Y ya te lo he comentado otras veces, voto positivo a ciertos usuarios por lo que ya te expliqué. En cuanto a que "sea de los primeros", voto cuando veo lo que mandan, y no, no soy siempre de los primeros en votarlos. Pero fíjate como es la cosa, que lo mismo se puede decir de los meneos de otra gente a la que voto con menos frecuencia, a veces soy de los primeros y otras no. No creo que se pueda encontrar mucha diferencia entre unos y otros. Cuando tengo un rato veo la lista de nuevas y voto lo que me parece, de la misma manera que hago con los subs. Quizá sea por eso que mi voto también podía ser de los primeros cuando subías algo a folkñ o celtitas. Cualquiera podría pensar que nos poníamos de acuerdo, ¿no?
No sé si tienes algo que decir sobre el resto de lo que he comentado. Me parece que son pocos los que están a salvo de críticas por su actitud en este sitio, por lo menos de los habituales en comentarios, meneos y notas. Y somos muchos más los que acumulamos mal sabor por muchas de ellas, supongo que te puedo incluir por lo que has ido comentando últimamente.
Lo importante de mi comentario es que preferiría que esta nueva etapa empezase de manera constructiva, no como el ajuste de cuentas (y esto no lo digo tanto por ti) en el que parece que algunos quieren convertirlo. Igual es pedir demasiado.
Que esto se ha desmadrado en muchos aspectos es innegable, pero no es algo nuevo. Y no creo que menéame pueda volver a ser lo que era porque el momento social es muy diferente, lo que si puede es ser diferente a lo que es hoy en día, pero eso depende de la actitud con la que se aborde este cambio.
Aprovechas cualquier oportunidad para enmierdar desde hace un tiempo. Como afirmar que "voto negativo a cualquiera que me cae mal" cuando es evidente que es mentira. Tú y unos cuantos más tendríais en rojo todo lo enviado de ser verdad. No sé qué crees que ganas mintiendo.
Mi historial de votos está ahí para el que quiera verlo y sacar sus propias conclusiones. Que "devuelvo negativos"? Pues sí, no lo voy a negar, pero de ahí a concluir que negativizo todo por sistema es insostenible.
CC @Ateo
Y no hablo por todos, en mi caso lo que he visto desde que empecé a participar en menéame es permisividad con actitudes poco constuctivas, insultos e insinuaciones de todo tipo por parte de algunos usuarios. A alguno todavía se le puede ver de vez en cuando soltando pullas en mis meneos o votando a quien las suelta, además de alguno nuevo. (editado) También parece que alguno no pierde el tiempo en mirar lo que escribo para continuar con su particular cruzada.
Puedo optar por hacer lo mismo, seguir enmierdando esto o procurar no involucrarme en polémicas que sólo van a beneficiar a los profesionales de embarrar. Y digo procurar porque no siempre lo he podido evitar.
Lo que quiero decir es que igual determinadas situaciones son consecuencia de lo que ha ido sucediendo en esta página, ¿que se quieran cambiar? Pues vale, aunque quizá lo lógico sea abordar los problemas.
Mi solución sería quitar el karma, limitar el uso de negativos a meneos y limitar la cantidad de envíos.
Yo uso algunos cambios de sub para dar visibilidad a algunos temas. Atribuirlo todo al "ganar karma" es erróneo, ya he dicho alguna vez que por mí podría eliminarse el karma, eliminaría de paso muchas suspicacias e insultos.
Por cierto, porloquesea, entre los motivos de strike/baneo se te ha pasado el de los usuarios que publicitan sus artículos en el nótame. ¿O es que quienes lo hacen sí que lo hacen por dar visibilidad a algo que les parece interesante pero no es válido para el resto?
Ya te he comentado otras veces que hay un problema con el uso de los negativos en los meneos, falta penalización por abuso o permisividad: "lo siento, es duple" y sus "cansinas", el uso de clones para negativizar sistemáticamente, alguno empezó a participar comentando después de cierto baneo, o el "huele a vodka" de otro usuario.
Lo lamentable de todo esto que estamos viendo desde hace un tiempo es que no se quiera aprovechar la oportunidad de renovar Menéame para mejorarlo, tiene más pinta de que algunos tienen la intención de utilizarlo para ajustar cuentas por agravios reales o imaginarios.
Aunque mediatize es lo que alguno quiere que sea esto : un sitio donde los bulos llegan a portada igual que los envíos decentes.
Para los que enviamos con cierta frecuencia (yo ahora menos, en el curro no están las cosas para menear a media jornada) si automatizas los envíos de verdad, desaparece el factor juego. No tiene ninguna gracia.
Está bastante claro que casi cualquiera en una semana puede montar un chiringuito para monopolizar la portada.
Para mí sería el final de la web. De hecho ya veo el futuro gris porque no vamos a poder saber si los comentarios los ha escrito un humano o no y si estamos perdiendo el tiempo al responder.
Y para esto no tengo una buena solución además.
En su día esta web no era ni de izquierdas ni de derechas, se mandaban y llegaban a portada montones de artículos interesantes de todo tipo. Se podían aprender cosas inesperadas en lugar de estar todo el día cabreado.
O descojonado con usuario como Professor y algún otro.
En fin. Seguiré aguantando a los dos que se creen en posesión de la virtud.
@ripio tenía claramente una alarma para ir corriendo a laboro los lunes a las 8 de la mañana. Lo sé porque durante bastante tiempo era él quien se llevaba todos los artículos. De hecho laboro en concreto tiene o tenía el RSS retrasado con respecto a la publicación. Vamos, que entrar en su página a las 8 era lo más rápido para ver envíos.
Nunca he tenido ni interés ni motivación en perjudicar esta web que es un hobby que me entretiene.
Me he comido strikes ridículos, alguno de un mes, y ni me he creado otras cuentas, he estado aprovechando el tiempo con otras cosas y listo.
Vinieron los de mediatize con su spam y estuve moviendo sus mierdas al sub basura_test porque se me hincharon las pelotas.
Hubo filtración de datos y el que escribió un artículo al respecto con datos fui yo.
Esa es la verdad, a mí que me venga alguno a decir que gano dinero o que "parasito" el sitio cuando traigo contenido técnico o científico o cultural y no mierdas de Ayuso pues me la sopla, pero vamos... Que hay que oír muchas gilipolleces.
Mís envíos siempre han sido rápidos. De hecho ahora menos para no oír chorradas (aunque las sigo oyendo) y porque en el curro estoy hasta arriba.
De todas formas, tú eres abogado, ¿no? Se supone que hay que cumplir las normas que hay (no clones, no acosar a otros usuarios, etc) y no inventarse normas que no existen..
Mi RSS tiene como 400 fuentes. Como 10 o 15 me saltan al móvil como alerta sonora.
Allá cada uno como hace las cosas.