#19 60.000 euros al año trabajando 4 días a la semana, dónde hay que firmar . Si es un discurso contra la progresividad en los impuestos, esto es precisamente de lo poco que nos podría salvar de la barbarie.
#13 Es lo que tiene, cuando la mitad de la población vota a políticos en función al miedo y al odio, hay que mantener la maquinaria bien engrasada con la mayor crispación posible, con un buen aderezo de victimización, odio y la explotando al enemigo de turno.
#20 ¿Acaso no es cierto que el PP ha votado en contra de los coronabonos? Y este mismo mes, sus eurodiputados votaron a favor de una severa condicionalidad adjuntada a cualquier ayuda económica. No sé dónde está el bulo la verdad, no es cuestión de opinión si no de seguir como votan.
Tenemos a los holandeses en el parlamento, con tal de contentar a sus amos estos patrioteros venderían hasta a su abuela.
Que los países del norte se dejen de mierdas, que sólo contribuyen al colapso de la Unión Europea. Que se callen y dejen de ser un paraíso fiscal, que eso si que ayuda a reducir el déficit de los subhumanos del sur.
#7 Bueno, pero si existe una verdad a la que nos podamos aproximar con una respuesta basada en varias disciplinas, o que se ajuste más a la solución del problema.
#1 También sería interesante que grandes empresas que facturan una cantidad ingente de dinero español tributasen aquí.
Además de ayudar en la recaudación, encajaría con el discurso de responsabilidad fiscal que imponen los países "frugales". ¿No parece bastante hipócrita criticar las cuentas de un país mientras por otro lado le estás robando dinero de sus impuestos?
Si hay algo que me parece crítico tanto como para el gobierno de coalición como para el futuro de España es el hecho de que no capitulen en Europa y países como Holanda dejen de reírse en la putísima cara de todo el sur .
#2 Aquí en Australia, país donde vivo, donde la crisis del coronavirus no está teniendo ni de lejos la magnitud que en España en términos sanitarios, se han dado cuenta a las primeras de cambio que lo que hay que hacer es mantener los ingresos de la clase trabajadora para que la economía no haya colapsado tras salir del confinamiento.
Un gobierno conservador, el LNP (el "PP" a la australiana) ha adoptado medidas similares a las que años atrás tomó el ALP (PSOE) para aminorar los impactos de la crisis de 2008. Se trata 3000 dólares por mes que van directamente a pagar los salarios de aquellos trabajadores a jornada completa, parcial y "casual" que lleven más de un año en su puesto de empleo, pese a estar confinados o no poder desarrollar sus tareas con normalidad.
¿Os imagináis al PP en España copiando una medida que funcionó pero fue implementada por el "bando contrario" y de corte socialcomunista? Ni de coña.
Lo ideal sería salir de esta crisis a través de un estímulo fiscal que sirva a la vez para crear empleos y para lidiar con la crisis climática, en vez de confiar en la abyecta y demostradamente fallida ideología del "trickle down economics" que solo hará que el proyecto europeo involucione hacia el neofascismo más puro.
A su vez, la crisis climática hará palidecer el impacto del covid-19 como si un juego de niños se tratase. Los poderes fácticos siempre se aprovechan de estos momentos de crisis y quedan pocas oportunidades para que el ciudadano común aprenda de este hecho y utilice una situación tan desgraciada a su favor, para salir de este atolladero a través de la creación de un proyecto positivo en vez de uno que nos hunda más hacia el abismo.
Legalizar la marihuana. Dedicar los impuestos de su legalicación al desarrollo de las energías renovables (el "impuesto verde" ) ¿Cuánto se recaudaría? ¿Cuántos puestos de trabajos se crearían? ¿Cuánto se avanzaría en torno a la reducción de CO2? Por no hablar de las exportaciones y el avance tecnológico derivados de la inversión.
Legalizar la marihuana. Dedicar los impuestos de su legalicación al desarrollo de las energías renovables (el "impuesto verde" ) ¿Cuánto se recaudaría? ¿Cuántos puestos de trabajos se crearían? ¿Cuánto se avanzaría en torno a la reducción de CO2? Por no hablar de las exportaciones y el avance tecnológico derivados de la inversión.
La burbuja financiera basada en la especulación no ha hecho más que hincharse a marchas forzadas desde que en 2008 rescatáramos a los bancos y les permitiéramos continuar con el expolio sin más consecuencias.
De hecho alimentamos más aún este comportamiento con las bajadas de los tipos de interés, que han provocado las subidas en bolsa de los últimos años a base de inundar la industria de dinero fresquito para que lo inviertan en más productos financieros de alto riesgo.
Grandes bancos ya habían anunciado hace poco que la burbuja estaba por estallar.
Ahora que nos encontramos en medio de una pandemia global y todo el sistema financiero cae como un castillo de naipes (mejor sistema de los posibles mis cojones), es el momento de volver a pagar los desmanes de la élite económica con 20 o 30 años de devastación económica para el resto. Y podremos dar gracias, porque la crisis económica que viene supera en varios órdenes de magnitud a la anterior.
Los EE.UU van a ser devastados por el coronavirus, tanto en términos de su estructura sanitaria como en su actuación.
Para empezar, se han estado retrasando pruebas e infravalorando la amenaza para que la administración Trump pudiera mantener sus codiciada subida en bolsa (que ya vemos como ha ido). Trump hace unos días llegó a algo parecido a que "hay gente con coronavirus que puede trabajar sin problemas".
Por otra parte bajo el sistema sanitario estadounidense mucha gente no se ha hecho las pruebas por no perjudicar las condiciones de su seguro, al igual que muchos no pueden acceder a un tratamiento puesto que no tienen el dinero para ello.
Si a esto le sumamos que la enfermedad incide más en personas con complicaciones previas como las cardiovasculares y respiratorias, teniendo en cuenta el número de población obesa sin acceso a tratamiento, la cifra de muertos y contagiados se les va a ir de las manos.
Lo llevo diciendo días y aquí dejo el comentario para referencia futura, los EE.UU van a ser de los países más seriamente afectados por la enfermedad con millones de contagiados en poco tiempo.
De hecho la prohibición de vuelos desde Europa es más positiva para Europa que los EE.UU y si no tiempo al tiempo.
#3 En términos militares, podrían intentar borrar Israel del mapa que casi es lo mismo, o atacar a otros aliados o bases de los EE.UU en la región.
También podrían bloquear el estrecho de Hormuz, por el que pasa aproximadamente un tercio del petróleo mundial, lo que podría conllevar un colapso económico inminente y que sería imposible de defender por parte de los EE.UU puesto que su flota quedaría expuesta y sería vulnerable a las fuerzas iraníes.
En todo caso a Irán le interesará que el grueso del conflicto se juegue en su terreno puesto que es para lo que llevan décadas preparándose y también contarán con las dificultades logísticas de EE.UU a su favor.
#1 La crisis demográfica es un problema importante, pero la única solución para la sostenibilidad del sistema de pensiones no pasa únicamente por que la gente tenga más hijos.
Si los sueldos fueran ostensiblemente mayores seguro que habría muchas menos dificultades para financiar el sistema de pensiones, que por otra parte lleva funcionando ya varias décadas.
También se podrían recaudar bastantes más impuestos aumentando la tasa impositiva sobre evasores y los más pudientes, que no llegamos ni a la media europea.
Pero como todo es una puta chapuza, la gente seguirá sin poder tener hijos cobrando salarios de mierda mientras unos pocos se llevan dinero a espuertas. La crisis demográfica y el sistema de pensiones terminarán de implosionar, y a los actuales cotizantes que se queden sin su derecho a la jubilación que les den por saco. Pero dará igual porque bastará con agitar la banderita y echarle la culpa a los chavistas del demonio.
#29 Así es. Sólo hay que ver el número de autodenominadas democracias en aquella época, era un número ínfimo que se expandió de manera exponencial únicamente tras la Segunda Guerra Mundial.
#1 Quizá la inacción frente a la expansión del fascismo a través de Europa, por ejemplo en el caso de su no intervención junto a Francia en el golpe de estado en España.
También lo de creerse que Hitler solo iba a ampliar un poquito su "espacio vital", pero que no había que preocuparse porque eran una barrera frente a la URSS más que una amenaza para Europa.
Todo esto es irrelevante. El votante de Vox es alguien visceral, que se deja guiar por emociones y no raciocinio, que vive en una disonancia cognitiva permanente.
Mientras les digan que el enemigo son los MENA, que hay que machacar a Cataluña e ilegalizar partidos indepes y marxistas, y que Franco era un demócrata, todo lo demás dará igual.
Lo más cachondo de todo es que estos eran los que estaban con la matraca de que "todos son iguales" con la beca de Errejón, la complementaria de Monedero, la coca-cola de Espinar, la asistenta de Echenique y el casoplón a 30 años de Iglesias.
Ahora con las corruptelas quantitativamente y qualitativamente superiores a cualquier escándalo de UP todos callan. Es pura hipocresía, pero en un mundo en el que los hechos equivalen a opiniones y en el que los sentimientos se imponen a la lógica, es lo más normal.
Vox es imparable frente a sus votantes y potenciales electores porque apelan a la parte más primitiva del cerebro humano. Como decía Trump, podrían meterle un tiro a alguien en mitad de la Gran Vía y seguirían votándoles.
Está en manos de los demás pararles, pero el peligro más allá del fraude que suponen PPSOEC's es que los poderes fácticos siempre preferirán un partido ultra-neoliberal de corte fascista que a los que puedan traer cambios de fondo. Igual que pasó con Sanders frente a Trump, el refugio de un capitalismo salvaje amenazado siempre será el fascismo. Y dudo mucho que el elector medio sea capaz de ver más allá de los engranajes de esta autodenominada democracia.
#1 Nah. Era bastante ingenuo pensar que los poderes fácticos que controlan al PSOE, como partido neoliberal que es, permitieran un gobierno que fuera a cambiar la situación de fondo del país aunque fuera un poquito. Es demasiado peligroso dejar que los piojosos demuestren que una transformación a mejor es posible a costa de los que nos llevan a la ruina, porque serviría como ejemplo de cara al futuro de España y para el resto de Europa.
Como menciona #2, siempre han sido el cuatrifachito. Como en los EE.UU, los que de verdad mandan prefieren a Trump un millón de veces que a Sanders. Aquí se prefiere de igual manera a Vox en el gobierno, neoliberal hasta la médula, privatizándolo todo y destruyendo el estado de bienestar, que a los peligrosos antidemócratas Podemonguers.
O gobiernan PP-Vox-Ciudadanos o PPSOE, no hay más. Menuda "democracia", si no gobiernan los afines al poder, es que se ha votado mal y toca repetir.
Para los interesados en este tema, os recomiendo muchísimo Max Keiser. El texto parece sacado punto por punto de lo que menciona de manera constante en sus programas.
#4 Lo que dice #1 tiene todo el sentido. Una clara ventaja competitiva de China es su capacidad de planificar a largo plazo.
El problema que existe en Occidente es que la democracia representativa lleva a los partidos políticos a anteponer réditos electorales al bien común. No es que sean malvados destruyendo el futuro adrede, es que la maquinaria mediática y partitocrácica está construida para ganar votos y sobrevivir, por eso predominan la confrontación sin sentido y el ruido frente a los acuerdos de Estado de cara al futuro.
Por otra parte, tuve la oportunidad de preguntarle al respecto a un académico experto en sistemas. Comentaba que si bien China tenía la ventaja de planificar a largo plazo, una democracia REAL tiene mayor capacidad para gestionar recursos y solucionar problemas, dada la descentralización y los controles y contrapesos que caracterizarían este sistema.
Por eso la solución ante las graves crisis y retos que tenemos delante es más y mejor democracia, no mayor autoritarismo. Pero como también me comentó John Dryzek, estamos sumidos en un círculo vicioso cuya tendencia marca un empeoramiento de los problemas: a mayores crisis, más autoritarismo. A más autoritarismo, los problemas de fondo permanecerán sin solución, empeorando la situación, a la cual se buscarán alternativas más autoritarias. Y en esas estamos.
#11 Será perfecto para ambos lados del conflicto. Mientras estén con la matraca de Cataluña el gobierno de PSOE-Ciudadanos o PP-Ciudadanos-Vox lo tendrá a huevo para instaurar más recortes a las libertades y derechos laborales, desarticular un ya exiguo estado de bienestar, proceder a privatización de las pensiones, y si es posible bajada de impuestos a los más pudientes.
Y la ciudadanía estará tan contenta al son del ¡a por ellos oeeeee! o el ¡espanya ens roba! Si la gente ya votaba a corruptos de mierda que iban en contra de sus intereses antes, con el tema catalán da para décadas. Luego cuando termine de colapsar todo, la culpa será de los comunistas globalistas secuaces de Soros o de los meseteros neofranquistas, nunca del que vota mierda distraído por una bandera.