#105 no es infantil, lo que pasa es que tenéis tan grabado a fuego en el cerebro el mantra de la meritocracia, la cultura del esfuerzo y los genios emprendedores que cuando os llegan con argumentos reales y de peso explicando como esos supuestos genios en realidad no lo eran tanto no tenéis otra manera de responder que disociar y asumir que el resto son infantiles cuando simplemente lo que son es gente más informada sobre las personas de las que están hablando.
#169 por qué es absurdo? solo te veo criticar lo estúpido que es sin ofrecer ni un solo argumento de por qué. Si tan estúpido es debería ser fácil desmontarlo con argumentos.
#20 gente con familia de dinero hay mucha, por pura estadística alguno te va a salir que sepa darle esa pasta a la persona correcta para que haga algo verdaderamente innovador. Y luego una vez ya eres el dueño de una empresa de éxito es cada vez más fácil porque directamente va a ir la gente a ti a ofrecerte proyectos y tu solo tienes que seguir soltando pasta. Que hablamos de los éxitos que encadenan pero de sus múltiples fracasos y cagadas bien que consiguen que no se hable nada, y así da la sensación de que estos genios nunca fallan y son unos visionarios cuando lo único que tienen es suficiente pasta como para apostar a la ruleta más veces que nadie.
#74 lo único que hicieron fue darles pasta. Y, más concretamente, darles pasta de sus papis. Entiendo que en su día colase más el cuento del genio emprendedor porque eran figuras más enigmáticas, pero no entiendo que hoy en día con toda la información disponible siga habiendo gente tragándose esa bobada.
#102 De verdad que yo ya no se si es que no habéis conocido una mujer en vuestra vida, no tenéis ni puta idea de lo que supone un aborto o si lo sabéis y aún así retorcéis la realidad porque sois unos sádicos. Pero sea por ignorancia o por sadismo es desolador ver este tipo de comentarios. Ojalá algún día desarrolles algo parecido a la empatía.
#99 y eso a mi qué cojones me importa? Como si acaban el 90%. Yo te estoy dando las cuentas de por qué el número de abortos encaja con el número de mujeres que se han podido quedar embarazadas por error sin buscarlo. Si no te gustan esas cifras es porque quieres que haya más mujeres obligadas a tener hijos que no deseaban, lo cual es bastante miserable.
#96 en absoluto, estoy haciendo una estimación rápida para que veas que el orden de magnitud de las cifras encaja. Otra cosa es que tu prefieras aferrarte a un clavo ardiendo en lugar de entender que ciertamente cuando echas cuentas se ve que las cifras no son tan raras. Lo que no voy a hacer es perder 3 horas en calculas la población exacta, los porcentajes de error tanto humano como inherente de todos los métodos anticonceptivos posibles, y la desviación de dichas cifras respecto al número de abortos solo para probar algo que con esa estimación inicial ya le debería quedar claro a cualquier persona.
#68 te ha ido marcando punto por punto cada argumento, copiando partes de tu mensaje para que sea más claro de seguir, y vienes tu con no se que de barro y mucho texto. Que manera más fea de enterrar la cabeza en la arena cuando te desmontan con argumentos y buenas maneras y no tienes nada más a lo que aferrarte.
#43 en Madrid hay más de 3 millones de habitantes, es decir más de millon y medio de mujeres. Eso deja los 20.000 abortos en poco más del 1% de la población femenina. Teniendo en cuenta que la tasa de efectividad del preservativo usado correctamente es del 98% la cifra me parece bastante normal, que quieres que te diga.
#54 desde luego que no es aceptable lo que pasó ese día. No es aceptable que el gobierno del país mintiera a sabiendas a sus ciudadanos el día del mayor atentado de su historia para intentar evitar que les afectara electoralmente. Y no es agradable que años después siga habiendo palmeros mononeuronales defendiendo esa atrocidad porque para ellos importa más que ganen los de su cuerda que la verdad y la decencia.
#130 Atrevida es tu condescendencia mandando a la gente a pensar como si fueras un profesor en clase de primaria. No es mi culpa que no sepas diferenciar la definición de un modelo de estado de la explicación de dicho modelo. Que sea federado o no depende única y exclusivamente del modelo que defina en su constitución, otra cosa es la explicación que le quieras dar sobre como se llegó hasta dicho modelo.
#41 Enhorabuena, eres listísimo y solo tú te has dado cuenta de la deriva conservadora del PSOE.
Dicho esto, dado que estamos hablando de formar gobierno y que PP y PSOE nunca han gobernado juntos tu comentario viene a aportar absolutamente nada a la discusión. Pero de nuevo, enhorabuena por ser tan listo y decir que el PSOE no es verdaderamente de izquierdas, que es algo francamente novedoso y que desde luego nunca se había leído por aquí.
#15 el problema es que no tiene por que estar mintiendo alguien. Los datos del CIS son 100% reales, es de las pocas encuestadores que hace públicos todos sus datos y tú mismo puedes consultarlos. Son 100% reales.
El problema es que la gente en las encuestas no dice siempre la verdad, está demostrado que la izquierda suele sacar mejores resultados en las encuestas, por lo que normalmente para que el modelo se ajuste lo máximo posible a la realidad hay que hacer unos ajustes. Y en esos ajustes ya entran los métodos de cada uno. ¿Puede ser que el CIS este ajustando menos de lo que debería a propósito para favorecer a la izquierda? Pues puede ser, pero demostrarlo no es tan fácil como decir que si los resultados luego no coinciden con la encuesta es que la encuesta se manipuló.
#12 cada encuesta dice una cosa porque cada encuestador la ajusta a su gusto. Y no lo digo desde el sentido de la manipulación estrictamente (que también la hay), sino que en estos modelos no basta con las respuestas de la gente, hay que hacer siempre ajustes para que valgan realmente como modelos predictivos. Y en esos ajustes es en los que se producen la mayoría de discrepancias.
#118 claro, llamamos falaz a cualquier cosa que no nos gusta sin aportar argumentos y santas pascuas.
Pero joder, es que incluso comprándote el argumento. Pongamos que se reparte. En cualquier caso la cotización era algo que antes iba integro a la seguridad social, que es algo que beneficia a los trabajadores, y ahora parte de ese dinero iría a que el empresario fuera aún más rico. Que al final es lo de siempre, hablamos de recortar impuestos en función del dinero extra que te quedas en el bolsillo pero nunca hablamos del impacto que supondría en la reducción de los muchos beneficios que salen de ese dinero. Y al final, al 99% de la gente los impuestos le dan muchísimo más de lo que le quitan.
#109 y si no hubiera que pagar cotizaciones eso iría directo a la plusvalía del empresario. Igual que tantísimos otros casos en los que se ha producido un aumento de lo generado por los trabajadores (o una disminución de los gastos) y siempre ha ido a parar a la plusvalía. Lo dicho, que lo de los reyes magos, el ratoncito Pérez y los empresarios pagando salarios justos ya somos mayorcitos para creernoslo.
#48 Gersio91 