#82 La verdad que da bastante miedo el hecho de que puedan leer comunicaciones privadas encriptadas. Lo más seguro es que fuese SnapChat y no la WiFi del aeropuerto la que haya leído el mensaje y avisado a las autoridades. La privacidad ya no existe. ¡Bienvenido al Gran Hermano!
#31 Eso es lo que dice la fiscalía. Aunque probablemente no sea cierto. Cualquier comunicación HTTPS (como los grupos de SnapChat) está encriptada con TTL. Es improbable que el mensaje interceptado en la WiFi del aeropuerto haya sido desencriptado. Así que lo más probable es que haya sido SnapChat (quién tiene acceso a los chats sin encriptar) quién haya alertado a las autoridades británicas.
#3 ¿Porqué de gilipollas profundo? ¿Vamos a prohibir los comentarios jocosos, incluso en entornos privados? La broma era irónica, puesto que el chaval es hindú y sufría racismo por ese simple hecho. Qué le considerasen terrorista en este vuelo no es más que darle la razón.
#7 Esa web de mierda permite ver hilos sin necesidad de cuenta de Twitter y con una mejor interfaz. Si no te gusta simplemente dale a "Read on X" en la cabecera del tweet en Thread Reader.
Tengo que poner en duda la frase de "Israel bombardeó ayer un hospital acabando con la vida de más de >>>800 PERSONAS EN MINUTOS.<<<".
¿De donde sacas que sean 800 personas? La última cifra de Hamas es 471. Pero esta cifra baila muchísimo dependiendo de la fuente. Si se atiende a las fotos y videos publicadas es difícil creer que el daño superficial causado en el párking haya podido causar tantos cientos de muertos. Por otra parte, no sé porqué ahora creemos a Hamas en esta cifra, parte interesada y terrorista de este suceso.
Después de ver videos explicativos de la BBC, Sky News, France24 y Al Jaazira, teniendo en cuenta los diferentes impactos ocurridos en pocos segundos, tamaños, ruido y trayectoria, si pensamos en frío, mi razón me dice que con la evidencia del momento hay que permanecer escépticos. Espero que en el futuro ocurra una investigación internacional sobre esto.
De todas maneras, este suceso particular del hospital no cambia mucho el conflicto general. Simplemente se ha convertido mediático porque se retransmitió en directo, grabado desde diferentes puntos, golpeando un hospital, y da juego a elucubraciones.
Creo en la causa Palestina. Creo que hay una limpieza étnica, o algo que se le parece mucho en Gaza. Y la ocupación ilegal por parte de Israel es un problema latente, exista o no Hamas. Pero no vamos a luchar desinformación con mas desinformación.
Simpatizo contigo, 0. Y entiendo tu frustración e impotencia ante hechos tan estresantes.
#36 ¿Me estas diciendo que el sonido producido por estos proyectiles es evidencia más fuerte de que el video donde se ve un misil fallando en el aire y 4 segundos mas tarde cayendo en el hospital?
Por cierto, no es solo Sky News. Otros medios como France24 también hacen el mismo análisis del misil que falla. www.youtube.com/watch?v=yeqYLv_yKwo
Que por otra parte, me parece bastante más elaborado que esa fuente dudosa que mencionas de Twitter, con fotos de perros y gatos al final del video...
La BBC dice que tampoco ha podido corroborar quién es el autor del misilazo (tiene periodistas en el lugar, si es que eso ayuda). El cráter es bastante pequeño en comparación con los cráteres de 5 metros que los proyectiles israelíes hacen. Los daños materiales a los alrededores también son relativamente menores. Y no se han encontrado restos de corazas de misiles. www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-67144061
Sea quien sea el autor, es bastante triste ver como estos países están gobernado por lunáticos...
Este post es objetivamente una basura. Lo que no es más que un gráfico de 4 años en el eje x es ahora un video de mierda en TikTok con música. Evolución del ser humano moderno...
#102 No sé en el resto del mundo. Pero en el Reino Unido todo los ciudadanos deben tener pasaporte, a no ser que seas un menor y no te lo hayas sacado antes. Si eres inmigrante debes tener pasaporte siempre independientemente de la edad.
#9 La crítica es un poco débil. Dice que la ciudad no tiene sentido porque se construye en altura, en el desierto, en lugar de que se construya horizontal haciendo uso del terreno. Es una mala crítica, puesto que construir en horizontal también tiene sus desventajas.
Cualquier autopista urbana de más de 3 carriles por sentido es un despropósito. Si te hacen falta más es que te hace falta un metro/ferrocarril urbano. Para cualquier cosa que no sea una arteria principal 1 carril por sentido sobra, idealmente solo 1 carril de un sentido.
Yo lo flipo con estas nuevas ciudades que se construyen por el mundo, nacidas de la nada, y todavía se hacen con dependencia total al coche. Tendría un coste igual o inferior si se hicieran calles peatonales en paralelo a calles de coches, y el metro estuviese bien integrado. El área accesible por coche sería todavía muy alto, pero reduciendo ruido, contaminación y peligro.
Pero estas ciudades no se hacen para el ciudadano, sino como un símbolo político o de poder, aunque estos símbolos no tengan mucho sentido práctico.
La mayoría de apps para móviles no tienen razón de existir. Son más inseguras que una página web puesto que tienen más acceso a APIs del sistema operativo de los que tiene una página web en un navegador. Y una app de noticias como la de El Mundo no tiene ninguna ventaja sobre la página web.
Sin embargo, siempre te darán la metralla con que te bajes su app porque en las apps no se pueden bloquear anuncios y user tracking data (como sí se puede hacer en Firefox con uBlock Origin). Y te pueden asar a notificaciones. La mayoría de apps solo son ventajosas para las compañías, no para los usuarios.
Cuanto menos apps en un móvil, mejor. Usa más Firefox si te importa tu privacidad.
#94 Gato-Pardo 
