Dije que la autodeterminación está en el conjunto, el pueblo español en este caso.
Cambiar la constitución en el parlamento, habilitar la separación de un territorio e independizarse, es posible en el ordenamiento jurídico español.
Se votó y aprobó una constitución que a mi me otorga ciertos derechos sobre el conjunto del territorio que es su ámbito de aplicación (España) y me niega otros derechos (por ejemplo, la iniciativa para que Navarra se incorpore al País Vasco). Es lo que hay y la manera de cambiarlo es el acuerdo democrático entre todos los ciudadanos españoles. Un pleno acto de democracia.
Ya le digo que por ahí no ha pasado este mensaje hasta salir a internet. Por no poder decir que no haya alguien que lo lea desde un centro público de investigación o una universidad, que si no, rediris ni olería este comentario.
#43 Sí si el terreno es mío y aviso de que no me hago responsable de lo que pase porque el puente no garantiza nada a quien se empeñe en que le deje cruzarlo.
#105 Solo debe haber unas reglas del juego. Si el TC ya ha dicho que la independencia de un territorio es cuestión de todo el país (se tiene que tramitar desde las cortes generales), la persona jurídica está identificada y es única. Por tanto la UE, que siempre trata con estados y no con subdivisiones de estos, aceptaría la salida de todo el estado. Mírese el brexit.
#65 ¿Y esos pueblos desean pertenecer a la UE, la OCDE, o la ONU? No digo que quieran o estén de acuerdo con esas organizaciones, sino que estén dispuestos a integrarse voluntariamente por la razón que sea.
Si lo desean, deberán permitir que esas organizaciones gestionen asuntos de esos pueblos.
En consecuencia, me temo que existe algún punto débil en su argumentación. Vamos, que no hay por donde cogerla, o que no conviene confundir derechos con deseos.
#61 No, no lo es. De hecho es una parte de eso a lo que usted se refiere, no alcanza al todo. Sí, como esos documentales de las zonas deprimidas de un país, fijarse en esas zonas solo da la imagen sesgada e incompleta del sitio en concreto.
Con el concierto no es fácil decir que el País Vasco se gasta lo que sea en función pública, que en las demás CCAA depende del Estado y que por tanto se acepta pulpo metiéndolo en una ley.
En el cupo eso sí es posible porque son números que unos proponen y otros aceptan. Ahí valen muchas cosas que no se tienen que justificar legalmente. Y sí, yo me refería a cupo.
Respecto a que sean iguales o no, no dudo que de cara para adentro Bildu es el principal oponente del PNV y que se dirán barbaridades a la cara. Pero cuando llegan al Parlamento, a ver si eso sigue ocurriendo. Más aún, como hace Anasagasti, si se tira de brocha gorda, como yo hice en mi anterior comentario, llegar a la conclusión, en paralelo a como hace Anasagasti, es de lo más fácil.
Hace poco leía que el famoso volcán no podía ser causa del par de años que llevamos con las temperaturas desbocadas porque lo que había emitido era vapor de agua, que suponía, a pesar de su magnitud en cifras, un aumento ínfimo en la concentración de vapor de agua en la atmósfera, que lo que había ocasionado alteraciones en otras erupciones del pasado era la emisión de partículas que sí habían alterado la concentración en la atmósfera.
Ahora resulta que ese ínfimo aumento de concentración de vapor de agua ha servido de catalizador para que se formen las nubes que dice el artículo, y que concentran los CFC provocando el aumento del agujero.
Pero yo alucino con la coincidencia de que aparecieran noticias positivas sobre la efectividad de las medidas contra los CFC más o menos en las fechas que se nombraban en su día (que los CFC aguantaban como 30 años antes de descomponerse) y que la posibilidad de haber resuelto un problema venga seguida uno o dos años después de la hecatombe de que el agujero vuelve y más grande que nunca. No sé, 30 años dan para una carrera laboral y un retiro en condiciones, pero claro, llegan las siguientes generaciones y tienen que asegurarse su propia carrera de 30 años especializados en un problema gordísimo que requiera estudios y más estudios, es decir, trabajo y financiación.
#66 A Noruega mejor la dejamos, que el morro que le echan canta que da gusto. No creo que haya que recordar de donde proviene una importante cantidad de los ingresos fiscales de ese país.
#13 Yo sé que un puente de palillos no aguanta. Sin embargo no sé si un puente de muchísimos palillos aguantaría. Sin embargo no veo a mucha gente dispuesta a recomendar que el ingeniero no vaya a la cárcel si diseña un puente con todos los palillos que quiera.
Este hombre ha estado en los debates electorales muchos años hablando de lo bien que lo hacen en el País Vasco, de lo mucho que avanzan y de los buenos servicios que tienen. Eso sí, jamás habla de presupuesto por habitante en comparación con otras CCAA.
El PNV sabe perfectamente que el cupo vasco y la manera de calcularlo (en la práctica, acordar una cifra y retorcer los números para que den el resultado apetecido) es el hecho diferencial vasco, nada de genes.
Como decía, política. Solo hace falta leer lo que dice. Se vende muy bien decir que PP y Vox son lo mismo porque los segundos provienen de los primeros, algo que no deja de ser cierto. Pero es como si yo dijera que PNV y Bildu son lo mismo. Lo puedo hacer incluso de dos formas. Una, diciendo que si piden lo mismo (la autodeterminación) para el mismo territorio, entonces son lo mismo. Otra, más elaborada y en consonancia con sus palabras, en el sentido en que del PNV se desgaja EA, que acaba en Bildu, luego son los mismos.
#21 Y un 100% de habitantes que, pidiendo la autodeterminación, prohibirían que esa autodeterminación dejara ciertas zonas de las que consideran su territorio, fuera de esa autodeterminación.
#25 Eso solo ocurre con un partido. Ese partido aún tiene serias dificultades en reconocer ciertas cosas del pasado, en ofrecer información de ciertos hechos del pasado.
#200 Fun_pub 
