@Ripio "Acoger refugiados siempre es una buena acción.
Pero que sea igual para todos. "
Me parece correctisimo.
En tu ejemplo, no creo que acoger refugiados de Ucrania sea criticable.
Lo que no entiendo es que haya una noticia que habla de acoger refugiados de Ucrania, y te encuentras los comentarios de "y los de Siria?" y casquen negativo a la noticia.
No entiendo que ganan con eso. Precisamente, creo que hay que dar visibilidad a que se acogen refugiados de Ucrania para que en un futuro se pueda pedir un trato de igualdad.
Un error pasado (no acoger refugiados de otras guerras) no hace que esto sea un error o que sea criticable.
@Ripio Pero quien dice que son ignoradas? Supones que son ignoradas.
A mi no me parece adecuado comentar en un meneo cosas que no tienen nada que ver con el meneo aparte del "y tu mas".
Es ir a las noticias de casos de corrupcion del PSOE para decir, "y los del PP? Nadie se acuerda?".
Que trauma tienen los meneantes con las guerras Siria, Yemen, y demas? Por que en el 90% de noticias de Ucrania tienen que salir a comparar y a repetir que en esas guerras tambien se sufre? Que cosa mas pesadas con el "y tu mas" de las guerras.
@Hangdog no creo que haga falta que la CIA te entrene para saber que no tienes que tener el dedo en el gatillo.
Hasta el grupo mas tonto lo aprende cuando dispara sin querer un par de veces (o 1 si hay un muerto)
Algun dia Meneame arreglara el clicar a un comentario en destacados, y y aun asi tener que buscarlo porque han borrado un comentario o tiene tanto karma negativo que esta cerrado por defecto.
Del primero:
"sustituido al 90% del personal con robots" no es "absolutamente todas las tareas"
Del segundo:
"Las herramientas automatizadas nos han permitido obtener información acerca de cada una de nuestras plantas y trasladarla a plataformas digitales. Así, el mundo agrícola está construyendo auténticas bases de datos sobre las que controlar y tomar decisiones."
Vamos que están aplicando tecnología para recavar datos.
Al menos lee los enlaces antes de quedar en evidencia.
Lo dicho, buenas tardes. Acuérdate de tirar alguna ficha en twitter, que yo creo que puede colar como mensaje profundo. Igual la chica no tiene que ser muy espabilada, pero todo es buscar
@El.pobrecito.hablador Creo que estás exagerando muy mucho.
"podemos automatizar absolutamente todas las tareas que puede hacer el ser humano" Esto no es verdad.
" porque todos los procesos están automatizados para reducir costes" TODOS? Me gustaría verlo. Algún enlace?
"La siembra, la cosecha y el transporte también se pueden automatizar, pero a pesar de eso necesitamos levantarnos por la mañana y volver a casa de noche... " Esto.. no? Algún enlace?
Lo siento, pero no puedo seguir discutiendo cuando no es verdad lo que dices.
Es verdad que estamos yendo en esa dirección, pero a día de hoy es imposible.
Mucho discurso de twitter para mi. Buenas tardes.
@eu.gênio Pero eso es otro tema y estoy de acuerdo contigo. Pero tenía que alzar la voz contra el simplismo romántico de "el dinero mueve el mundo.
@El.pobrecito.hablador porque al final todos necesitamos cubrir unas necesidades básicas a las que estamos acostumbrados. Y, con el paso de años y el efecto social del ser humano, no todo el mundo sabe acceder a estas necesidades básicas por si mismo. Por lo tanto, necesitamos dinero para acceder a las necesidades básicas.
El granjero que genera comida necesita otros bienes para cubrir sus necesidades básicas. Y la forma de intercambiar bienes es el dinero.
Quedarte en "el dinero mueve la sociedad" es simplista a más no poder. Lo que mueve el mundo son necesidades. Quizá menos básicas (entretenimiento) o más básicas (subsistir como ser). Pero necesidades al fin y al cabo.
En resumen: no nos podemos confinar todos, siempre hay gente que tiene que trabajar (como en el primer confinamiento: cajeros, transportistas, gente de sectores primarios y secundarios, etc). Obviamente, esa gente no va a generar bienes gratis puesto que ellos también quieren satisfacer unas necesidades y nadie estaría (o estaba en el primer confinamiento) satisfaciendo esas necesidades.
Disculpad por el tocho. Podría escribir más aún, pero tampoco es plan.
@kutto@Ithilwen2@Patchgirl@lito Correcto, es de una extensión. Si abro en privada (no extensiones), funciona bien.
Si no permito javascript, directamente el menú se abre aún más mal.
Las extensiones que tengo son para bloquear terceros.
@kutto@Ithilwen2@Patchgirl@lito
Sólo me sale este error cuando cargo Menéame. El menú se ve como pongo en la siguiente nota (no puedo subir 2 imágenes)
@Ithilwen2@Patchgirl@lito@kutto Justo venía a comentar esto.
El menú de arriba a la derecha sin javascript no funciona bien. Incluso permitiendo javascript, se ve mal ya que hace peticiones a terceros y también lo tengo bloqueado.
@Ithilwen2@Accorn
Lo bueno de enlazar bibliografía es que se puede comprobar rápidamente si se ha leído sólo el abstract o el artículo entero.
Y como aficionado a la nutrición, algunas cosas me han llamado la atención así que he ido a las referencias para comprobarlo.
Por ejemplo, el artículo dice:
"La dieta cetogénica se ha visto relacionada en algunas ocasiones con los siguientes efectos adversos: (2)"
Lo que no dice es que (2) está basado en población con "refractory epilepsy."
Y el artículo sólo documenta 2 casos de 2 niños. No he leído más porque está detrás de un paywall.
" Eso significa que las dietas bajas en carbohidratos aumentan el riesgo cardiovascular (3)"
Lo que no dice, es que el experimento en (3) los participantes ya partían con riesgo cardiovascular:
"Only patientswith intermediate to high CV risk according to the Framinghamrisk score, who were diagnosed with diabetes or satisfiedadult treatment panel III (ATPIII) criteria for the MS(11), wereenrolled. "
@Golan_Trevize Por qué no lo hace cada día?
10000 Calorías repartidas en 7 días son ~1430 Calorías. Si comes 1500 calorías menos durante 7 días y luego te comes 10000 pues el balance sale 0.
@JoulSauron@DrToxic Claro que se ven a la larga, pero qué tiene de malo tener medidas diarias?
Pero cada cuanto más tiempo dejes entre medidas menos tiempo de reacción tienes y menos control de la variabilidad tienes.
Y esto es así en cualquier cosa mesurable.
Efecto psicológico? Eso ya depende de cada uno (o si tienes algún estudio que avale tu punto de vista pasalo).
Y dónde he dicho que deje a su dietista o que su plan es malo? No pongas en mi boca palabras que no he dicho.
Simplemente estaba dejando constancia de por qué puede que no vea cambios en la báscula cada 15 días.
Es él quien tiene que evaluar que le va mejor.
@JoulSauron@DrToxic Si te pesas cada 15 días puedes caer en días de fluctuación extrema y no ver un progreso real hasta después de mucho tiempo.
Qué es peor psicológicamente, ver que 1 de 7 días has subido de peso, o ver que después de 2 semanas has subido de peso?
A la nota original me remito.
Hay que entender que no puedes esperar perder 500 gramos cada día obviamente. Pero más datos nunca son malos.
@DrToxic Sólo te pesas 1 vez cada 15 días? El peso fluctúa entre días una barbaridad. Para medir progreso lo mejor es hacer una media semanal pesándose cada día. Porque siempre habrá días que peses 1 kilo más o 1 kilo menos fácilmente.
Victima de qué?
Esa foto puede tener 2 contextos:
1. De risas y cachondeo: "mira como leo jeje" -> no se le debería dar importancia.
2. Seriedad. Por lo que, para tomar esa foto, se ha invertido un mínimo de tiempo y cómo se va a colar un libro al revés en el encuadre principal?
No entiendo cómo a alguien se le puede colar esa foto.
Pero que sea igual para todos. "
Me parece correctisimo.
En tu ejemplo, no creo que acoger refugiados de Ucrania sea criticable.
Lo que no entiendo es que haya una noticia que habla de acoger refugiados de Ucrania, y te encuentras los comentarios de "y los de Siria?" y casquen negativo a la noticia.
No entiendo que ganan con eso. Precisamente, creo que hay que dar visibilidad a que se acogen refugiados de Ucrania para que en un futuro se pueda pedir un trato de igualdad.
Un error pasado (no acoger refugiados de otras guerras) no hace que esto sea un error o que sea criticable.
A mi no me parece adecuado comentar en un meneo cosas que no tienen nada que ver con el meneo aparte del "y tu mas".
Es ir a las noticias de casos de corrupcion del PSOE para decir, "y los del PP? Nadie se acuerda?".
Hasta el grupo mas tonto lo aprende cuando dispara sin querer un par de veces (o 1 si hay un muerto)
Del primero:
"sustituido al 90% del personal con robots" no es "absolutamente todas las tareas"
Del segundo:
"Las herramientas automatizadas nos han permitido obtener información acerca de cada una de nuestras plantas y trasladarla a plataformas digitales. Así, el mundo agrícola está construyendo auténticas bases de datos sobre las que controlar y tomar decisiones."
Vamos que están aplicando tecnología para recavar datos.
Al menos lee los enlaces antes de quedar en evidencia.
Lo dicho, buenas tardes. Acuérdate de tirar alguna ficha en twitter, que yo creo que puede colar como mensaje profundo. Igual la chica no tiene que ser muy espabilada, pero todo es buscar
"podemos automatizar absolutamente todas las tareas que puede hacer el ser humano" Esto no es verdad.
" porque todos los procesos están automatizados para reducir costes" TODOS? Me gustaría verlo. Algún enlace?
"La siembra, la cosecha y el transporte también se pueden automatizar, pero a pesar de eso necesitamos levantarnos por la mañana y volver a casa de noche... " Esto.. no? Algún enlace?
Lo siento, pero no puedo seguir discutiendo cuando no es verdad lo que dices.
Es verdad que estamos yendo en esa dirección, pero a día de hoy es imposible.
Mucho discurso de twitter para mi. Buenas tardes.
@eu.gênio Pero eso es otro tema y estoy de acuerdo contigo. Pero tenía que alzar la voz contra el simplismo romántico de "el dinero mueve el mundo.
El granjero que genera comida necesita otros bienes para cubrir sus necesidades básicas. Y la forma de intercambiar bienes es el dinero.
Quedarte en "el dinero mueve la sociedad" es simplista a más no poder. Lo que mueve el mundo son necesidades. Quizá menos básicas (entretenimiento) o más básicas (subsistir como ser). Pero necesidades al fin y al cabo.
En resumen: no nos podemos confinar todos, siempre hay gente que tiene que trabajar (como en el primer confinamiento: cajeros, transportistas, gente de sectores primarios y secundarios, etc). Obviamente, esa gente no va a generar bienes gratis puesto que ellos también quieren satisfacer unas necesidades y nadie estaría (o estaba en el primer confinamiento) satisfaciendo esas necesidades.
Disculpad por el tocho. Podría escribir más aún, pero tampoco es plan.
Si no permito javascript, directamente el menú se abre aún más mal.
Las extensiones que tengo son para bloquear terceros.
Sólo me sale este error cuando cargo Menéame. El menú se ve como pongo en la siguiente nota (no puedo subir 2 imágenes)
El menú de arriba a la derecha sin javascript no funciona bien. Incluso permitiendo javascript, se ve mal ya que hace peticiones a terceros y también lo tengo bloqueado.
Parece que hay un bug en el sistema de baneos.
Lo bueno de enlazar bibliografía es que se puede comprobar rápidamente si se ha leído sólo el abstract o el artículo entero.
Y como aficionado a la nutrición, algunas cosas me han llamado la atención así que he ido a las referencias para comprobarlo.
Por ejemplo, el artículo dice:
"La dieta cetogénica se ha visto relacionada en algunas ocasiones con los siguientes efectos adversos: (2)"
Lo que no dice es que (2) está basado en población con "refractory epilepsy."
Y el artículo sólo documenta 2 casos de 2 niños. No he leído más porque está detrás de un paywall.
" Eso significa que las dietas bajas en carbohidratos aumentan el riesgo cardiovascular (3)"
Lo que no dice, es que el experimento en (3) los participantes ya partían con riesgo cardiovascular:
"Only patientswith intermediate to high CV risk according to the Framinghamrisk score, who were diagnosed with diabetes or satisfiedadult treatment panel III (ATPIII) criteria for the MS(11), wereenrolled. "
No creáis todo lo que diga un intermediario.
Pero esto se soluciona con fotos @Amperobonus hashtag nohomo
10000 Calorías repartidas en 7 días son ~1430 Calorías. Si comes 1500 calorías menos durante 7 días y luego te comes 10000 pues el balance sale 0.
Pero cada cuanto más tiempo dejes entre medidas menos tiempo de reacción tienes y menos control de la variabilidad tienes.
Y esto es así en cualquier cosa mesurable.
Efecto psicológico? Eso ya depende de cada uno (o si tienes algún estudio que avale tu punto de vista pasalo).
Y dónde he dicho que deje a su dietista o que su plan es malo? No pongas en mi boca palabras que no he dicho.
Simplemente estaba dejando constancia de por qué puede que no vea cambios en la báscula cada 15 días.
Es él quien tiene que evaluar que le va mejor.
Qué es peor psicológicamente, ver que 1 de 7 días has subido de peso, o ver que después de 2 semanas has subido de peso?
A la nota original me remito.
Hay que entender que no puedes esperar perder 500 gramos cada día obviamente. Pero más datos nunca son malos.
La del pavo es: fdc.nal.usda.gov/fdc-app.html#/food-details/171479/nutrients
Que hace referencia a este alimento:
Turkey, whole, meat and skin, cooked, roasted
Si buscas ahí el pavo de fiambre que en El País hacen referencia sale 49mg
fdc.nal.usda.gov/fdc-app.html#/food-details/172941/nutrients
Victima de qué?
Esa foto puede tener 2 contextos:
1. De risas y cachondeo: "mira como leo jeje" -> no se le debería dar importancia.
2. Seriedad. Por lo que, para tomar esa foto, se ha invertido un mínimo de tiempo y cómo se va a colar un libro al revés en el encuadre principal?
No entiendo cómo a alguien se le puede colar esa foto.