Aprovechando que Valladolid pasa por el Pisuerga, y no al revés, por aquello de que no tiene nada que ver ni aunque se coja con pinzas, pero que es indignante igualmente, alguien que no busca caridad, sino justicia:
#12 Hay también incapacidad permanente parcial y gran invalidez, además de la total para la profesión habitual y de la absoluta, que son las que enumeras tú.
Y sobre discapacidad, se reconoce la condición de discapacitado a efectos nada más que de lo referente a la Ley 51/2003, de 2 de diciembre, de igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal de las personas con discapacidad.
En dicha ley, articulo 1, apartado 2, tercer párrafo: "Ello no obstante, A LOS EFECTOS DE ESTA LEY, tendrán la consideración de personas con discapacidad aquellas a quienes se les haya reconocido un grado de discapacidad igual o superior al 33 por ciento. En todo caso, se considerarán que presentan una discapacidad en grado igual o superior al 33 por ciento los pensionistas de la Seguridad Social que tengan reconocida una pensión de INCAPACIDAD PERMANENTE en el grado de total, absoluta o gran invalidez, y a los pensionistas de clases pasivas que tengan reconocida una pensión de jubilación o de retiro por incapacidad permanente para el servicio o inutilidad."
Para tener reconocida la discapacidad a todos los efectos, debe acudirse a la Administración de la Comunidad Autónoma correspondiente y solicitarlo allí. En concreto, dan las solicitudes en el centro base de discapacidad que nos corresponda por domicilio. Si ellos no lo reconocen, sólo tendrás discapacidad a los efectos de la ley 51/2003. No para prestaciones sociales ni fiscales.
Creo que con ejemplos se podría entender mejor: imaginemos alguien que realiza un trabajo de artesano o de operario en una fábrica, en trabajo muy fino y especializado, donde necesita tener bien todos los… » ver todo el comentario
#37 estás hablando de algo diferente a #35. Una demanda no es una denuncia. Son cosas diferentes.
Para poner una denuncia no necesitas abogado. Yo las he puesto en Policía, en Fiscalía y en Juzgado, por diferentes motivos cada vez (tengo más de 50 años y mucho vivido, además de ser discapacitado también, aunque no intelectual), sin abogado nunca.
Para una demanda tampoco es siempre necesario un abogado. En vía de lo social puedes defenderte solo en determinados procedimientos laborales o de seguridad social y también elaborar tú mismo la demanda si sabes cómo hacerlo. De nuevo, te hablo por conocimiento de causa: he redactado yo mismo alguna demanda y la he presentado (luego ya he pedido abogado de oficio, es verdad, para que se encargaran ellos de hablar en la vista, que a mí se me da peor, pero podía haber ido solo: artículos 18 y 21 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social).
En este caso, además, al ser persona discapacitada, y si lo que relata fuera algo continuado, dado que los insultos continuados contra una persona podrían considerarse como una forma de violencia y hasta de acoso, que está tipificado en el código penal, en este caso contra una persona discapacitada, lo cual lo agrava, sería delito. Entonces, lo procedente sería una querella criminal, por ser tema penal. La otra forma de iniciar un procedimiento en vía penal, como ha indicado #35, es la denuncia. Ambas pueden realizarse. De hecho, cuando presentas una denuncia escrita a Fiscalía o a un Juzgado, en los modelos encontrarás que al final sueles incluir el ser informado de los resultados de las diligencias o investigaciones, por si estimaras la personación en una posible causa como querellante particular. E incluso, si no te informaran de nada relevante, podrías querellarte igualmente.
Si en Google buscas por "poder judicial poner una denuncia", encontrarás un pdf que es una guía sobre cómo poner una denuncia. Ahí puedes comprobar que no es necesario abogado. Por supuesto, si… » ver todo el comentario
#5 Más Modas Paco, Josefa y Manuel, más fruterías Samuel, Lorenzo y Bernardirna, más pescaderías María, Alberta y Nicolasa, más carnicerías Lola y Pepe... y menos Mercadona, Amazon, Inditex y basuras similares varias.
#9 No deja entrar. Pruebo a ver con otro enlace. Ya llevan 77000 reproducciones.
Edito: tampoco dejaba con el que he colgado. Debe estar cortada la posibilidad de entrar desde Mnm, o haber alguna otra incidencia. Siempre se puede hacer un copia-pega y colocarlo directamente en el buscador.
#1 Todo ello, tras habernos vendido el cuento de que venía el lobo y nos dejaba sin dineros, si no éramos buenos y aceptábamos las políticas que venían medio marcadas desde esos bienhechores que nos iban a "regalar" (otro cuento) liquidez a espuertas para sacarnos de ésta. Y no será la última, no. Nos seguirán timando y seguiremos quejándonos desde el sillón, pero no saldremos a echarlos a patadas a todos.
#90 Además, los buenos ponen los muertos y los heridos, pierden sus hogares y modo de vida, pagan la factura y acaban peleados con otros pobres desgraciados como ellos del otro lado de cualquiera que sea la frontera de turno. Porque tu definición es un universal. Vale para cualquier guerra.
No hay buenos ni malos en el campo de batalla, sea la guerra que sea, sino pobres marionetas manejadas por élites de psicópatas sin alma.
La historia de nuestra especie, que luego pretende hacer gala de su supuesta inteligencia, dejándose la mayoría hasta la vida por una minoría sin escrúpulos que debería ser la única masacrada, para que el resto pudiéramos vivir en paz y sin parásitos.
Muchas más cosas se podrían resaltar, pero insistimos en que no queremos alterar el carácter de nota de urgencia, pero sí recalcar que la reforma no recupera las indemnizaciones por despido improcedente ni los salarios de tramitación. Esto último es más importante aún si cabe, puesto que su eliminación produjo un abuso del despido libre sin mayor consecuencia para el empresario que la indemnización tasada. En este sentido, el texto no ha tenido a bien tratar sobre el necesario refuerzo de la causalidad en el despido y el derecho al trabajo en su vertiente de la estabilidad en el empleo, puesto que los trabajadores y las trabajadoras que pierden su empleo de forma fraudulenta y sin causa se ven a menudo indefensos y desincentivados a defenderlo, ya que nuestro ordenamiento, con carácter general, deja la decisión de indemnizar el contrato y por lo tanto de destruir el puesto de trabajo al albur del empresario. En definitiva, los salarios de tramitación suponían una protección para todos los trabajadores y las trabajadoras de este país, y por ello de importancia vital con independencia de su afiliación o no a un sindicato pero que, para las cúpulas sindicales de Comisiones Obreras (CCOO) y Unión General de Trabajadores (UGT) carece de tal consideración a la vista de la cesión realizada sin contrapartida ni lucha por su recuperación."
Añadamos el estado de saturación de los juzgados de lo social. Sin salario de tramitación y un juicio a un año vista, o dos, o tres, según el colapso que haya, al final el trabajador va a conciliación y firma lo que le pongan delante, aunque salga perdiendo con respecto a lo que podría conseguir en un juicio justo. Entre eso o vivir unos años del aire, tragan y firman.
Confieso que no me ha cogido por sorpresa. No esperaba más de esta señora ni de los sindicalistos.
#35 En el caso de Madrid ya comentaba ayer, pero no recuerdo ahora en qué número de comentario, que hay que entender algo: para un madrileño, al que tienes entre ida y venida del trabajo más de dos horas diarias en tren, metro o autobús encerrado con ochenta más en el mismo vehículo, no tiene sentido que luego le pidas guardar distancias, mascarillas, no ir de bares... Si yo viviera así, tampoco me preocuparía lo más mínimo. Si voy a coger algo, lo voy a coger en el vagón del tren, no en la terraza del bar. Así que normal que pasen y que estén más que hartos y quieran a una señora que, si no les soluciona el problema, por lo menos, según lo ven ellos, les deja tranquilos en su vida privada. Por lo demás, la quiero tanto como puedas quererla tú. Pero es un problema de los madrileños que deben solucionar ellos.
En cuanto al tema sanitario, yo resido en otra comunidad con el PSOE en la presidencia, y la sanidad va igual: de puta pena. No es un tema de colores. Es un tema de intereses económicos: los grandes lobbies transnacionales de la sanidad privada tienen intereses y sus ojos puestos en nuestro país. Se cargarán del todo la sanidad pública, sea el color del gobierno de turno el que sea. Mandan ellos, no los políticos, que son sus títeres bien domesticados y alimentados.
#24 Ese argumento es falaz: un doctor en biología tiene autoridad profesional para decir que la medida no sirve para nada, que es lo primero que afirma. Y desde esa autoridad que le da su dominio de la materia, puede opinar, como podemos hacerlo todos, con la diferencia de que su opinión tiene más peso, porque parte de un conocimiento más completo y una seguridad en lo que afirma, dada por su dominio en su rama profesional.
Por lo demás, las opiniones son libres y todos podemos emitirlas. La cuestión no son tus títulos, sino tus argumentos, tus razones. Y tienen más peso los de un especialista en biología, epidemiología o virología, que las de un cirujano plástico o un fontanero. Y desde luego, que las de un político que tiene la jeta de decir en público que se ha propuesto la medida porque lo pedían los científicos, lo cual es falso. Pero no te preocupes, que los políticos también están en contra. He colgado hace unos minutos la parte II del culebrón: ahora son los políticos los que critican la medida, y no sólo Ayuso.
"Siempre lo he dicho: la prevención y la CIENCIA es... son nuestras aliadas. Y desde luego, en la prevención, si hay algo fundamental es el uso de la mascarilla." Luego sigue con las excepciones razonables, etc.
Muy hábil: menciona a la ciencia de entrada, pero en la segunda parte la deja fuera. Hasta él mismo debía ser consciente de que los científicos iban a saltar por volver a utilizarles de nuevo. Así, la usa para dar a la medida un supuesto fundamento con autoridad en la materia, pero luego cambia de tercio, para no ser acusado por los científicos de usarles achacándoles algo que sabe de sobra que ellos no apoyan.
Lástima que, pasados unos segundos, la vuelve a liar diciendo que es una de las cuestiones que la comunidad científica siempre pone encima de la mesa.
Es el juego del digo, pero no digo y luego parece que dije, pero en realidad dije... Vergonzoso.
#15 El problema que tienen en Madrid también hay que entenderlo. Cada vez que tengo que ir allí a resolver algún asunto, yo mismo lo vivo y lo comento con la gente de allá: ven ridículo ir como latas de sardinas en autobuses, metro y trenes cada mañana y cada tarde al ir y volver del trabajo, con traslados largos (hay quien se tira más de una hora metido en un vagón de tren con ochenta más dentro) y luego preocuparse de distancias para ir a una terraza, a un bar o de tiendas.
Y lo mismo me cuentan algunos amigos desde otras grandes ciudades como Barcelona (y todo su entorno metropolitano).
es.wikipedia.org/wiki/Mario_Arias