#150 UK será todo lo tax friendly que quieras. Si no tienes un domicilio allí no puedes abrir una empresa.
La razón por la que la gente abre empresas en sus países y pasan por el aro de pagar lo que el Estado les ordene en sus países es precisamente que no puedes ir por el planeta abriendo empresas en países extranjeros en los que no tienes ni pasaporte ni domicilio ni nada. Si no todo dios, incluidos los ingleses, nos iríamos a Dubai a abrir empresas pagando el 0% de impuestos y tan contentos todos, o nos abriríamos cuentas de banco en paraísos fiscales para que nuestros ministerios de hacienda no nos metieran la zarpa en los ahorros.
Hasta para abrir una cuenta en cualquier paraíso fiscal necesitas varios millones de euros y tener un domicilio declarado en ese lugar. Y según los millones que sean igual ni te conviene, porque Suiza por ejemplo, que es donde van todos los corruptos a meter la pasta, tiene una política de "limpieza de cuentas" en las que o vas metiendo millones periódicamente o te empiezan a cobrar unas comisiones tan altas y tan jodidas que te sale más a cuenta volverte con tu dinero a España y pagar tus putos impuestos.
La gente lo ve muy fácil: "cojo mi mierdaempresa que me da 100.000 euros al año, me voy a Suiza y así no pago impuestos". Si eso fuera posible, hasta yo tendría una cuenta en Suiza con mis cuatro duros. La realidad es la que es: eso de abrirte empresas en otros países para eludir impuestos sólo está al alcance de las grandes fortunas y de las grandes corporaciones, al resto de gente sencillamente no le compensa llevarse su calderilla a ningún país porque a menos que sean unos cuantos bastantes millones de euros, acabas palmando más pasta que si te quedas en tu sitio pagando impuestos.
#127 Podrían crear una nueva, con un dominio nuevo, con el código open-source y que seamos los usuarios los que nos demos de alta en la nueva página y dejemos de entrar en Menéame
El delito es falsificación de documento público pero dá una idea de la gravedad la similitud de los hechos con otros delitos como la prevaricación, las calumnias, la estafa, etc.
¿Cuál es el mal causado de que un notario dé fé de algo que no sucede para perjudicar a una persona con 200€? ¿Cuál es el mal causado por un juez que sabe que no tienes ninguna responsabilidad y te condena a pagar 200€? Las consecuencias van mucho más allá de causar un daño de indefensión y 200€ a una persona; perjudican a su gremio y/u organización, dañan el estado de derecho y perjudican en definitiva al Estado.
Dicho esto, a pesar de que me parecen hechos muy graves, creo que los castigos de prisión no son adecuados para estos hechos como he explicado en #34
#21 Es curioso que retomen ahora el tema de las descargas P2P, cuando ya casi nadie las utiliza.
¿Será que si la TV ahora es basura, lo que va a venir va ser peor?
#56 ¿No sé hasta que punto están funcionando los convenios de tributación y de intercambio de información?
Despues de los 3 años que tardaron los suizos a responder a la información de Bárcenas.
Esto es antiguo del año pasado pero no sé a que velocidad se responde a la información y ante que circunstancias
#54 ¿Te refieres a los de la ue?
Pero sí puede intentar mover iniciativas en el parlamento europeo, y con aliados de la ue que están a favor de medidas similares.
¿De todas formas no podríamos crear y aplicar algunas leyes en españa en los que se refiere a los requisitos de las contratas y proveedores de la administración (sí tienen relación con jurisdicciones con opacidad fiscal se quedan fuera del concurso público)?
#46 Me parece que la idea (de la ley) es buenísima y no veo el por qué no llevarla a cabo.
Hay casos como el de Manning, Snowden o Assange que han desvelado cosas aun sabiendo que su vida peligraba. Si les das asilo habría aun más casos. Es tontería plantearse si alguien lo haría o no. No sabes las motivaciones de todos los trabajadores de banca, puede haber mucha gente dispuesta a ayudar si se le dan unas garantías. Y además generaría ambiente de desconfianza en los defraudadores.
Gibraltar NO está en la lista de paraisos fiscales Europea por que facilita la información bancaria a quien se la pida, está en la española por que el Gobierno español se la pide al Reino Unido, este dice que es cosa de Gibraltar y Gibraltar dice que si la quieren se la pidan directamente al Gobierno gibraltareño.
SÍ hay doble tributación con España, si lo quieres hacer de forma legal, aquí somos mucho de eso, no pedimos la información bancaria por que Gibraltar es malo etc (en realidad para no destapar a según quien) pero a los curritos si le pedimos una doble tributación que para quien no sepa lo que es viene a ser que si aquí pagas normalmente un 30% de impuestos y en Gibraltar un 10 al traer el dinero tienes que soltar el otro 20, ¡bueno es el Gobierno español para dejar pasar oportunidades de recaudar!
Sí se paga un 10% de hecho hay una lista Name&Shame pública con las personas y empresas que tienen adeudos con el gobierno (está colgada enfrente de Bishop's House por si quieres ir a verla )
Que sí que es muy bonito echar la culpa a los llanitos, pero lo que teníamos que hacer es exigir que el Gobierno pida las cuentas a Gibraltar y seguro que nos échabamos unas risas con la de Pujoles que ibamos a tener.
#38 No, eso no es un paraíso fiscal según la definición más habitual ni según la que he citado. Es un paraíso fiscal el territorio que tiene una fiscalidad especialmente baja o nula hacia los residentes extranjeros. Es decir, son territorios que aplican una fiscalidad diferente a los nacionales que a los extranjeros. Algo que por cierto ha hecho España con la ley Beckham.
Lo que suecede es que hay que diferenciar entre quien utiliza territorios que reducen legalmente su fiscalidad con personas que utilizan territorios en donde esconden su dinero sin declararlo donde deberían. Es decir, una cosa es que una multinacinoal tenga su sede en Europa en Irlanda; que un rico viva en Reino Unido (donde apenas pagará impuestos por sus ingresos del extranjero) a que una persona o empresa esconda a hacienda dinero que debería declararle en Liechtenstein.
#34 Y qué? Hoy día ya hay gente que lo hace por mucho menos y con muchas menos garantías. Imagina si las tuvieran. Saldrían a la luz muchos más pufos. Hay mucho a ganar y muy poco a perder con una ley así.
#22 Muy sencillo pagando el 10% del botín. El 10% de los €500 millones que los Pujol tenían en Andorra pueden ser 50 millones de euros, un buen incentivo incluso para un profesional con buen sueldo.
#20 Hombre, es un ejemplo, pero cierto es que en una empresa me pidieron una extensa lista de requisitos de antiguedad en otras empresas, cosa curiosa que NO aparecía en la oferta, sino que te sueltan en la entrevista.
#72 primero, yo no te tengo que demostrar nada, sos TU el que empezó esto diciendo que Uruguay era un paraíso fiscal sin aportar NINGÚN DATO.
Segundo, sigues diciendo que Uruguay es igual a Luxemburgo... porque no vas al pdf OFICIAL del Global Forum que te pasé???
www.oecd.org/tax/transparency/GFannualreport2013.pdf
Cuanta cuantos items en rojo tiene Luxemburgo y cuantos Uruguay y después hablamos si son o no son iguales.
3 veces te mencioné el pdf... de tu parte solo veo un silencio sepulcral.
Hasta ahora no me has dado NINGÚN dato que demuestre lo que tu afirmas.
#73 en Uruguay pagaría IRAE, que es el 25% de la renta neta fiscal.
uno, dos, tres, no tienes NPI de Uruguay.
Paso de discutir con gente que ignora cada uno de los enlaces que pongo y en cambio me discute sin poner ni un solo dato verificable.
CAMBIO Y FUERA.
#68 usas un listado viejo de wikipedia e ignoras el listado oficial actual del Global Forum que fue lo que yo puse en #62, muy selectivo lo tuyo. ya te digo, ve al pdf que colgué y dime cuantos items en rojo tiene Uruguay
y si,te puedo refutar el otro mensaje también, pero como que no me vale mucho la pena porque no haces ni un esfuerzo en ser serio.
www.cronista.com/economiapolitica/-Uruguay-desactivo-regimen-que-permi Uruguay terminó de desarmar el último ladrillo de una estructura que permitía a los argentinos esconder bienes [..] el gobierno uruguayo creó un registro de titulares de acciones al portador en la órbita del Banco Central de Uruguay.
#62 Mentiras por mi parte, ninguna. Todos los listados que he publicado en el mensaje al que respondes los he obtenido de aquí: en.wikipedia.org/wiki/FATF_blacklist
Global forum - año 2013 www.oecd.org/tax/transparency/GFannualreport2013.pdf
ve a la tabla de las páginas 39-47. Mira cuantos países tienen items en rojo. Luego mira cuantos items en rojo tiene Uruguay.
Te doy una pista.
Países con items en rojo: MUCHOS
Items en rojo que tiene Uruguay: CERO
#68 lo que desprende es que he vivido compartiendo piso con una persona del otro lado del mundo. Y de hecho te das cuenta de que las barreras culturales se caen rápidamente. Y seguro que compartir el hogar con alguien de la otra punta del globo esta muy lejos de la mayoría de los que me llaman facha por defender los mismos derechos que ellos exigen.
Por cierto la lengua común era el ingles y aprendí unas cuantas palabras en japones.
Creo que es bastante difícil vivir con un japones mas que nada porque no abundan y es una experiencia que aunque busques te tiene que tocar. Por eso me parece algo difícil.
Lo que me parece patético es que destaques esa palabra interpretando a saber que.
Ya me dirás tu que tiene que ver el nacionalismo.
Es que es ridículo que se me llame nacionalista ami, si me conocieseis... .
)
. 
No me acordaba del nombre y he tenido que poner en google "ladrones" para buscarlo.