Me encantan todos estos comentarios de "que no veamos un motivo no quiere decir que sea por diversión".
Vale, y si nos ponemos más papistas que el papa, un tio que mata a otro para robarle no lo ahce por diversión, lo hace por dinero y por subsistencia... no te jode.
Lo que viene a decir el artículo y, eso está más claro que el agua, es que los típicos argumentos que dicen que los animales solo matan por (estrictamente hablando) superviviencia son una flagrante mentira. ¿Que no es por diversión? ¿que es por territorio? Vale, pues todo lo que decís es extrapolable a los humanos... el tema de si por motivos de ser más conscientes de lo que hacemos es otro tema, pero no neguemos lo evidente.
Como ejemplo #68: Pero a diferencia de todos ellos, el humano disfruta matando... que triste
Ya... pues no. Primero, en los humanos el que disfruta matando es por un trastorno, no es ni generalizable ni frecuente. Segundo, no se en base a que dices que no se da en los animales, porque he leído multitud de artículos de gente que, estoy seguro, saben más de la materia que nosotros dos juntos y dicen lo contrario.
#27 No creo que si yo tuviera hijos le pusiera padre de familia, los simpson o padre made in usa con todos mis respeto y que me gustan las series pero no creo que sea adecuado.
Aparte de todo esto, el spot es buenisimo no se donde esta la queja. Lo que pasa que le ha pegado a una "mujer". Porque si no como dicen por arriba la paliza de stewy a bryan con balazos incluidos es peor, o que decir de los enfrentamientos de Peter con el pollo amarillo, no me jodas
#33 a ver, yo entiendo (y lo digo en serio) que nos suban los impuestos a los trabajadores cualificados y profesiones liberales. Lo entiendo. En impuestos quizá se me irá 1/3 del sueldo (y me jode, pero de mi no depende una familia entera), pero es que yo soy soltero! por favor, que estas subidas no sean tan fuertes en las familias, donde quizá solo hay un sueldo.
Es decir, que sea progresivo y específico, por favor.
#33 el IRPF....esa maravilla por la cual a mi madre le saldría mejor trabajar menos para ganar más...
#24 no es una noticia, en menéame estáis acostumbrados a compartir solo noticias, y esto no lo es. También se puede manda historias o cosas que te parezcan interesantes. El post del autor del blog solo una reflexión interesante que se hace y que se hizo alguien hace mucho tiempo
#17 si te piratean la linea es otro cantar, #3 pregunta:
¿has de pagar TÚ 2€ al mes para bloquear TU acceso a P2P?
y #14 le responde que no se ha leído la noticia ya que lo que la noticia dice que el programa "Es para que nadie use tu ordenador y el muerto te toque a ti", es decir, tu propio ordenador, no tu señal inalambrica.
#41 Pues yo personalmente prefiero que todos paguemos un pequeño impuesto y así tener la tranquilidad y seguridad de que ninguna persona pasará hambre en España. Me parece mas importante evitar la desnutrición que tener las arcas mas llenas.
Además, en este mismo meneo ya se ofrecen otras alternativas, como sería ahorrar en esos alimentos aprovechando los resto de supermercados como es el caso, o "imponiendo" un impuesto a los mercados para que parte de sus alimentos lo donen al estado (osease cobrar ese mismo impuesto pero en especias).
Es verdad que no es nada nuevo y que muchas personas no lo hacen por estricta necesidad. Hace diez años por lo menos ya me había fijado en que había gente que hacia esto regularmente, también en youtube hay un reportaje sobre la obesidad mórbida en la que sale una familia de varios que recoge comida de los contenedores de supermercados para comer como cerdos, y no era nada en mal estado.
#41 No olvides que eso significaría imponer un impuesto suficiente para que se pague eso. Me parece mejor dejarlo en que todo el mundo tiene derecho a trabajar y a pagarse sus necesidades más básicas.
#20 también, sería como subir en coche a una montaña, en ida la gravedad te frena y el deposito esta lleno, a mismo motor, en la bajada la gravedad te ayuda, el viaje es hacia el sol, y vas menos cargado para vencer la gravedad marciana, también cuenta la posición relativa de Marte.
#20: No discuto si el sistema de votos es la máxima de la "libertad de expresión", eso es irrelevante, solo digo que el derecho a la libertad de expresión no está garantizado dentro de ninguna web, pues las webs son propiedad de personas que hacen con ellas lo que les da la gana. De la misma forma, tú no puedes escribir lo que tú quieras en el periódico de Pedro J, sino lo que él quiera, pues para eso es su periódico y no tuyo. De la misma forma, tú no puedes venir a mi casa y esperar que te deje estar dentro de mi casa diciendo lo que quieras si yo no quiero que estés.
Y quien no entiende eso y se queja de falta de "libertad de expresión" en meneame, en un foro o en tu casa, es un llorica. Eso no es un insulto, es una descripción veraz.
#14: Yo no discuto cómo se pone o no el negativo en meneame, eso es superfluo a la hora de dilucidar si en meneame hay libertad de expresión. Si de verdad no se está respetando el derecho a expresarse libremente en alguna web, por favor, denúncialo. Los juzgados dirán lo mismo que he dicho, con lo cual, sí, tengo razón al llamar lloricas a los que protestan por la "libertad de expresión" en meneame (o cualquier otra web).
#37, #40, en las próximas elecciones habrá una marcha de votos masiva a partidos hasta ahora minoritarios. Más optimismo joer, que a partidos como IU ya le están pronosticando una subida de votos brutal, pasando de 1 a 10-11 escaños.
Sea como sea, la respuesta no está solo en votar sino en organizarnos como ciudadanos. Debemos afiliarnos a los sindicatos y luchar por nuestros derechos. No debemos ser agentes pasivos ante lo que hacen nuestros políticos sino participar activamente en la sociedad.
#48, si lo entiendes sólo escuchándole es que no lo has entendido bien.
Redes ha estado bien siempre por la gran calidad de los colaboradores a los que Punset y su equipo conseguían llevar. Gente de ciencia de verdad, que hace investigación de primera línea. Ahora bien, Punset no caza la mitad de lo que dicen, y lo tergiversa con rollos New Age totalmente zens.
Vale, y si nos ponemos más papistas que el papa, un tio que mata a otro para robarle no lo ahce por diversión, lo hace por dinero y por subsistencia... no te jode.
Lo que viene a decir el artículo y, eso está más claro que el agua, es que los típicos argumentos que dicen que los animales solo matan por (estrictamente hablando) superviviencia son una flagrante mentira. ¿Que no es por diversión? ¿que es por territorio? Vale, pues todo lo que decís es extrapolable a los humanos... el tema de si por motivos de ser más conscientes de lo que hacemos es otro tema, pero no neguemos lo evidente.
Como ejemplo #68:
Pero a diferencia de todos ellos, el humano disfruta matando... que triste
Ya... pues no. Primero, en los humanos el que disfruta matando es por un trastorno, no es ni generalizable ni frecuente. Segundo, no se en base a que dices que no se da en los animales, porque he leído multitud de artículos de gente que, estoy seguro, saben más de la materia que nosotros dos juntos y dicen lo contrario.