@belfasus "Cansina" tiene un objetivo legítimo: impedir que te bombardeen con noticias recurrentes sobre el mismo tema, pero con un matiz suficiente para no poder ser considerada "duplicada".
"Sensacionalista", parecido: se recurre al amarillismo y a la grandilocuencia para dar "volumen" a algo que no lo tiene.
Y, hasta cierto punto, estoy de acuerdo contigo, pueden tener "un cierto punto" de opinión.
E "Irrelevante" se creó, entonces, con la mayor de las candideces, para hacer que no nos inundasen con noticias del corazón, de prensa rosa, con resultados deportivos, etc., pero la realidad es que "esa pala de plantar petunias se la has clavado a tu compañero en la espalda". Eso.
Se cambia "Irrelevante" por las categorías que hagan falta: "prensa rosa", "resultados deportivos", etc. Si no, pasa que encuentro hundidas en el pool de pendientes, como "irrelevantes", noticias que son interesantes.
He abogado MUCHAS VECES por la eliminación del voto "irrelevante", y siempre se me ha dicho que facilita mantener limpia la cola de pendientes. Pues miren ustedes, "más vale 10 culpables libres que un inocente preso".
@belfasus Lo que estás diciendo, en realidad, es que se permitió algo que no se debería haber permitido, y de ahí la situación actual. Y yo digo que nunca es tarde para corregir algo que está mal.
@belfasus Estoy con @tnt80: no es que "la gente vote mal", es que les han dado unas herramientas para mejorar el sitio y las están usando para intereses particulares. Es como entrar en una escuela de jardinería, que te den herramientas de jardinería, tipo azada, pala, etc., pero que tú las uses para asesinar y enterrar a los compañeros de clase. ¿Verdad que habría que decirle algo a ese "usuario"?
@También pondría votos de opinión que sirvan para eso, para opinar, pero que no oculten comentarios, noticias, notas: o la nota dice una barbaridad, y hay que reportarla (y ahí se decide, admins, si se oculta, se borra, se sanciona, etc.), o una opinión negativa no debería ocultarla, eso es CENSURA. Que no te guste lo que digo no debería coartar mi derecho a poder decirlo y a que los demás lo puedan leer. Insisto en eso en lo que llevo insistiendo desde que estoy aquí: el "hover" del voto negativo lo indica, "sólo para racismo, insultos, spam…", eso sería para reportar, pero no se usa para eso, se usa para opinar, con las consecuencias que conlleva.
Que se indique que un meneo/comentario/nota gusta más o gusta menos, mediante ese voto de opinión, perfecto, pero, si es formalmente correcto, no tiene por qué ocultarse. Y el botón de reporte, bien separado, bien indicado y que cueste algo.
Cuando negativizar una noticia es TAN fácil, estás desincentivando que la gente menee noticias: cuando sea algo que no guste a un grupito, incluso pequeño, estás jodido, y menear una noticia lleva un rato, ¿eh?…
@benjami Es que un voto que sirve para negativizar un meneo debería estar bien justificado, literalmente: que votar no sea un sencillo "pulsar un botón". Por ejemplo:
-"Duplicada" => introduce la noticia que se envió primero, de la que esta es duplicada.
-"Errónea" => ¿por qué?
-"Cansina" => introduce al menos dos noticias del mismo tema en las ultimas horas, días,…
-"Plagio" => indica el artículo plagiado
etc.
Se consiguen 2 cosas:
-Una, que el negativizador compulsivo se lo piense dos veces, por el esfuerzo extra que supone reportar y porque le puede caer una sanción si el voto es falso (ha rellenado con "1234567890" los campos);
-Y dos, que el autor del meneo pueda reclamar de manera efectiva: lo siento, pero eso de "no se cuestiona el voto de los meneantes" me da la risa. No es un voto de opinión, es un voto de REPORTE, de que la noticia no cumple con alguna regla del sitio, de que tiene algún problema formal.
Y por ello mismo, el voto "irrelevante" debería desaparecer: como es un voto "de opinión", no un reporte formal, se usa para hundir noticias sin más (y los demás votos, sin repercusión, también)
@carademalo Yo tengo un sistema también: subo lo que me da la gana cuando me parece y porque me parece interesante y me apetece compartirlo. El karma me importa una puta mierda, y si consigo que suba a 19 o 20 porque he conseguido varias portadas más o menos seguidas, me importa otra mierda, y si baja a 11, me importa otra mierda.
Se podría decir que mi sistema es, básicamente, "me importa una mierda todo", jajajajaja
-El ex-general (Opa) Gan Pampols está JUBILADO, es decir, no cobra el sueldo que cobraba como general, sino el que cobra como jubilado, pero Mazón ha quitado el tope salarial para que venga a a ayudarles con la gestión de la DANA.
-Dice el propio general que él tiene, de su fase en activo, unas retribuciones consolidadas como funcionario, y que esas retribuciones en el funcionariado se respetan.
-Resulta que el cargo que le ha dado Mazón no es de funcionario, es de político, por lo que no hay ninguna "retribución consolidada" que respetar ( y que tampoco estaba cobrando, ya no estaba en activo).
@MaKaNaS Mi pregunta es: ¿por qué no se penaliza a usuarios que votan, p.ej., como "muro de pago" a noticias que no lo son, sólo por negativizar una noticia o a un usuario que no les gusta?
Al hilo de mi artículo y la petición que lo cierra, entiendo que la administración de Menéame no lo haga por razones X, pero, igual que los usuarios podemos bloquear a otros usuarios molestos, ¿no sería posible bloquear medios que no quieres ver? Sé que algunos ya están bloqueados por la propia Menéame (por cierto, ¿listado de ellos?), pero puede darse que haya medios que Menéame no quiera bloquear, pero un usuario no quiera ver. ¿Se podría hacer?
Por ejemplo, yo tengo, en mi tele, quitada la sintonía de Tele5, no tiene canal asignado, porque no quiero verlo (no voy a explicar por qué, creo que eso es claro y evidente).
@angelitoMagno Como sugerencia: si cambias el x.com del enlace por twitter.com, el tuit se puede ver en una ventanita en Menéame, no hace falta abrir otro tab/ventana para verlo.
@DDJ El PP ganó las elecciones, eso es cierto, fue el que más votos sacó, pero es que en el sistema electoral español eso no es suficiente para que te nombren presidente: en las urnas se eligen los representantes, y los representantes, en el Congreso, eligen al presidente. Y si en el Congreso no tienes mayoría absoluta, tienes que pactar para pedir el apoyo de los representantes de otros partidos, y sale elegido el que tiene más apoyos parlamentarios, no el que ha ganado las elecciones.
EDIT: el problema no es que mienta, es que dice verdades a medias que se aprovechan DE LA IGNORANCIA del votante medio, que parece que no sabe que el sistema electoral funciona así, igual que, ahora, con la DANA, parece que no sabe cómo funciona el Estado Autonómico y la cesión de competencias, pidiendo responsabilidades a quien no las tiene. Y en eso Feijóo también tiene algo de culpa, largando, de nuevo, medias verdades…
"Sensacionalista", parecido: se recurre al amarillismo y a la grandilocuencia para dar "volumen" a algo que no lo tiene.
Y, hasta cierto punto, estoy de acuerdo contigo, pueden tener "un cierto punto" de opinión.
E "Irrelevante" se creó, entonces, con la mayor de las candideces, para hacer que no nos inundasen con noticias del corazón, de prensa rosa, con resultados deportivos, etc., pero la realidad es que "esa pala de plantar petunias se la has clavado a tu compañero en la espalda". Eso.
Se cambia "Irrelevante" por las categorías que hagan falta: "prensa rosa", "resultados deportivos", etc. Si no, pasa que encuentro hundidas en el pool de pendientes, como "irrelevantes", noticias que son interesantes.
He abogado MUCHAS VECES por la eliminación del voto "irrelevante", y siempre se me ha dicho que facilita mantener limpia la cola de pendientes. Pues miren ustedes, "más vale 10 culpables libres que un inocente preso".
cc @tnt80 @benjami
cc @tnt80 @benjami
cc @benjami
Que se indique que un meneo/comentario/nota gusta más o gusta menos, mediante ese voto de opinión, perfecto, pero, si es formalmente correcto, no tiene por qué ocultarse. Y el botón de reporte, bien separado, bien indicado y que cueste algo.
Cuando negativizar una noticia es TAN fácil, estás desincentivando que la gente menee noticias: cuando sea algo que no guste a un grupito, incluso pequeño, estás jodido, y menear una noticia lleva un rato, ¿eh?…
cc @benjami @carademalo @ccguy @Imparsifal @nota
-"Duplicada" => introduce la noticia que se envió primero, de la que esta es duplicada.
-"Errónea" => ¿por qué?
-"Cansina" => introduce al menos dos noticias del mismo tema en las ultimas horas, días,…
-"Plagio" => indica el artículo plagiado
etc.
Se consiguen 2 cosas:
-Una, que el negativizador compulsivo se lo piense dos veces, por el esfuerzo extra que supone reportar y porque le puede caer una sanción si el voto es falso (ha rellenado con "1234567890" los campos);
-Y dos, que el autor del meneo pueda reclamar de manera efectiva: lo siento, pero eso de "no se cuestiona el voto de los meneantes" me da la risa. No es un voto de opinión, es un voto de REPORTE, de que la noticia no cumple con alguna regla del sitio, de que tiene algún problema formal.
Y por ello mismo, el voto "irrelevante" debería desaparecer: como es un voto "de opinión", no un reporte formal, se usa para hundir noticias sin más (y los demás votos, sin repercusión, también)
cc @carademalo @ccguy @Imparsifal @nota
www.meneame.net/story/sola-ola-calor-acabo-millones-aves-marinas-domin
Gracias.
twitter.com/BladeoftheS/status/1865845316253274389
Y cuando se ponen muy pesados, el ignore. Pero, eh, sin temor ni mala conciencia.
Se podría decir que mi sistema es, básicamente, "me importa una mierda todo", jajajajaja
-El ex-general (Opa) Gan Pampols está JUBILADO, es decir, no cobra el sueldo que cobraba como general, sino el que cobra como jubilado, pero Mazón ha quitado el tope salarial para que venga a a ayudarles con la gestión de la DANA.
-Dice el propio general que él tiene, de su fase en activo, unas retribuciones consolidadas como funcionario, y que esas retribuciones en el funcionariado se respetan.
-Resulta que el cargo que le ha dado Mazón no es de funcionario, es de político, por lo que no hay ninguna "retribución consolidada" que respetar ( y que tampoco estaba cobrando, ya no estaba en activo).
Cosas en las que pensar……
Para poder salir hay que poner bien tildes, comas, haches...
Muere gente, te lo digo."
@vistoen bsky
EDIT: de todos modos, sigue en pie lo de conocer la lista de medios vetados, estaría bien que esa lista fuera pública.
cc @ochoceros
Al hilo de mi artículo y la petición que lo cierra, entiendo que la administración de Menéame no lo haga por razones X, pero, igual que los usuarios podemos bloquear a otros usuarios molestos, ¿no sería posible bloquear medios que no quieres ver? Sé que algunos ya están bloqueados por la propia Menéame (por cierto, ¿listado de ellos?), pero puede darse que haya medios que Menéame no quiera bloquear, pero un usuario no quiera ver. ¿Se podría hacer?
Por ejemplo, yo tengo, en mi tele, quitada la sintonía de Tele5, no tiene canal asignado, porque no quiero verlo (no voy a explicar por qué, creo que eso es claro y evidente).
¿Es factible?
cc @imparsifal
cc @helia
www.meneame.net/m/Artículos/broncano-motos-polemica-mundo
EDIT: el problema no es que mienta, es que dice verdades a medias que se aprovechan DE LA IGNORANCIA del votante medio, que parece que no sabe que el sistema electoral funciona así, igual que, ahora, con la DANA, parece que no sabe cómo funciona el Estado Autonómico y la cesión de competencias, pidiendo responsabilidades a quien no las tiene. Y en eso Feijóo también tiene algo de culpa, largando, de nuevo, medias verdades…