Seguir aubiendo los impuestos indirectos no rebajará el déficit porque llegados a un punto, los consumidores dejan de comprar y sin compras, el Estado no recauda. Lo que un gobierno valiente haría es, como dice #2, aplicar impuestos progresivos aunque viendo el servilismo de nuestros políticos con las grandes fortunas, es bastante improbable
Es un titular bastante sensacionalista. En el botiquín de un barco puede haber sustancias opiáceas o morfina en caso de necesitarse como tratamiento por algunos de sus tripulantes
La sentencia sostiene que la agrupación cometió un delito de incitación al odio y a la discriminación al propagar en su web "postulados que rechazaban la inmigración y el multiculturalismo".
Pues por esto mismo se podría condenar a la mayoría de los estados europeos que se han rasgado las vestiduras con el naufragio de Lampedusa mientras construyen muros burocráticos para evitar la inmigración en sus propias fronteras
#49 Si vas a reivindicar algo en un idioma, haz el favor de hacerlo bien respetando las normas gramaticales del mismo. En tu caso: "euskal presoak, Espainiako gartzeletara"
Respecto a lo que comentáis sobre la imposibilidad de haberse leído esos 56.000 libros, estoy de acuerdo con que es prácticamente imposible que se los haya leído a lo largo de su vida pero pensad que muchos libros no se leen del tirón. Yo en mi biblioteca, apenas tengo novelas, casi todo lo que tengo en las estanterías es ensayo o libros de caracter divulgativo y este tipo de libros pueden cogerse y dejarse, leeser varias veces en una vida o sólo diferentes páginas en tandas separadas.
En todo caso, a mí me da una profunda envidia sana, no sólo por el intangible valor de su colección sino por el hecho de ser una persona extremadamente sensible que amaba el conocimiento por encima de todas las cosas
#47 Cuando dices todos saben que se han saltado la ley, deberías leer a #15, #18 y #44.
Cuidado con darle a nuestros políticos y jueces la libertad de saltarse la ley cuando se les antoje. El día que sustituyan esta minidictadura por otra de ideología contraria, éste será precisamente vuestro argumento para ir en contra de ellos. Y si no, tiempo al tiempo.
#44 Creía que estábamos hablando sobre la legalidad de la doctrina Parot, no sobre el motivo por el que está en la cárcel. Yo no entro ni salgo a juzgar a Henri Parot, para eso están los jueces y ya dictaron sentencia, aunque no fueran consecuentes en su aplicación
#34 Por tener los beneficios penitenciarios tipificados por la ley vigente en 2006, ley que el Tribunal Supremo se pasó por el arco del triunfo. ..
Podemos estar así todo el día y entiendo que la ley te parezca mal pero era la ley y se la saltaron. Y tú estás defendiendo que los poderes ejecutivo y judicial se la saltaran, lo mires como lo mires. De verdad espero que nunca sufras los abusos de una ley injusta pero mucho más que no sufras la indefensión cuando alguien que se salte la ley contigo.
#30 Claro que tengo creencias personales. Lo que no hago es incumplir la ley en base a ellas ni indultar, como tú, a quienes se la saltan. Parot fue declarado culpable, se le condenó y cuando cumplió el máximo de pena legal de España debería haber salido de la cárcel. No le busques tres pies al gato
#12 Cuando a Parot se le juzgó, se le condenó según la ley vigente. Lo que se le aplicó después fue una decisión política refrendada por un Constitucional al servicio del ejecutivo
#8 Sólo te diré una cosa. Los presos tienen derechos aunque a ti te parezca algo deleznable. Lo que ha hecho el Tribunal de Estrasburgo es recordarle a España, como ya hizo en 2012 con Inés del Río, que cualquier preso tiene que ser liberado una vez cumplida la condena que se le impuso.
#1#2#3#5#6 Esta maañana en infozazpi Fermín Munarriz celebraba esta (todavía era un rumor) decisión del tribunal de derechos humanos más importante de Europa pero alertaba de que posiblemente veremos como el Gobierno de España pone pegas para su cumplimiento, como ya ha avisado en varias ocasiones Gallardón, anunciando que pondrían en marcha toda la "ingeniería legal para evadir esa sentencia".
Posiblemente veremos al gobierno de España seguir con su política de perpetuar el terrorismo de Estado www.info7.com/wp-content/uploads/2013/10/20131008_31524.mp3
#7 Elvira_Hancock 
