#95 pues no pasa nada porque no podrán localizarle pues, afortunadamente, no es un problema lo suficientemente extendido como para que haya base de datos. Voy a lanzar una pregunta al aire yo también: ¿que diferencias legales habría entre un humano y una persona si van meando por las esquinas, aunque luego lo limpien y tal?
#122 Que una carne sea de mala calidad (aunque no creo que "poor quality" deba ser traducido como mala calidad, sino como calidad baja) no quiere decir que sea ilegal o mala para la salud y deba ser prohibida, lo que es obvio para cualquiera que quiera entenderlo. Quiere decir que es una carne de poco valor, de batalla, no te la van a servir en el Bulli. Además lo expresa en contraposición con la calidad de la carne proveniente de la ganadería extensiva, lo cual también es obvio.
Eso de no ver los grises (o estas a favor o lo prohíbes) no va conmigo, lo siento. Vamos a dar una vuelta a tu parte final: "Los coches deberían prohibirse porque contaminan, y si no se prohíben, a lo mejor no es verdad"... ¿ese es el nivel?
También te digo que el hombre fue ciertamente torpe en las declaraciones, pero no he visto ninguna falsedad en ellas.
#87 No dijo lo que algunos quieren hacer creer que ha dicho, sacando de contexto y recortando sus palabras, y ha dicho (quiero creer) lo que pone en el periódico en el que se publicó la entrevista. No es tan difícil de entender. A menos que no quieras entenderlo, claro.
#43 tienes las declaraciones completas disponibles a dos golpes de ratón y las declaraciones recortadas y sacadas de contexto también en diversos medios y redes sociales. ¿Has hecho el ejercicio crítico de ver si hay diferencias sustanciales entre ambas versiones? ¿Garzón dijo alguna mentira? ¿Se han retorcido y descontextualizado sus palabras en pos de algún interés político concreto? En función de tus respuestas lo mismo tienes que autoaplicarte eso de "palmero" en lugar de usarlo como arma arrojadiza, guiño guiño
#3 Tal cual, si cuando hay solo un hígado para transplantar se prioriza al no bebedor sobre el alcohólico, entonces cuando haya solo una plaza de UCI se debería elegir al vacunado sobre el no vacunado. ¿Puedes elegir no vacunarte? Sí ¿Debe haber consecuencias? También
#493 ¿Como van en sentido contrario a la circulación no pueden caerse y causar un accidente? ¿Si los ciclistas fuesen en sentido contrario y por el arcén dejarían de ser un peligro? A mí la comparación me parece válida, por velocidad y masa se parece más una bici a un peatón que a un coche
#469 Espera que te lo arreglo: Para no alargar mas el tema, un ciclista peatón puede provocar un accidente con muertos y si circula por carretera deberia tener seguro. Es totalmente lógico. Por ejemplo, un ciclista peatón se cae y un coche por esquivarlo choca contra un árbol. Y para adelantar un ciclista peatón a 1,5 mt de distancia de seguridad hay que invadir el sentido contrario, cosa que no se puede hacer si viene un vehiculo por ese sentido. Obvio
#459 Parte 1: Mira que lo dudo, pero no tengo forma de probar algo a todas luces evidente como es que mayoritariamente no se necesitan más de unos segundos para adelantar a un ciclista.
Parte 2:
- No pagan el Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica por razones obvias. Si hablamos del posible desgaste ocasionado a las calzadas del municipio de origen (pues el IVTM es un impuesto municipal)... ¡cielos! ¡sigue siendo obvio!
- No se matriculan, como en casi cualquier otro país civilizado, por muchas razones, por ejemplo porque los beneficios de incentivar la circulación de bicicletas superan con creces a los inconvenientes.
- No tienen seguro (obligatorio) porque los daños provocados por un conjunto ciclista+bicicleta que andará en torno a 100 kg y desarrollará una velocidad máxima como término medio de 35 km/h son ridículos en comparación con artefactos de 1500 kg que como término medio pueden desarrollar una velocidad máxima superior a 160 km/h. Un peatón, que pesará 80 kg y podrá desarrollar una velocidad de 15 km/h tampoco tiene seguro, y los datos de peso y velocidad me parecen mucho más cercanos a los de un conjunto ciclista+bicicleta que a los de un coche.
- Espero que cuando uses el coche no sea para ir a ver el acueducto de Segovia o a comer una fabada a Asturias, solamente para casos estrictamente necesarios. Ya ni hablo de desplazamientos de 10 minutos al trabajo que andando llevarían media hora.
#441 eh... soy de un pueblo de menos de 100 habitantes Como dices, hay vida más allá de Madrid y Barcelona, sí, pero no queda mucha... Aún así muchos nos seguimos aferrando con uñas y dientes al terruño
He hecho muchos kilómetros de secundarias, con curvas, sin curvas, montaña, llano, frecuentadas por ciclistas o sin frecuentar. Y en contadísimas ocasiones en mis periplos he necesitado esperar más de unos segundos para adelantar, yendo tranquilo o no. Quizá tengas muy mala suerte o seas una extraña excepción. Sea como fuere, se legisla conforme a la norma, no a las excepciones, y la norma dice que lo habitual no es emplear kilómetros/minutos para adelantar a un ciclista.
#199 en mi puta vida he estado varios kilómetros en coche detrás de un ciclista, y llevo medio millón a mis espaldas, y tú lo cuentas casi como si te pasaste a diario
#165 Es posible, o al menos es lo que tiene mayor visibilidad. Creo que es así porque generalmente quienes se encuadran en el espectro ideológico de la derecha tienden a poner la libertad individual por encima de la responsabilidad social (o eso creo yo). También hay mucho antivacunas que lo es porque no duda de las conspiranoias que le den pie para seguir con su forma de vida pase lo que pase, y eso ya da igual que sea de derechas o de izquierdas.
#55 Magufos creo que hay por todos lados, recuerdo con tristeza los talleres de reiki el 15m. Aunque sí parece que los que más ruido hacen ahora mismo son los de la caspa
#2 Habrá casos de gente que haya muerto por un infarto mientras conduce, y contabilizará muy probablemente como accidente de tráfico. Entiendo que serán casos muy excepcionales y no la norma.
#48 ¿Disculpas por los actos de otros? Lo que faltaba, no no. Que se disculpe el cretino ese, o no, pero que pague. Tu ideología no tiene nada que ver con cabestros así. Es lo de siempre, quien no sabe comportarse, no se comporta en bici, ni en coche, ni haciendo turismo, ni en un restaurante, ni educando a los niños, ni yendo a urgencias, ni estando de diputado en el congreso. Da igual si eres de derechas, izquierdas, centro, independentista o globalista: si tienes un mínimo de educación respetarás a las cosas y a las personas y si no, sea cual sea tu ideología, te dará excusas para hacer el impresentable.
#131 Personificando al partido, Podemos, ¿tiene en su mano hacer autocrítica y mejorar las cosas mejorables? Sí. ¿Tiene en su mano investigar si hay algo en su actuación que le haga perder votantes? Sí. ¿Tiene en su mano hacer que ministros de otros partidos dimitan? No. ¿Tiene en su mano controlar los medios? No (y eso espero que siga así, agradecería medios imparciales, no lo que hay ahora). Pues ya estaría, soluciona lo que puedas solucionar y denuncia y lucha contra lo que no. Pero dejar de lado tus propios esperpentos porque los de otros son peores no deja de ser un falso dilema, y, como se ve, no lleva a ninguna parte, así que considero se pueden y deben ocupar de ambas cosas.
#120 Sé lo que es el informe PISA. Sospecho que tú también, por lo que aparentemente más gente lo sabe. Ilústrame si tienes a bien respecto a la tercera cuestión, y qué tiene que ver con la ausencia de autocrítica por parte de los partidos, que es de lo que iba mi mensaje (no seré yo quien niegue la influencia de los medios, en manos del gran capital, en la opinión pública, pero eso es otro tema).
#18 Nadie que votaba a Podemos (o a Ciudadanos) ha dejado de votarles, claro, se ve en los resultados de las últimas elecciones. Vaya con el mundo de la piruleta, lo han hecho todo bien (porque lo de la autocrítica ya si eso tal) pero misteriosamente han perdido votos sin que haya dejado de votarles gente. Hay que llamar a Iker...
Lo que me extraña es que la gente no deje de votar también a determinados partidos con una corrupción institucionalizada, o a aquellos que despliegan arengas dignas de la Alemania del 33 (o del Inquisidor Mayor).
#245 ElApostol 
