Tras leer el mensaje, hay que ser rebuscado para entender una amenaza de violación. Insultos, vejaciones... los que quieras. El "se da la casualidad" así dicho da sensacionalismo, sesgo e intencionalidad al redactor ¿Es eso un periódico?
Yo creo que no es difícil hacer quedar mal a ese energúmeno de una forma seria y menos opinionada, visto lo visto. Pero como el objetivo real es atacar a un partido político y engrosar noticias sobre violencia machista pues ale.
Una noticia de sucesos con excelentes características para la portada de Menéame:
- Ignorar la falta de información y crear ruido especulativo.
- Hacer parecer frecuente un suceso trágico para rédito político (por repetición).
- Dar rienda suelta a los sesgos personales con ruido (principalmente xenofobia) por la falta de información.
Así la votan bien de todos lados, porque ante la falta de información cada uno puede imaginarse lo que prefiere.
DEP, ánimo a la familia y ojalá encuentren al/los culpables. Pero no veo motivo de llenar portadas con estos sucesos, menos tan recientes que aún se están investigando.
#42#48 Vaya hombre, un comentario cuya primera y última línea son insultos directos ha sido votado negativo. ¡Qué mal funciona Menéame que no se puede insultar tranquilamente a quien no está de acuerdo conmigo!
O el voto negativo es para insultos y SPAM sólo cuando a mí me interesa.
Sois lo mismo que intentáis luchar, comentarios como #5 sobran en cualquier comunidad vayan en la dirección que vayan.
#17 Diez veces he visto el tema en portada y diez veces hay que desmentir la burda mentira del fabricante.
No se pueden tirar al WC aunque venga escrito en mayúsculas y negrita.
Si ya lo pone: no tires más de dos juntas, ni si tienes trituradora (ojo ¡ni una trituradora puede con eso!), ni si tienes fosa séptica... es decir: no vaya a ser que tengas que lidiar con el problema tú y descubras las chorradas que escribimos para vender más y los pocos escrúpulos que gastamos.
Si hablamos del kernel, que es un software concreto, Android usa Linux y por tanto suma en las estadísticas.
Si usamos metonimia y nos referimos a un ecosistema de distribuciones que usan kernel Linux y casi siempre herramientas GNU, entonces Android está separado técnica y socialmente del término y no se debe mezclar.
Yo creo que es fácil, aunque el comentario que respondes igual no lo tiene tan claro al hablar de sistema operativo (también podría ser por habla coloquial).
#194 Igual que no siempre se responsabiliza al conductor de lo que pase, no siempre se responsabiliza al fabricante cuando el coche conduce por sí mismo.
#188¿Y cómo apreciamos si hay dolo? ¿Culpa del algoritmo? ¿De los ingenieros? ¿Del conductor por extensión?
¿Cómo se hace ahora? Yo no veo ninguna complicación ni diferencia, según las circunstancias uno o todos los siguientes mecanismos:
* Parte amistoso de los involucrados en el que todos los presentes concuerdan y firman una versión de los hechos e incluso un responsable.
* Atestado de algún agente de seguridad, basado en las observaciones propias y objetivas y anotación de lo que declaran los involucrados.
* Pruebas periciales, que incluirán mediciones de campo, registro del vehículo y determinan de forma más o menos segura la posibilidad de las hipótesis.
Todo esto puede, según la gravedad, implicar un juicio de distintos grados, un trámite administrativo o simplemente la actuación del seguro.
No entiendo qué diferencias ves, yo solo veo una reducción de factores y subjetividad al poder descartar directamente error humano del conductor. Ahora los coches también puede tener accidentes que maten gente por culpa de un mal diseño: coches que empiezan a acelerar solos, sistemas de estabilidad que revientan ruedas en maniobra de esquivado... son cosas que ya pasan.
#56 Eso de elegir y moralidad está muy bien para las novelas de ficción de Asimov, pero no para una máquina con la tecnología actual. Los coches autónomos se limitan a conducir, detectar y clasificar obstáculos, señales; y parar de la forma más rápida y segura en caso de situación no controlable.
Ha hecho mucho daño el estudio sociológico ese de decisiones morales; a la imagen de la sociedad sobre lo que puede y no puede hacer un vehículo autónomo.
#120 ¿Sabes por qué es obligatorio el seguro para conducir no? Si hay un accidente fortuito, se hará cargo el seguro, exactamente igual que ahora.
Si el tema es peliagudo o importante se involucrará un perito. Si el perito detecta intencionalidad, o modificación del funcionamiento del vehículo, o alguna acción temeraria e irresposable se tomarán acciones legales contra quien haya realizado esas acciones.
Si se demuestra falla del propio sistema autónomo, fuera de las especificaciones aprobadas y obligatorias para un vehículo, se investigará e involucrará también al fabricante, tal como pasa ahora si un coche defectuoso causa accidentes.
Es decir, exactamente lo mismo que ahora solo que con menor tasa de incidentes.
#42 Inviertes las responsabilidades y así es fácil: Chrome implementa algo nuevo, que todavía está en debate, luego Google presiona para que el estándar sea como lo han implementado ellos. Si les das mucha guerra y tu opción va ganando empieza el FUD: te buscan las vueltas, remiran patentes, licencias y te plantan de tirano que quiere imponer tecnología con "trampa".
Así también yo soy primero en todo.
Y luego que se saltan el estándar cuando quieren, en CSS hay detalles que estaban ya definidos antes de Chrome pero a Google no les gustan y a su manera, luego llega el diseñador y le echa la culpa a Firefox o IE como has hecho tú mismo.
Es exactamente lo que hacía Microsoft hace 10 años pero con buena prensa y mejor disimulado.
#10 Dice algo de muestras de todo el mundo. Diría que si los factores que se han localizado, o los marcadores, son comunes a todo el mundo el tema de la dieta queda bastante descartado.
Pero habría que mirar qué es "todo el mundo", qué países y estratos sociales. De todos modos ya solo los condimentos y aditivos más habituales cambian aúnque compres la misma marca. Por ejemplo por américa la industria alimentaria endulza con jarabe de maíz y en España nunca he visto tal; unido a diferencias culturales... yo creo que se podría llegar a descartar el factor que mencionas.
#882 No aparece esa, precisamente la busqué por si podía resolver el misterio y recordar mejor. Igual si dura hasta verano que es cuando actualizan las fotos...
De todas formas más adelante en la conversación ya encontré la campaña de la Xunta a la que corresponde, puse el enlace.
#788 Claro, dí que la frase no representa tu ideología y ya. Pero mancillar una frase tan clara y contundente manda narices.
La original, por cierto, dice "disapprove" que podrías o no traducir como "estoy en desacuerdo" pero, yo creo, es aún más clara y tajante sobre el sentido de la frase.
Alguien dice que daría su vida porque todo el mundo tuviese derecho a expresar sus ideas, incluso cuando no las aprueba. Y luego como la frase tiene gancho, vienen otros a añadir el "pero bueno, es que si no las apruebo pues no hombre, que eso son cosas malas".
#546 Ok, pues ahora me he quedado con la sensación de manía persecutoria, jajaja. Porque ví un par de locales casi "empapelados" a modo casero con eso y luego viajando por el norte los seguí viendo, pero claro, los empapelados exagerados eran en Galicia, los bares y locales eran en Galicia y fuera solo recuerdo puntualmente haberme fijado en sitios concretos alguno separado y pensar "ah, pues no era cosa de gallegos solo".
También gallegos hay muchos emigrantes así que ya no sé que pensar... igual me columpié al decir que no era de una comunidad y resulta que viene directo de la Xunta
#510 He encontrado la campaña que hace que en Galicia sea tan exageradamente habitual y fuera se vea menos (pero una vez conoces el símbolo lo empiezas a ver). De hecho mi referencia a 500 km fue por verlo también en Navarra (¿Tendrán una campaña similar que no sé buscar?)
#452 Yo haré lo que considero, y delataré lo que me moleste del "bando" al que me gustaría votar, porque a los que no me gusta votar me da igual que la líen segregando su voto o haciéndole escapar. Me parece lo más sensato.
Si tú deduces que estoy defendiendo su voto por lo que he puesto igual deberías intentar leerlo de nuevo a ver si le puedes sacar otro matiz.
Si precisamente lo que me preocupa es que sigan ganando votos por el negacionismo presente: como la izquierda no tiene ningún problema con el feminismo no hay nada que solucionar: "facha, machista, franco, capillita" y olé. Y el votante dudoso ya no es que vote por el feminismo, ya solo por cómo le están insultando sus contrarios.
Los triángulos no es algo local de una ciudad o una comunidad, he hecho viajes de 500 km para encontrarme los mismos carteles con mismos eslóganes. Así que te tendré que preguntar dentro de un mes (yo hace dos tampoco los reconocía, pero una vez los asocié me di cuenta de todos los sitios donde están...)
Sobre el 10% de polémicas en persona... igual te falta mostrarte más abierto a otras opiniones, a mí ya se me han lastimado en privado personas con frases como "sabía que no podía sacar el tema en el trabajo" o "si lo sé me callo, que enseguida te tratan de machista". Mucha gente se calla y no se mete en bregados personales si sospecha que un presente cojea de algún pie, yo incluido. Por eso es tan importante que el voto sea secreto.
Eso de considerar que Internet es un agujero dimensional que lleva a gente distinta de la que nos rodea yo hace años que lo intento desterrar como justificación propia, así que no me vale en ajenas tampoco.
#375 Es un símbolo que veo cada día más. Un triángulo negro apuntando hacia abajo en fondo blanco. Muchas veces en papeles mal impresos con frases "feministas" y a veces "contra la violencia" o "espacio sin violencias". Pongo las comillas en feministas porque alguna frase que he visto tiene tela... por ejemplo en un aula tecnológica de un centro cultural de pueblo la frase de "no necesito que me expliques por qué estoy equivocada" ¡En un aula! Con su mesa del profesor en un altillo y pupitres ¿Somos feministas o defensores de los adolescentes rebeldes sin causa? Me imagino ir allí a dar una clase y encontrarme eso de frente...
Lo he visto en bares también, pero especialmente en oficinas públicas y centros sociales (de mayores, aulas, asociaciones locales...). Uno que me llamó la atención este verano de "excursión" fue entrando en la muralla de Lugo, me llamó la atención porque tenía su propio poste de madera en el césped de la muralla en vez de estar pegado en una pared en folio normal y porque estaba casi a ras de suelo y juraría que no tenía eslogan, como si fuese una marca sectaria solo para los miembros.
#354 El dilema personal del votante, yo no he dicho en ningún momento cómo se reconoce o se deja de reconocer el partido VOX en el eje izquierda-derecha. Y precisamente he dicho que da igual cómo se posicionen gracias a noticias como esta y la percepción que crean.
Si entiendes así de mal un mensaje tan sencillo cogeré con pinzas el resto de tu interpretación sobre VOX y cómo se declaran.
#74 No hay tantos partidos en el mundo si la única forma de expresar una voluntad política es VOX (en algo que no es tan importante pero tiene carteles en las entradas de todas las ciudades, que ni tráfico, ni anti-drogas, ni derechos humanos, ni abuso infantil... que igual ese es precisamente el problema ¿Has visto ya los triángulos negros pegados a discrección en cualquier edificio mínimamente público?).
#70 No importa tanto lo que sea un partido si no cómo lo perciba la gente. Por noticias como esta y sus reacciones VOX va a conseguir muchos votos al margen del dilema izquierda-derecha.
Luego, eso de decidir tú el "voto racional" o a quien puede votar alguien de izquierdas suena mucho a defender el orden de las cosas actual, la corrección del modelo existente, la clasificación y prioridades existentes, la moral ortodoxa... no sé... ¿Tú eres de izquierdas?
Si te banean el usuario sigue estando y los mensajes asociados a él, el baneo no es definitivo y tus mensajes siguen siendo tuyos.
Si borras la cuenta el usuario deja de existir y se muestra el código numérico que lo identificaba por debajo, pero sin ningún dato más (que ya no debería estar accesible, para eso lo borras).
#60 ElAnonimo 
