Nuestro cándido acercamiento a Europa nos está llevando a someternos a lo peor de esta mega-construcción política y a alejarnos de lo mejor de su tradición. La solución no está en la escala sino en las políticas que elegimos en todos los niveles, y la política de las últimas décadas ya nos ha mostrado su fracaso. Deberíamos enviarla al cubo de la historia definitivamente: ecorablog.blogspot.com.es/2014/12/el-gobierno-ya-es-historia.html
Parece ser que desastres sociales como los que justificaron la caída del muro de Berlín no sirven para que sus restos caigan ahora hacia el otro lado, derribando esa lógica definitivamente.
El gobierno ya es historia - ecorablog.blogspot.com.es/2014/12/el-gobierno-ya-es-historia.html
La RBU, al cobrarla todo el mundo, resolvería una carencia esencial de nuestra sociedad que no puede resolver ninguna otra medida de inclusión y que, lejos de ser accesoria, está en el origen de muchos de nuestros males: una falta de libertad que nos lleva a ser irresponsables con el futuro común.
La inseguridad económica básica nos exige crecer sin límites: carecemos de libertad para no hacerlo. El daño ambiental se justifica con la creación de nuevos empleos en lugar de compartir mejor el empleo, sus rentas y el trabajo no remunerado. La imposibilidad de elegir esto último supone una irresponsabilidad. Por ello necesitamos una seguridad económica básica independiente del crecimiento.
“Frente al crecimiento indiscriminado, necesitamos establecer una escala óptima de la economía, mantener nuestra actividad sobre el planeta dentro de un cierto rango, que no tiene que ser estático, sino que puede modificarse con el tiempo, en función de los avances científicos.
Adoptar una gestión prudente y científica de los recursos mejoraría la calidad de vida de las personas. Es mentira que para acabar con el paro y la exclusión social necesitemos más crecimiento. Y al no reconocer límites físicos, entregados al crecimiento, algunas necesidades humanas se ven frustradas o pseudosatisfechas de forma mercantil. autonomiaybienvivir.blogspot.com.es/2014/12/cambio-climatico-peak-oil-
En la novedad y en la apertura es donde cabía la esperanza, por eso tiene sentido hacer una crítica a Podemos. Más aún si se hace con argumentos. En otros casos no merece la pena ni la mención. Este ha sido mi comentario en la entrada:
Es una creencia común que sin crecimiento no puede haber nada para los de abajo. Y nuestro modelo económico es una consecuencia de esta pauta cultural. Sin embargo esto no es redistribución sino supeditación: sólo se comparten los recursos del planeta en la medida en que seamos sirvientes, y cada vez se comparten peor.
Otra pauta cutural común es actuar como si esa servidumbre productiva no consistiera en una vasta transformación del medio natural. Como nos hemos alejado de este, parece que no estamos manipulándolo. Pero todos los artificios que manejamos se nutren de la naturaleza y dependen de ella.
Si cambiamos estas creencias, habremos dado el primer paso. Ha de cambiar lo que consideramos condición y lo que consideramos posibilidad. Tanto la preservación del patrimonio natural como la suficiencia económica de todos deben ser las condiciones de la organización social, y los excedentes en forma de beneficios deben ser sólo la posibilidad en la medida en que puedan generarse a partir de esa suficiencia.
Si dejamos de ser siervos, dejaremos de ser destructivos.
Creo que la diferencia entre una Renta de Inserción y una Renta Básica Universal no es meramente cuantitativa sino que la RBU, al cobrarla todo el mundo, resolvería una carencia esencial de nuestra sociedad que no puede resolver ninguna otra medida de inclusión y que, lejos de ser accesoria, está en el origen de muchos de nuestros males: una falta de libertad que nos lleva a ser irresponsables con el futuro común.
La inseguridad económica básica nos exige crecer sin límites: carecemos de libertad para no hacerlo. El daño ambiental se justifica con la creación de nuevos empleos en lugar de compartir mejor el empleo, sus rentas y el trabajo no remunerado. La imposibilidad de elegir esto último supone una irresponsabilidad. Por ello necesitamos una seguridad económica independiente del crecimiento.
Creo que a menudo se interpreta mal este asunto. El debate del pico del petróleo a veces parece el de quien está preocupado por la pérdida de su nivel de consumo. Y si el problema fuera sólo eso, ¿para qué abandonarlo antes de tiempo? No mueve a la acción: “cuando llegue, llegará”. Pero el verdadero problema es el medio ambiente, (extinción masiva, calentamiento,...), un problema derivado del consumo de petróleo entre otras cosas, y que se verá agravado por el aprovechamiento de todos los recursos residuales. Los daños ya son flagrantes. No hace falta esperar a ningún declive petrolero evidente. Hay motivos más que sobrados para empezar a cambiar las cosas de un modo sistémico.
Excelente artículo. Claro, sencillo y contundente como la realidad. Este artículo debería estar colgado en muchos despachos y a la entrada de los colegios electorales: “la realidad tal cual, y ud. decida”.
Aquí la imagen: economistasfrentealacrisis.files.wordpress.com/2014/11/1.jpg
"Quizá lo que tendríamos que empezar a pensar es en cambiar otra cosa: nuestra manera de hacer, nuestro sistema económico, nuestras relaciones sociales, nuestra relación con el medio ambiente."
Algunas personas andamos enredadas con esta idea, intentando vislumbrar otra forma de hacer las cosas sin dogmatismos previos pero también sin imponernos límites artificiales en la forma de pensar (límites como partir de la necesidad de crecer para crear nuevo empleo): autonomiaybienvivir.blogspot.com.es/2014/09/politica-y-autonomia.html
Informe de la ONU elaborado por más de 60 expertos:
"Despertemos antes de que sea demasiado tarde: hagamos la agricultura realmente sostenible ya para la seguridad alimentaria en un clima cambiante." unctad.org/en/pages/PublicationWebflyer.aspx?publicationid=666
#1 Aquí se explica el sentido que puede tener esta cifra: nomasdeunmillon.org/por-que-un-millon-de-dolares/
De todas formas se propone que habría que llegar a un consenso democrático para aplicar el límite, y lo más importante de momento es concienciarnos de la necesidad de limitar los patrimonios personales, que perpetúan la desigualdad desde su poder político y, como bien dices, la desigualdad lastra el desarrollo de la humanidad.
RECOGIDA DE FIRMAS: tinyurl.com/obp938s
Los desequilibrios sociales no acabarán hasta que no pongamos un límite a la acumulación de riqueza individual. Tenemos otras muchas limitaciones que hacen posible la convivencia, pero toleramos este desequilibrio básico. nomasdeunmillon.org/recogida-de-firmas/
Creo que necesitamos una limitación legal a la posibilidad de enriquecerse estableciendo una cantidad tope igual para todos. Hay una recogida de firmas para pedir esto al nuevo Parlamento Europeo que se forme en mayo. La desigualdad se está desbocando y urge abrir este debate: www.change.org/es/peticiones/miembros-del-nuevo-parlamento-europeo-pro
Fukushima debería considerarse el Hiroshima del crecimiento competitivo, (no sólo el principio del fin de la energía sucia), por haber demostrado que toda economía en competencia, apremiada por el riesgo de quedar “atrasada”, conlleva una ofuscación irresponsable, una enajenación que no puede ser contrarrestada por los estados cuando estos a su vez compiten entre sí como una empresa más en el mercado, presionados por este.
Energía crítica - ecorablog.blogspot.com.es/2013/01/energia-critica.html
Si la mayoría sigue haciendo caso a quienes dicen que debemos sacrificarnos más para la competitividad, nunca veremos los frutos de ese sacrificio porque la competencia no acaba nunca. La economía debe ponerse a nuestro servicio en lugar de ponernos nosotros al servicio de unos beneficios mimados que demasiado a menudo no se reinvierten o incluso se evaden. Somos los trabajadores quienes movemos la economía real y cercana, con el trabajo y con el salario. Hay que decirlo alto y claro: el salario no es un coste: ecorablog.blogspot.com.es/2012/03/el-salario-no-es-un-coste.html
Tenemos pendiente una liberación social que nos proporcione mayores posibilidades de vivir plenamente. ecorablog.blogspot.com.es/2013/06/liberacion-social.html
ecorablog.blogspot.com.es/2014/12/el-gobierno-ya-es-historia.html