#7 Aquí tienes las declaraciones de Chomsky, en mi opinión muy sensatas como siempre. Condena sin paliativos la invasión de Ucrania pero hace el esfuerzo de analizar las causas, que son reales, y el que no quiera verlo que no lo vea, pero estamos a las puertas de una tercera guerra mundial por el juego imperialista de USA, Rusia, China y los que vengan al calor de los confilctos.
Parece que este señor es Consejero de Educación de Navarra, por tanto, esta noticia se refiere exclusivamente a esta Comunidad Autónoma, de ser así está redactada de una forma extremadamente ambigua, entiendo que con el objetivo de ganar clics.
Pobre USA, con las ganas que tenía de encontrar una excusa para entrar en el conflicto, espero por el bien de todos que se alcance un acuerdo antes de que la cosa llegue a mayores.
#1 fuera de broma, son como cualquiet otro insecto no social. Algunas ponen huevos en un nido de barro con algo de polen para que se alimente la larva al nacer, por eso lo de los huecos en un ladrillo o cualquier pared.
#68#61 es imposible demostrar que un ordenador tiene uso 100% laboral, totalmente imposible. Hablas de que ante un juez la palabra del inspector no vale más, pero no debería ser necesario llegar a un juez ni la mayoría de víctimas de hacienda van a llevarlo a juicio aunque tengan razón. Hacienda tiene un comportamiento abusivo y mafioso. ¿Por una multa inmerecida de 200 o 300 euros voy a meterme en juicios y recursos durante años o pago aunque me joda?
#27No hay inversión de la carga de la prueba nunca esa parte no es cierta, yo, autónomo programador, ya me han avisado varias veces en la asesoría que mis ordenadores para la oficina (mínimo tengo 3 o 4 ordenadores para uso laboral), es muy común que el inspector decida que no se puede asegurar que esos ordenadores tengan un uso 100% laboral, por tanto no los puedo meter como gasto: deducción quitada y multa por "querer colársela a hacienda".
Ha habido viajes de trabajo que en la asesoría me han dicho que mejor no meta como gasto porque en hacienda van a saco. Hace tiempo salió una noticia de una carta firmada por catedráticos de derecho sobre la inseguridad jurídica a la que somete la agencia tributaria a los ciudadanos, así que lo de la inversión de la carga de la prueba sí es cierto.
#4Los actos que se ven en el vídeo no son un hecho aislado, sino algo inherente a la experimentación con animales, como hemos visto en repetidas ocasiones:
Tortura y crueldad deliberada
Burlas, humillaciones y abuso verbal de animales que están en una situación de extremo estrés y sufrimiento (incluidos aquellos que están agonizando, a quienes se está matando en ese mismo momento)
Matar animales en presencia de otros de su especie
Total falta de compasión
Mala praxis en la aplicación de técnicas que causan un dolor y sufrimiento mayor e innecesario (como, por ejemplo, abrir en canal a los animales aún con vida o sacarles sangre de los ojos sin anestesia o con una anestesia inadecuada)
Manipulación inapropiada. Conejos que sufren, por ejemplo, lesiones en la espina dorsal
#10 Pero el término no binario, refiriéndose a género y/o sexo viene precisamente de la existencia de la intersexualidad, así que no es un mito, es la realidad de una parte nada despreciable de la humanidad.
La interesexualidad existe en aproximadamente un 1.5% de la población (entre un 0.05% y un 1.7% según la ONU). No me parece un número en absoluto para ignorar. No se si es de esto de lo que hablas porque sinceramente no me he leído entero tu artículo.
Si quieres dar clases de objetividad por la fase completa que viene debajo del titular desde el principio: Las autoridades aseguran que antes serán eliminados casi todos los elementos radiactivos, pero otros países no están tan seguros.
#60 A lo mejor cuando tú vas a la playa siempre te refieres al nombre exacto de la playa a la que vas y nunca a la población o provincia donde está la playa, pero el resto de la gente sí lo hace y no son nacionalistos. Puedes consultar las sierras madrileñas en muchos mapas, así la próxima vez no harás el cuñao.
#7 Te equivocas, referirse a la sierra de Madrid es perfectamente válido y no tiene por qué referirse solo a (la parte madrileña) de la sierra de Guadarrama. Madrid tiene varias sierras, algunas de ellas compartidas con otras provincias, otras exclusivamente madrileñas.
Así que decir sierra de Madrid, o sierra de Ávila o de Salamanca (como también se dice), es perfectamente válido y correcto, pero parece que solo molesta cuando se pone lo de Madrid, con lo de Ávila no molesta ¿no?
#64 Yo no he hablado de partidos políticos, hablo del trato diferente hacia unos y hacia otros, diferencia de trato que tú negabas así que no te vayas por peteneras.
#79 Dr.Planeta * 
