#59 "Qué atrevida es la ignorancia" --> Aplícate el cuento.
Hoy Rusia es más fuerte, y eso es bueno para el equilibrio del poder mundial.
Los poderes anglo-americanos han llevado un serio revés, pues desean una Rusia débil para expoliar sus riquezas, sobre todo el petróleo, y para evitar una potencia tradicionalmente incómoda para los intereses anglosajones. Putin ha metido en cintura a los mafiosos (oligarcas) que se lucraban con los recursos de Rusia, un gigante con una riqueza de materias primas enorme, mientras que el pueblo tenía un nivel de vida penoso. Putin ha hecho que esa enorme riqueza redunde en favor del Estado y, así por tanto, de los servicios públicos y en favor de la mayoría social.
Y que Rusia no ha destacado nunca por su democracia y su libertad, es un hecho consumado. Desde los zares pasando por la Unión Soviética de Stalin. Pero Putin ha abierto el país bastante, en relación a como estaba. Ha dado pasos adelante muy positivos en relación a las libertades. Obviamente sigue sin ser un sitio paradigmático en ese sentido, pero parece que a la mayoría de los rusos tampoco les importa mientras tengan un líder que de verdad se preocupa por el bienestar general del país. Hoy esto ha quedado meridianamente claro, a pesar de la ridícula rabieta occidentalista, que ahora tratará de azuzar protestas por twitter y otras vías, como ya hizo con la "primavera árabe".
Y si para algunos la democracia en Rusia significa venderse al poder occidental de Estados Unidos, como ya hace tiempo hizo la decrépita Europa, estáis de mala suerte. El borracho e inofensivo Yeltsin estaba de cachondeo en la Casa Blanca, mientras desmantelaba media Rusia en favor del imperio anglo-norteamericano. Pero Putin es un líder incómodo para los yankees, potencia decadente en franco declive.
Estamos asistiendo a un cambio de poder planetario. El dominio unilateral de la superpotencia norteamericana dio fin con el veto de Rusia y China a la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Siria hace exactamente un mes. Este fue el hito clave en el nuevo panorama que se ha abierto en el mundo, un panorama multipolar en el que varios bloques geopolíticos entran en liza. Volvemos al equilibrio del poder, salvo para la sumisa Europa, títere obsoleta de Washington, que acabará siendo una potencia secundaria.
Yo sólo espero que una decadente, patética y herida potencia, Estados Unidos, no se inmole intentando provocar la tercera guerra mundial en busca de un dominio que ya no volverá a tener.
Los que hablan son los hechos. En Rusia hay un grande apoyo a Putin, porque ha sido este el que ha sacado a Rusia del pozo de la era post-soviética y la ha metido de lleno en el escenario internacional otra vez.
Los colegios electorales tuvieron cámaras web, eso ya es más transparencia de la que hay en las llamadas "democracias occidentales".
Que en un país de 17 millones de kms cuadrados, en un colegio electoral de una pequeña república perdida en el Cáucaso se cometiese un acto de fraude electoral, ¿supone que toda Rusia es un fraude?
Dejaros de joder, si en España hay mil veces más fraude. En muchos pueblos de Galicia hay lo que se llama "carretaje electoral", concepto que no hace falta que explique.
Si os váis a dejar influenciar por los medios de comunicación occidentalistas (pro-norteamericanos, si preferís) que señalan con el dedo, cual perras en celo, que Putin es un mafioso porque en un colegio electoral de un pueblo perdido de la mano de Dios (de Allah, en este caso) en una república norcaucásica donde el 90% son musulmanes, resulta que las elecciones en Rusia son un fraude y Putin un dictador.
Al menos Rajoy está diciendo que este año va a ser duro, no como el jeta de Zapatero que hablaba de "brotes verdes" cuando todo estaba hecho una mierda. Yo de momento le doy un plazo de 2 años, a ver si es verdad que en 2013 empieza la cosa a recuperarse. De momento ha hablado bastante claro, para lo que un presidente del gobierno puede hacer. Esto le da bastante credibilidad. De momento...
#116 Premio al comentario modesto del día. Te estás inflando a premios. ¿No serás tú, alma cándida, Cándido Méndez? Contesta mejor otro día, sino aún vas a llegar tarde a la mariscada, no olvides que el tiempo es oro. Sobre todo el de tus relojes.
#96 Su dinero? jaja
Le estamos pagando todos los españoles a ese vago para que viva como (el) un rey.
Luego vemos a un empresario en un Porsche Cayenne y decimos "míralo, de explotar a sus trabajadores". Pero vemos a un sindicalisto con cien relojes y en mariscadas y "es su dinero". Cuanta hipocresía...
Por lo menos el empresario produce trabajo y riqueza. El sindicato no.
"La crisis que la paguen los ricos", ¿no era así? Pues coño, que la pague Cándido Méndez, el señor de los relojes.
"A las mariscadas, a las mariscadas, por el triunfo..."
Oigan ustedes. En tanto derecho se encuentra la pareja de tener un hijo adoptado, como el colegio privado de negarles la entrada al mismo. Los colegios privados tienen unas normas y unos requisitos. Si entre los requisitos se encuentran no aceptar niños provenientes de parejas homoparentales porque sus creencias no lo aprueban, están en su derecho. Aquí lo que pasa es que algunos sois unos DICTADORES de lo políticamente correcto, y lo que se salga de ahí a la hoguera. Pues eso es ser un intolerante también.
#45 Ya he estado cerca de uno, por eso digo que eso no derriba ni una cometa. Del resto de incoherencias que dices no he entendido nada. Allah tú con tus mundos de Yupi.
Venga hombre, un vídeo cutrísimo, con unos carteles de Assad pegados delante del carro (¿imagináis al ejército español con el rostro de Zapatero o Rajoy en los tanques?), un supuesto tanque anti-aéreo que no derriba ni una cometa y un hombre histérico que no para de decir "Allah es grande". Es patético. Si quieren manipular que lo hagan mejor, no con este descarado montaje.
Si con esta mierda van a justificar la invasión de Siria, entonces este mundo ya no tiene solución.
¿Vais a juzgar a 63 millones de personas por un guignol humorístico en una televisión privada?
Además que la gente no se da cuenta de que marean la perdiz con lo de los franceses para distraer de lo de la agresiva reforma laboral. Desde el franquismo con estas tácticas y la gente sigue picando. En fin.
Y a esto hay que añadir los fondos reservados. Pero, de todas formas, de entre los países industrializados España está entre los que menor porcentaje de PIB destinan a defensa.
La clave está en seguir especializándose en industria militar naval. Las fragatas españolas, F-100, son las mejores del mundo. Pero no toda su tecnología es española. En eso deberían trabajar.
No me cansaré de repetirlo. En Siria el malestar fue creado por potencias extranjeras. Tiene bastante relación con eso de cerrar el Mediterráneo a cal y canto, y con lo siguiente: www.meneame.net/c/10077435 y con muchas más cosas.
Los negativos me gustaría que los explicasen. O las verdades duelen, lo cual me parecería estúpido porque nadie normal se juega nada con esto del petrodólar, o ya es para comenzar a pensar que hay agentes secretos infiltrados o sabe dios que. No lo entiendo.
En el fondo de la cuestión no está el dudoso intento de Irán de fabricar armas nucleares, o incluso el petróleo, sino la forma en que el petróleo se paga. En 1973, Richard Nixon le prometió al rey Faisal de Arabia Saudita que los EE.UU. protegerían los campos petrolíferos saudíes de todas y cada una de las partes interesadas que tratasen de arrebatárselos por la fuerza a la Casa de Saud. Es importante recordar que en 1973, Arabia Saudita sólo tenía una fracción de las fuerzas armadas que posee hoy en día (casi exclusivamente armas fabricadas en Estados Unidos) y la Unión Soviética era en gran medida una amenaza.
A cambio, Arabia Saudita, y por extensión la OPEP, acordó vender su petróleo en dólares estadounidenses. Como si eso no fuera lo suficientemente meloso, como parte del acuerdo, se les exigió invertir sus ganancias en bonos del Tesoro de Estados Unidos, y en otros bonos y letras. La verdadera cuestión es que todos los países compradores de petróleo de la OPEP tuvieron que hacerlo en dólares estadounidenses, o 'petrodólares'.
Esto fortaleció al dólar de EE.UU., que resultó en un ciclo de crecimiento económico sostenido de EE.UU. a lo largo de los años 80 y 90. Países que compraban el petróleo de la OPEP comenzaron a comprar bonos del Tesoro de Estados Unidos, otros bonos y valores para asegurarse de que pudieran seguir comprando petróleo de la OPEP. Esto funcionó bien para los EE.UU. hasta el año 2001.
En 2001 entra en escena Saddam Hussein. Este emitió un plan para vender el petróleo a cambio de las monedas europeas en lugar de los petrodólares. Poco después Irak "repentinamente" fue acusado de buscar y almacenar armas de destrucción masiva - acusaciones encabezadas por los EE.UU.. Todo el mundo sabe como terminó esto, baste decir que Saddam está muerto e Irak "ha vuelto al redil", vendiendo su petróleo en petrodólares una vez más.
Muammar Gaddafi ocultaba los terroristas del atentado de Lockerbie y permitió que varias organizaciones… » ver todo el comentario
A ver. Vale. Es difícil creer en los medios de contrainformación. Eso lo entiendo.
Pero pensar lo siguiente. Si ahora mismo en el mundo hay decenas o incluso cientos de conflictos en los que muere gente, porque los hay, ¿por qué narices la actualidad informativa, así de repente, se centra en Siria? ¿por qué unos conflictos merecen una relevancia internacional y otros no?
Reflexionar sobre esto ya debería como mínimo crear cierta duda.
Si sois tan limitados de creer que Estados Unidos invade un país "para establecer la democracia y los valores universales" es que vivís en un mundo paralelo. Seguramente el que muestran los medios de comunicación de masas. Pero la realidad, desafortunadamente, es otra. A Estados Unidos se la suda que la gente se mate en otros países. Me refiero a los poderes fácticos, no a los ciudadanos americanos (bueno, habrá de todo, pero en general). Simplemente desde el 2001, con la escusa del "terrorismo internacional" se ha dedicado a moldear el mapa del mundo en base a sus intereses como superpotencia mundial que está perdiendo la hegemonía en favor de China.
Es muy fácil de comprender. Todas estas invasiones de Iraq, Afganistán, Libia, pronto Siria, después Irán... tienen todas, en última instancia, relación directa con la agenda del Pentágono para seguir siendo la potencia hegemónica mundial que llevan casi un siglo siendo.
Todos los movimientos van enfocados en cercar a China, y también a Rusia, para impedir perder la hegemonía.
En tan fácil como eso.
Como en todo, la perspectiva del tiempo mostrará la verdad de lo que está pasando. Algunos se dan cuenta antes, otros después.
Ya estamos otra vez con el mismo debate. Lo de Siria es una repetición de lo de Libia.
Assad ha contado siempre con el apoyo mayoritario de su pueblo. Pero los servicios secretos de diferentes países (UK, USA y Francia, en mayor medida) han estado creando malestar desde 2005. La culminación ha sido en este último año, con operaciones de bandera falsa (agentes secretos o miembros de un ejército extranjero colocan una bomba y dicen que fueron los terroristas o el gobierno, según le interese).
- prensaislamica.com/?p=14877
Los británicos ya lo hicieron en Iraq:
- www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=20050920&
- www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=WHI200509
Es normal que la gente se posicione en contra del gobierno cuando cree que este les mata. Pero la tensión se inició con operaciones de bandera falsa diciendo que fueron las fuerzas gubernamentales. La gente se rebota, y clama venganza, entonces la fuerzas del gobierno (ahora sí) hacen lo que haría cualquier gobierno democrático del mundo, intentar controlar la situación de desorden civil. Y aquí ya se comienza a armar a la oposición (fundamentalistas islámicos, que les vale cualquier excusa con tal de llegar al poder e imponer la Sharia) y es cuando se deja ver que hay una cruenta guerra civil.
Es tan de manual que ya deberíamos reconocer de una vez estas repentinas "revoluciones" creadas por potencias occidentales. Que se nos pase una vez vale, pero esto ya es descarado. Y algunos siguen picando.
Si prohíbes las drogas, entonces se produce el efecto "ley seca".
Claro, entonces si prohíbes los asesinatos, estos serán aún mayores. Claro.
Las drojas son malas amijos. Y el café y el alcohol también, y yo consumo a veces un poco de ambos. Vale.
Pero en relación a la noticia veo acertada la postura aunque venga de los estansinlistas griegos.
La "izquierda" europea, la que tiene opciones de gobernar, no es más que una descafeinada ideología que gira completamente en torno al sistema capitalista (por el que fue creada) y en torno a determinados lobbies de presión salidos de una pseudo ideología denominada "progresismo". Todo este batiburrillo, al cual ya era muy descarado definir como de "izquierdas", dieron en llamar "social-democracia". Genial.
Pero los que aún no se han enterado de todo esto, y sin embargo tienen ojos y salen a la calle, ven lo jodido que está todo y se preguntan cosas. Y las quieren cambiar. Y acampan 15 Maravillosos días en la plaza de su pueblo. Pero los problemas siguen ahí. Y en medio de un gobierno "Socialista y Obrero, y español!" las FCSE desalojan a una honrada familia de su casa porque le resulta imposible pagarle al señor feudal banquero el préstamo hipotecario que alegremente le concedió en su día, debido a que todos los miembros de la familia han perdido el trabajo que el gobierno "Socialista y Obrero" no da garantizado. Y en medio de todo esto el gobierno "Socialista y Obrero", en cambio, sí se esfuerza en garantizar la partida presupuestaria para el necesario y viable tramo de Tren de Alta Velocidad entre las importantes poblaciones de Aranda de Duero y el Burgo de Osma, tren cuyas tarifas cualquier abultado sueldo proletario (esto último también debería ir en cursiva dadas las circunstancias...), el de la mayoría de nosotros, vamos, podrá soportar sin esfuerzo alguno para desplazarse desde sus… » ver todo el comentario
Hoy Rusia es más fuerte, y eso es bueno para el equilibrio del poder mundial.
Los poderes anglo-americanos han llevado un serio revés, pues desean una Rusia débil para expoliar sus riquezas, sobre todo el petróleo, y para evitar una potencia tradicionalmente incómoda para los intereses anglosajones. Putin ha metido en cintura a los mafiosos (oligarcas) que se lucraban con los recursos de Rusia, un gigante con una riqueza de materias primas enorme, mientras que el pueblo tenía un nivel de vida penoso. Putin ha hecho que esa enorme riqueza redunde en favor del Estado y, así por tanto, de los servicios públicos y en favor de la mayoría social.
Y que Rusia no ha destacado nunca por su democracia y su libertad, es un hecho consumado. Desde los zares pasando por la Unión Soviética de Stalin. Pero Putin ha abierto el país bastante, en relación a como estaba. Ha dado pasos adelante muy positivos en relación a las libertades. Obviamente sigue sin ser un sitio paradigmático en ese sentido, pero parece que a la mayoría de los rusos tampoco les importa mientras tengan un líder que de verdad se preocupa por el bienestar general del país. Hoy esto ha quedado meridianamente claro, a pesar de la ridícula rabieta occidentalista, que ahora tratará de azuzar protestas por twitter y otras vías, como ya hizo con la "primavera árabe".
Y si para algunos la democracia en Rusia significa venderse al poder occidental de Estados Unidos, como ya hace tiempo hizo la decrépita Europa, estáis de mala suerte. El borracho e inofensivo Yeltsin estaba de cachondeo en la Casa Blanca, mientras desmantelaba media Rusia en favor del imperio anglo-norteamericano. Pero Putin es un líder incómodo para los yankees, potencia decadente en franco declive.
Estamos asistiendo a un cambio de poder planetario. El dominio unilateral de la superpotencia norteamericana dio fin con el veto de Rusia y China a la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Siria hace exactamente un mes. Este fue el hito clave en el nuevo panorama que se ha abierto en el mundo, un panorama multipolar en el que varios bloques geopolíticos entran en liza. Volvemos al equilibrio del poder, salvo para la sumisa Europa, títere obsoleta de Washington, que acabará siendo una potencia secundaria.
Yo sólo espero que una decadente, patética y herida potencia, Estados Unidos, no se inmole intentando provocar la tercera guerra mundial en busca de un dominio que ya no volverá a tener.