#22#18 Si un hijo rechaza a un progenitor como tal (algo que debería ser un derecho por casos como el del comentario que menciona #79) esto debería ser con todas las consecuencias ¿o estamos tontos?. Los progenitores deben tener tanto unas obligaciones como unos derechos/autoridad sobre sus hijos, el pack completo, si éstos pueden eludir una, que se preparen para deci adiós a las otras.
Que me tenéis harto con tanto buenismo para casos ajenos y la dichosa manía de hacer que las nuevas generaciones desconozcan lo que significan las consecuencias.
No entiendo muy bien por qué le hacen el escreche al dueño del inmueble ahora y no cuando le pagaban el alquiler de dicho inmueble si entonces era el mismo dueño.
Pero es que yo no soy de nadie, y mucho menos de un político o un partido. Votaré a uno u otro dependiendo de lo que según mi criterio mejor me convenga, porque entiendo que no le debo guardar fidelidad a ningún político sino al contrario, ellos deben guardarla los votantes y si se diese el caso de un político que traiciona a sus votantes éstos por lógica deberían dejar de votarle. Por desgracia no vamos sobrados de lógica en este país, ya no hablemos de criterio.
Insisto, yo no soy de ningún político ¿donde está la opción que debo marcar de esta encuesta?
#31 En primer lugar, si quieres emplear ese argumento de mierda ("demostración") tendrías que presentar un caso en otro país en el que se presuma de ignorancia, que a grandes rasgos es de lo que trata este artículo: presumir de quien logra perpetuar su ignorancia con más empeño.
En segundo lugar, que existan casos en otros paises no cambia el hecho de que en España la falta de civismo y de cultura sean una constante. Y no lo digo para experimentar un sentimiento de superioridad, ya que me estoy refiriendo a una sociedad a la que pertenezco, pero el primer paso para atajar un problema es reconocer su existencia, pero siempre hay quien pretende rebatir cualquier autocrítica con argumentos de mierda tipo: "eso también pasó en Indochina, así que es algo normal, así que no es malo", cuando no directamente se pone a presumir de aspectos de esa lamentable realidad, para ver un ejemplo no hay más que leer el artículo o a alguno de los que comentan por aquí.
#8 Tengo una duda: Si una empresa que era patrimonio de todos se ha nacionalizado con criterios negativos (para todos excepto para cuatro amigos de quien la privatizó) ¿exactamente por qué razón no se debería nacionalizar de nuevo?
Imagina que estás asomado a un pozo y un desaprensivo te empuja, estrellándote con el fondo rocoso. Imagina que mientras estás allí llega otro individuo dispuesto a lanzarte una cuerda para ayudarte a salir, pero cuando se dispone a ello llega otra persona que le dice: "una vez lo han arrojado al fondo no lo vamos a subir otra vez". Seguro que con las pocas fuerzas que te quedasen le contestarías: "¡tienes razón...!!"
#7 Deathstroke 
