#155 Iglesias le ha hecho a Errejón lo mismo que a Echenique. Mandarlo a donde no moleste y recurrir a él cuando le pueda ser útil (igual para clavarle el piolet al siguiente ).
Yo no veo que Podemos sea Podemos sin Errejón. Ya no es el partido del pueblo, sino el de Iglesias lamentablemente.
#6 Pues, en cuanto a ideología izquierda-derecha, el Partido Republicano anda un poco lejos de lo que representa el Ingsoc. A no ser que se tenga en cuenta eso de que los extremos se tocan.
#11 Con Unidos Podemos y los independentistas. Que así como hay gente en el País Vasco que no olvida los GAL, hay gente del PSOE que no olvida lo que fue ETA.
Al meter a Ciudadanos en la ecuación lo podrían haber vendido como un supuesto equilibrio para """no irse con los radicales extremistas""".
Lo que parece que temía el PSOE era que al acercarse a Podemos, sobre todo después de las segundas elecciones, este lo fagocitara o lograra el sorpasso. Creo que el pacto PSOE-Podemos-Cs no lo habrían echado para atrás como con el pacto PSOE-Podemos-Independentistas. Ambos pactos implican cosas MUY distintas.
"y culpa a los socialistas del bloqueo político durante el último año."
La culpa la tienen Rivera y el propio Iglesias. Fueron incapaces de sentarse a dialogar, cuando en teoría ambos iban diciendo que lo que había que hacer era echar al PP. Y solo podían dialogar con un mediador, que era Sánchez.
Bravo Iglesias. Bravo Rivera. Vuestra ineptitud nos ha negado un futuro "gobierno de cambio" a través de un gobierno de transición de "vieja política" a "nueva política".
Sánchez tiene que actuar como mediador al estar situado ideológicamente entre Iglesias y Rivera. Y ambos van a tener que dar su brazo a torcer si quieren que el PP no vuelva a gobernar.
Estas elecciones no están para ganar. Estas elecciones están para no perder, para que no salga el PP, que era lo que PSOE, Podemos y Cs repitieron hasta la saciedad en la campaña electoral.
Lo que se necesita ahora es un gobierno de transición, el cual es necesario para cambiar de la vieja a la nueva política. Y el PSOE es necesario para ello, aunque forme parte de la vieja política.
#80 Pero es que la medicina, en la mayoría de los casos, no devuelve la salud. Ayuda a compensar los síntomas de enfermedades, a que la enfermedad no se agrave y a mantener una calidad de vida decente.
Una persona que tenga una prótesis o que tenga fibrilación auricular (un tipo de arritmia), tiene que tomar anticoagulantes para evitar la formación de trombos, pero ya seguirá con la enfermedad el resto de su vida.
O una persona que le hayan tenido que quitar el tiroides tendrá que tomar hormona tiroidea en pastilla, pero seguirá con la enfermedad el resto de su vida, ya que sin el tratamiento llegarían unos síntomas que, sin tratamiento, acabarían con su vida.
Los médicos solo curan en unos pocos casos (cirugías y algunas infecciones, por lo general), pero la verdadera labor de los médicos es compensar enfermedades y, como dije, mejorar la calidad de vida del paciente.
#15 Es lo que tiene intentar ser una persona objetiva.
Tiene derecho a decir lo que quiera sobre quien quiera, sobre todo si cree que esas personas no lo están haciendo bien. Le duela a quien le duela.
Que sí, que está ligada a Podemos y gracias a una parte de ellos es alcaldesa. ¿Y? ¿Les debe acaso sumisión completa por ello? ¿Qué tenga que decir cosas que no cree? Yo prefiero que de cera a quien crea que tiene que dar cera, sea quien sea.
#26 Precisamente porque hay gente que piensa (homosexuales y heterosexuales) que el preservativo existe solo para prevenir embarazos.
Una pareja homosexual desinformada, al saber que no corren el riesgo de embarazos no deseados, no lo usarán y tendrán más probabilidad de pillar infecciones.
Y para evitar riesgos, ponen la "condición" a todos los homosexuales.
#128 Bueno, bueno. Antes de nada te pido que te relajes un poco, que estás muy agresivo.
No, en el momento del Referéndum del 78 no había nacido. Pero mi padre nació en 1958, y para entonces tenía 20 años y no pudo votar. De hecho menciona a menudo como no le dejaron votar en una reforma, a partir de la cual se rebajaba la mayoría de edad.
Sin embargo, y repito, lo que tengo claro es que mi padre (y otros conocidos) teniendo 20 años no pudieron votar.
No viví la Transición así que no se si el 16 de noviembre del 78 se aprobó la mayoría en 18 años que pasaría a ser oficial tras la Constitución o que, al ser anunciado menos de un mes antes de las elecciones hubo tal falta de información que no llegó a todas las personas a las que debía llegar.
De cualquier forma, agradecería que en un futuro mejoraras las formas.
#205 Hizo una broma de mal gusto en un momento ""clave"" de la campaña. Eso iba a hacer daño a la campaña.
Claro que son diferentes. Si yo no estoy hablando de denunciar o no denunciar, sino del "quien tiene que presentar pruebas antes de decir nada". Que yo no me caso con ningún partido, yo opino según me parezca bien o me parezca mal
Nunca se supo nada más, no. Dicen las malas lenguas que fue porque Monedero se disculpó, pero personalmente creo que fue que Rivera trató de "meter miedo", sin resultado.
#460 Dazmu 
).
