@carademaloY sí, a mí me extraña que alguien me diga que están hablando mal de mí. Nunca me dice nadie nada. Y supongo que tengo que estar agradecido por ello
Cuando quienes se dedican a ello lo hacen malmetiendo, mintiendo o manipulando, pues sí, debes ser afortunado, otros no lo somos tanto. A mí de lo último que me han acusado ha sido de "defender a alguien", ya ves, hay gente para todo.
Y no, no sabía a qué te referías y he terminado con un "si no es eso, ya me dirás a qué te refieres".
@carademalo Son evidentes las dos cosas, tu cruzada contra ese tipo de votos, pero también a quien aludes. La conversación sobre lo que voto ya la he tenido otras dos veces contigo. Mencioné que voto cuando entro a la lista de nuevas y voy viendo lo que hay, por eso mi voto puede aparecer el primero o el séptimo (aunque eso sea dos horas después del envío y no la inmediatez que sugieres). Y puedes mirar a más meneantes, verás lo mismo. Incluso a algunos que he dejado de votar y que ahora se dedican a enmierdar. Hay gente a la que voto y gente a la que no. Te invito a buscar esas similitudes y secuencias en todos los que voto, no vas a ver diferencias.
@MiguelDeUnamano@carademalo Ahora, si te parece sospechoso que cuando me aludes aunque no me cites entre a los comentarios y te responda, pues poco o nada puedo hacer. Tanto sobre eso como sobre otros temas, hay gente que me lo comenta por privado. Es un foro público, existen las relaciones entre usuarios y es evidente cuando una conversación puede ser una alusión a alguien y, oh sorpresa, pues nos lo comentamos. Puede ser Dakaira como son otros quienes me pasan un enlace con un "mira esto".
Que igual te parece mal y todo, motivo de algún tipo de acusación o conspiranoia, pero es lo que hay. Hablar de otros en público implica que te expones a que lo que dices les acabe llegando. Si quieres que no responda cuando me aludes aún sin citarme, hazlo por privado y ya verás cómo no te respondo. También puedo decir "¿Tengo que callarme dicha opinión?", mucho más justificadamente cuando estoy implicado que cuando se trata de las relaciones de terceros para utilizarlas como un ataque, por cierto, pero seguro que tu tienes otra explicación buenísima para demostrar por qué no es así.
@carademalo Coñe, a lo mejor te extraña que alguien me diga "carademalo está hablando de ti" cuando hablas de "usuarios de k20 que han votado nosequé" si yo soy el tipo al que te refieres en tus comentarios.
Haces alusión en uno de los meneos que citas, siendo evidente que te refieres a mí. En el otro meneo, el de los cambios de subs, me limité a discutir con ergo y a explicarle algo a eirene, es muy fácil de comprobar para cualquiera mirando mis comentarios, no entiendo cómo has podido "cometer ese error" siendo alguien que tanto se afana en contrastar votos en los meneos. Por si se me había pasado algo, he mirado los comentarios de Dakaira y parece que no comentó en ese meneo, así que ya me dirás a qué te refieres.
Aunque no descarto que sigas afirmando "que la defiendo contra viento y marea en cualquier tema", aunque para "demostrarlo" tengas que, no "contra viento y marea", pero sí contra los hechos, afirmar algo que no es cierto.
@carademalo Que sí hombre que sí, que has dicho eso como podrías hablar del tiempo, de casualidad.
Y en respuesta a tu anterior nota, pues mira, no me importa que se me señale por defender a alguien cuando se utilizan ese tipo de vilezas. Que hagas ese tipo de comentarios, escurras el bulto y tu mejor respuesta sea "mira cómo la defiendes" sigue definiéndote mejor a ti que a nadie.
@carademalo Gracias a la indiscreción de cierto @admin todos sabemos a qué te refieres. Visto el tipo de persona que estás demostrando ser, no me sorprende lo más mínimo que seas capaz de soltar algo así para luego escurrir el bulto diciendo "yo no he hablado de temas personales".
@carademalo Vaya por dios, el tipo que va dando todo tipo de lecciones, cayendo tan bajo como para entrar a marranear con temas personales. Esa nota te define a ti más que a nadie.
Estoy en la Premiere de Sonic 3 y no entiendo como una persona como Begoña Villacis puede asistir como si nada sin guardar relación alguna con la película
Por lo visto los críticos con Milei no solo somos los "rojos peligrosos" como yo, si no que los propios liberales argentinos que colaboraron con él en el pasado también.
Y es que por muy liberal que diga ser, no deja de ser contradictorio que se alíe al 100% con la derecha conservadora, nacionalista y ultra religiosa, que de liberal tiene más bien poco. Aquí os dejo el vídeo (con titular sensacionalista y parte del contenido también, pero del que es relativamente fácil extraer los hechos de las opiniones). Creo que merece la pena ver los bandazos que ha ido dando, sus contradicciones y como la carrera por el poder le ha hecho defender una cosa y también la contraria.
"La terrible historia secreta de Milei????️ ¿Quién es realmente el nuevo presidente de Argentina?"
(Canal "los liberales por Nicolás Moras") www.youtube.com/watch?v=qB8hUrdO8uw
@Ka1900 ¿Te refieres a blogger?
Antes podías cambiar las miniaturas de las imágenes también. Pero ahora no funciona. Así que solo es como tener karma 20 pero te deja editar las noticias como unas 4 o 5 horas.
Si queréis revisar "papers" pero están fuera de vuestras áreas de conocimiento, o aunque estén en ellas necesitáis un poco de ayuda para revisar rápidamente qué es lo que dicen, hay una herramienta llamada "macro" ( macro.com ) que permite hacer preguntas sobre un paper concreto que se puede subir (pdf, etc)
Es probable que se pueda hacer lo mismo con ChatGPT, así que no sé si realmente vale la pena, pero la he probado y no parece que vaya mal, aunque no sé si funcionará en castellano...
La utilidad que le veo en menéame es para poder revisar enlaces a estudios concretos y ver si lo que se dice de ellos es cierto o si es una "libre interpretación", que muchas veces sucede. A mi me han enlazado estudios que supuestamente daban razón a los que proponían medidas draconianas contra los inmigrantes indocumentados (como la de impedirles el acceso a la sanidad básica) y resultaba que decían justo lo contrario, pero había que revisarlos con detalle para verlo.
@JanSmite yo subo solo lo que sé que puede llegar a portada sí o sí, cuido mis envíos muchísimo. Lo peor de menéame son los odios enconados absurdos que se forman contra gente que aporta y que hacen que gente como yo no participemos más.
No es una crítica hacia ti. Me parece una pena que teniendo este rinconcito para nosotros la gente se eche pestes los unos a los otros.
Yo me pregunto si no podríais dejar de lado todas estas rencillas absurdas.
Que se disculpe la gente que se tenga que disculpar y empezar a 0.
Cuando quienes se dedican a ello lo hacen malmetiendo, mintiendo o manipulando, pues sí, debes ser afortunado, otros no lo somos tanto. A mí de lo último que me han acusado ha sido de "defender a alguien", ya ves, hay gente para todo.
Y no, no sabía a qué te referías y he terminado con un "si no es eso, ya me dirás a qué te refieres".
@carademalo Son evidentes las dos cosas, tu cruzada contra ese tipo de votos, pero también a quien aludes. La conversación sobre lo que voto ya la he tenido otras dos veces contigo. Mencioné que voto cuando entro a la lista de nuevas y voy viendo lo que hay, por eso mi voto puede aparecer el primero o el séptimo (aunque eso sea dos horas después del envío y no la inmediatez que sugieres). Y puedes mirar a más meneantes, verás lo mismo. Incluso a algunos que he dejado de votar y que ahora se dedican a enmierdar. Hay gente a la que voto y gente a la que no. Te invito a buscar esas similitudes y secuencias en todos los que voto, no vas a ver diferencias.
Que igual te parece mal y todo, motivo de algún tipo de acusación o conspiranoia, pero es lo que hay. Hablar de otros en público implica que te expones a que lo que dices les acabe llegando. Si quieres que no responda cuando me aludes aún sin citarme, hazlo por privado y ya verás cómo no te respondo. También puedo decir "¿Tengo que callarme dicha opinión?", mucho más justificadamente cuando estoy implicado que cuando se trata de las relaciones de terceros para utilizarlas como un ataque, por cierto, pero seguro que tu tienes otra explicación buenísima para demostrar por qué no es así.
Haces alusión en uno de los meneos que citas, siendo evidente que te refieres a mí. En el otro meneo, el de los cambios de subs, me limité a discutir con ergo y a explicarle algo a eirene, es muy fácil de comprobar para cualquiera mirando mis comentarios, no entiendo cómo has podido "cometer ese error" siendo alguien que tanto se afana en contrastar votos en los meneos. Por si se me había pasado algo, he mirado los comentarios de Dakaira y parece que no comentó en ese meneo, así que ya me dirás a qué te refieres.
Aunque no descarto que sigas afirmando "que la defiendo contra viento y marea en cualquier tema", aunque para "demostrarlo" tengas que, no "contra viento y marea", pero sí contra los hechos, afirmar algo que no es cierto.
Y en respuesta a tu anterior nota, pues mira, no me importa que se me señale por defender a alguien cuando se utilizan ese tipo de vilezas. Que hagas ese tipo de comentarios, escurras el bulto y tu mejor respuesta sea "mira cómo la defiendes" sigue definiéndote mejor a ti que a nadie.
Y es que por muy liberal que diga ser, no deja de ser contradictorio que se alíe al 100% con la derecha conservadora, nacionalista y ultra religiosa, que de liberal tiene más bien poco. Aquí os dejo el vídeo (con titular sensacionalista y parte del contenido también, pero del que es relativamente fácil extraer los hechos de las opiniones). Creo que merece la pena ver los bandazos que ha ido dando, sus contradicciones y como la carrera por el poder le ha hecho defender una cosa y también la contraria.
"La terrible historia secreta de Milei????️ ¿Quién es realmente el nuevo presidente de Argentina?"
(Canal "los liberales por Nicolás Moras")
www.youtube.com/watch?v=qB8hUrdO8uw
Antes podías cambiar las miniaturas de las imágenes también. Pero ahora no funciona. Así que solo es como tener karma 20 pero te deja editar las noticias como unas 4 o 5 horas.
Rescato esta noticia y me pregunto si tendrá algo que ver con lo que ha pasado después.
www.lavanguardia.com/internacional/20241204/10168571/corea-del-sur-ley
Y aquí: www.20minutos.es/noticia/5660804/0/como-corea-del-sur-ha-estado-al-bor ni siquiera se molestan en comprobar que el cálculo de wones-euros es correcto... Donde dice 11.000 debería poner 11.000.000
Yo no sé si la gente que estudia periodismo es gilipollas o ponen a un mono a teclear.
Es probable que se pueda hacer lo mismo con ChatGPT, así que no sé si realmente vale la pena, pero la he probado y no parece que vaya mal, aunque no sé si funcionará en castellano...
La utilidad que le veo en menéame es para poder revisar enlaces a estudios concretos y ver si lo que se dice de ellos es cierto o si es una "libre interpretación", que muchas veces sucede. A mi me han enlazado estudios que supuestamente daban razón a los que proponían medidas draconianas contra los inmigrantes indocumentados (como la de impedirles el acceso a la sanidad básica) y resultaba que decían justo lo contrario, pero había que revisarlos con detalle para verlo.