#95 No, aquí hay dos temas.
1) Que la jueza ha tomado una única acepción de Hazia en vez de la acepción mas conocida y generalizada que significa semilla. En euskara no hay una denominación concreta para el semen por lo que al igual que en el latín, se le denomina semilla (en Latín, semen significa semilla).
2) Para justificar la decisión torticera de la jueza, hay 'eruditos' que dicen que los nombres en euskara se tienen que limitar a la recomendación onomástica de Euskaltzaindia cuando no es mas que eso, una recomendación una grafía correcta
#61 No, te equivocas. Euskaltzaindia tiene una lista/base de datos que ofrece información sobre la grafía correcta pero en ningún caso es de aplicación obligatoria; Euskaltzaindia no tiene ninguna potestad para exigir o limitar la onomástica. Para eso está la Ley del Registro Civil.
'Casualmente', los jueces tienden mucho a limitar los nombres en euskara mientras no tienen problemas para aceptar nombres como Daenerys
#3 Te equivocas. Los nombres no deben ser inequivocos al respecto. Son una recomendación para una grafia correcta de los nombres. Mientras no sean despectivos o induzcan a error, no hay ninguna obligación legal de emplear esa grafía. De hecho, hay muchos nombres que socialmente son aceptados con una grafía diferente a la sugerida por Euskaltzaindia como Hasier/Asier, Hibai/Ibai, Liher/Lier o muchos otros empleados en género diferente al sugerido
#10 Te equivocas. Jon Iñarritu procede de Aralar, escisión de HB formada en el año 2000 por gente que rechazaba la lucha armada. El mismo Iñarritu ha condenado muchas veces la lucha armada, por lo que dudosamente habría propuesto 'una solución menos incruenta' hace unos años.
Es lo que tiene opinar sobre lo que se desconoce, que la mayoría de las veces se tiende a decir estupideces...
En la concentración participaron conocidos nazis como Francisco Javier Bueno "Chabi", que fuera cabeza de lista por el MSR en Zaragoza, Javier Royo, también conocido nazi zaragozano vinculado al MSR, a Hispania Verde y al disuelto Hogar Social de Zaragoza o Melisa D. Ruíz, actual cara visible del centro ocupado nazi Hogar Social Madrid.
#11 La diferencia está en que los países del tercer mundo no tienen recursos para afrontar estos problemas (ni otros...), principalmente porque el 'primer mundo' los ha saqueado y les han esquilmado sus recursos naturales, mientras que EEUU sí tienes recursos fisicos y económicos suficientes para minimizar estos problemas pero el sistema capitalista y los neoliberales que lo gobiernan prefieren seguir enriqueciendose a costa de los más pobres y necesitados, creando una sociedad más injusta y desigual en el que los ricos son más ricos y los pobres más pobres.
#9 Los Baofeng homologados para PMR446 (por ejemplo el Baofeng 88E) si que cumplen las especificaciones del PMR446. Estás mezclando equipos homologados para PMR446 con equipos homologados para radioaficionados o equipos homologados para usos profesionales.
Por otro lado, los ladrones no utilizan walkies para bloquear señales de cierre de los coches o garajes, para eso están los inibidores. Lo que comentas de la policía ni lo respondo, ya que la mayor parte de la policía desconoce la reglamentación en base a la que pueden solicitar algún tipo de documentación o precintar los equipos...
1) "Aconsejo los BAOFENG que, aunque no son 100% legales sí que son baratos y tienen muchas prestaciones"
Baofeng como marca deja mucho que desear en relación con las marcas de equipos de alta calidad como Motorola, Yaesu, Kenwood, etc. Respecto a que no son 100% legales, los equipos no son ni dejan de ser legales o ilegales. Lo que es legal o ilegal es el uso de los mismos en cuanto a la finalidad para los que han sido homologados. Por ejemplo, los equipos homologados para PMR446 solamente se pueden utilizar en frecuencias y condiciones especificadas en la norma, de la misma manera que los equipos homologados para su uso por radioaficionados solamente pueden utilizar frecuencias y condiciones específicas, diferentes a la norma PMR446.
2) Como anécdota diré que con un walkie de 25€ he hablado sentado en el sofá DE MI SALÓN con un colega que estaba a 83Km, pero él con un equipo y una antena de base.
Y al contrario también: el mismo amigo andando por la sierra con su walkie y yo escuchándolo en casa con un equipo y una antena de base
Una de dos: O lo que comentas es incoherente o sencillamente tu amigo y tu habeis hecho un uso irregular de vuestros equipos. Si tu estás utilizando un walkie de 25€ seguramente estás utilizando un equipo PMR446 y es totalmente ilegal que tu amigo utilice un equipo con antena de base en esas frecuencias. En la norma PMR446 se especifica que los equipos deben tener una antena fija no desmontable ni intercambiable y transmitir con una potencia máxima de 500 mW. No se puede transmitir en las frecuencias específicas de PMR446 con equipos que no estén homologados para ello y con las limitaciones indicadas.
#79 El delito de odio está tipificado y definido de una manera muy concreta:
"(A) Cualquier infracción penal, incluyendo infracciones contra las personas o las propiedades, donde la víctima, el local o el objetivo de la infracción se elija por su, real o percibida, conexión, simpatía, filiación, apoyo o pertenencia a un grupo como los definidos en la parte B;
(B) Un grupo debe estar basado en una característica común de sus miembros, como su raza real o perceptiva, el origen nacional o étnico, el lenguaje, el color, la religión, el sexo, la edad, la discapacidad intelectual o física, la orientación sexual u otro factor similar." (OSCE, 2003)
Como ves, los cuerpos policiales por definición no están incluidos entre ellos. Por tanto, alegrarse por la muerte de un policia (independientemente de si está con colegas-de-cubatas-hasta-arriba o ante desconocidos en una red social) puede ser eticamente discutible pero no penalmente punible.
Referente a lo que mencionas sobre el comportamiento, por desgracia no son comportamientos de unos pocos agentes sino la tónica general de los miembros de los cuerpos policiales, escudados bajo el status de autoridad y protegidos por una presunción de veracidad de su palabra.
Por tanto, me reafirmo en que si un número mas o menos significativo de miembros de una sociedad se alegra por la muerte de un policía, la solución no pasa por denunciar a todos los que opinan de esa manera sino en intentar que el comportamiento de los agentes policiales sea suficientemente buena (no pido que sea intachable como tu dices, con que sea suficientemente buena me vale) para que la opinión del conjunto de la sociedad hacia los cuerpos policiales sea acorde con dicho comportamiento.
O dicho en otras palabras y de manera breve: Cada uno recoge lo que siembra, incluidos los agentes policiales...
#1 Igual se debería analizar por que la muerte de un ertzaina provoca un significativo número de mensajes de 'celebración' entre los jóvenes de la CAV. ¿No será porque las actuaciones de estos agentes policiales contra los jovenes (y no tan jovenes) suelen ser habitualmente chulescos, prepotentes, despectivos y que suelen sacar la porra a pasear con demasiada ligereza?
En vez de denunciar ese tipo de mensajes, no sería mejor corregir la actuación de los agentes policiales para que la opinión de la mayoría de la juventud de la CAV no sea de odio hacia esos agentes?
Supongo que todos los indignados por que el meneante haya utilizado argayu en vez de desprendimiento, no se les ocurrirá utilizar la palabra zulo para describir un agujero que se utiliza para esconder cosas o personas, no?...
Y supongo que nunca habrán utilizado la palabra 'chupa' para referirse a una cazadora, ni 'curro' o 'currelo' para referirse al trabajo...
#6 Si me preguntas si es lícito que un grupo de personas activas, con iniciativas y con ganas de hacer cosas por el bien del barrio, de la comunidad y de la ciudad, buscando el bien común, ocupen un edificio que ha permanecido abandonado y vacío durante años y que el ayto. tiene intención de regalar a un fondo buitre para que puedan seguir especulando con la vivienda, haciendo que el precio de la vivienda se dispare y que limite a lxs jovenes el derecho al acceso a la vivienda o a locales donde poder desarrollar las actividades antes mencionadas, te contesto que si!! Que por supuesto que tienen todo el derecho de intentar buscar alternativas al modelo neoliberal que impera en la mayor parte del estado español.
#183 AxI 
