#4 Supongo que los policías, abogados y jueces tendrán en cuenta eso. En principio identificar el ADN de un gato debería servir para obtener una pista para poder tirar del hilo y ver dónde se llega, nadie dice que el dueño de un gato cuyos pelos estén en el lugar de un crimen tenga que ser el culpable.
#14 No, en realidad no es lo mismo. No hay ningún motivo teórico para pensar que el color del dedo puede tener una relación causal con el cáncer de pulmón, pero sí puede haberlo para correlacionar causalmente el exceso de consumo de café con la muerte, pues sabemos que tiene efectos concretos sobre el organismo (por ejemplo sube la tensión). No son comparables ambas cosas.
Por supuesto, la presencia de factores no perfectamente controlados como el consumo de tabaco pueden dificultar el análisis e introducir sesgos, pero la cuestión es que los investigadores, tras el análisis estadístico llevado a cabo, concluyen de que parece probable que exista un % de causalidad entre exceso de consumo y mortalidad. Si se equivocan o no, ahí no me meto; el estudio no es mío.
#4 El estudio es epidemilógico, sobre una muestra poblacional de más de 40.000 personas. En ese contexto, el doble ciego y el grupo control no tienen ningún sentido (lo tendrían si fuera un estudio clínico).
Sobre el tabaco, el estudio comenta lo siguiente:
Smoking is likely to be one of the most important factors to cause residual confounding in this investigation. We therefore stratified the analysis by smoking status [...]. We did not observe the significant association between coffee consumption and all-cause mortality both in current smokers and non-current smokers.
Aunque aquí Mulet levanta ampollas, creo que es interesante este artículo en el que comenta algunos casos de países en los que los transgénicos son controlados desde los poderes públicos. www.mundoobrero.es/pl.php?id=2823
Es cierto que nuestra universidad necesita una mayor vinculación a la empresa y preparar mejor a los estudiantes para enfrentarse a los retos del mundo laboral, pero debe conservar en todo momento su independencia y nunca debe renunciar a su función más académica y fundamental de generación y transmisión de conocimiento. Si la noticia es cierta, vamos por el mal camino.
#16 No lo creo. En el mensaje #5 deja muy clara su postura:
En los parques naturales cuanto menos se intervenga mejor. Se cuidan ellos solitos con la ayuda de los paisanos que viven en ellos o alrededores. Así ha sido siempre y nos han llegado frondosos y hermosos.
Cuando empieza la intervención de científicos/ecologetas/políticos es cuando entran en vías de extinción.
Creo que a eso se refiere con ayudas. A la no intervención/gestión de los espacios naturales.
El caso de humedales como el de las marismas que mencionas es particularmente sangrante, por la fragilidad y el gran valor ecológico de estos sistemas. Ahora en Mallorca existe un proyecto para colocar un centro comercial sobre uno de los últimos espacios de estas características en la isla, Ses Fontanelles. Al lado de Sa Albufera misma hace unos años se desprotegió un prado con una flora valiosísima para construir un parque de golf (afortunadamente el proyecto se detuvo, pero las excavadoras llegaron a producir bastantes daños). El panorama general es más que lamentable, lo que está haciendo el actual gobierno de Bauzà no es más que la guinda, pero ya es demasiado.
#4 Y me parece bien. Yo también echo de menos estas cosas, cansa un poco tanto Bárcenas/Undargarín y Real Madrid/Barça a costa de temas muy relevantes pero que se relegan no a un segundo plano, sino a un tercero, cuarto o quinto. Sólo digo que conviene tomárselo con reservas, y creo que la noticia se posiciona claramente, en lugar de hacer un trato de la información algo más cauteloso, lo que creo que sería más adecuado.
Es una de esas noticias que sería muy buena de confirmarse, pero creo que conviene tomarla con mucha cautela antes de echar las campanas al vuelo. Por el momento me mantengo escéptico.
#7 ¿"Ayudas"? ¿Qué significa "ayudas"? ¿Gestión? Está muy bien eso de no intervenir demasiado en parques inmensos y alejados de la civilización que estén por el Canadá o los EEUU, o en alguna selva remota, pero esto es la cuenca mediterránea y no hay un puñetero espacio natural que no haya sido modelado por la mano del hombre. Además, los parques son en muchas ocasiones relativamente pequeños (y no digamos ya en Baleares), lo que es una dificultad añadida para las poblaciones animales o vegetales naturales, y en ellos o al lado de ellos hay poblaciones humanas con sus propios intereses que a veces pueden chocar con la protección del parque. Por eso una gestión basada en criterios científicos y que tenga en cuenta aspectos socioeconómicos es necesaria, y para eso se necesita dinero. Sin ir más lejos, volviendo al caso de Sa Albufera, sin gestión el ecosistema evolucionaría a una forma muy diferente a la actual, se perdería una gran diversidad de hábitats y encima disminuiría el atractivo del parque para el turismo de calidad que cada años acude a observar aves. Lo que vale para unos espacios protegidos no vale para otros.
#5 Lo de que "se cuidan ellos solitos con la ayuda de los paisanos que viven en ellos o alrededores" es muy relativo. En Mallorca un caso paradigmático es Sa Albufera, un humedal que prácticamente está "sitiado" por campos de cultivo, urbanizaciones y hoteles, y que de hecho en el pasado fue mucho más extenso pero en buena parte fue drenado. Desde luego la ayuda de los paisanos no les hubiera sido de gran utilidad. Los espacios naturales que interaccionan con el ser humano se ven sometidos a una gran presión, y no es ningún secreto que en la actualidad la mayoría están sufriendo una gran degradación. Es necesaria la protección espacios frenar eso. Cuando hablas de "siempre" ¿te refieres a cuando "los paisanos" eran unos pocos pueblerinos que vivían de una agricultura y ganadería casi de subsistencia y poco más, o te refieres al contexto de los tiempos que corren? Se han despojado a los parques incluso de los escasos técnicos de medio ambiente que hagan cuando menos una vigilancia del estado de estos. La extinción no llega con la intervención ni de científicos ni de ecologistas, sino con la sobreexplotación por parte de "los paisanos" o bien con el cambio drástico de usos.
Yo acepto que es normal que haya empresarios codiciosos y sin escrúpulos, pero que ella acepte que los demás estemos dispuestos a rebelarnos contra esa normalidad.
AHORA BIEN: creo que debieran haber añadido en su petición que dicha gestión se hiciese atendiendo siempre a criterios de sostenibilidad, y sin duda alguna el cultivo de ciertas especies, como el eucalipto, es contrario a tales criterios.
No voy a tratar de HP ni nada similar al diputado de UPyD por sus declaraciones, con la esperanza de que hablase desde la ignorancia (lo cual en todo caso no dejaría de ser triste). Antes me gustaría plantearle la cuestión, quizás después de todo fuera razonable, aunque sinceramente, tengo serias dudas al respecto.
Si ya es ruin intentar envenenar a un águila o un halcón, por poner dos ejemplos, tratar de matar a un ave carroñera es puro sadismo, pues ahí ni tan siquiera existe la triste excusa de que "se comen la caza". Aunque obviamente, los cebos envenenados son muy poco selectivos...
Aquí puede encontrarse más información acerca de la agresión a este singular paraje. La web está en catalán, pero para los que no lo entiendan, Google traductor genera una transcripción al castellano bastante aceptable: www.gobmallorca.com/tag/ses-fontanelles.html
#6 La teoría de la evolución es un modelo científico que describe un hecho demostrado, que es el hecho de la evolución, del mismo modo que la mecánica newtoniana o la mecánica relativista son modelos científicos que describen hechos demostrados como el movimiento de los cuerpos.
Teóricamente, gemelos idénticos habrán crecido juntos, tenido la misma educación, vivido en el mismo ambiente, etcétera, así que se podría achacar a eso: a las condiciones ambientales. Pero en los no idénticos también se habrá dado esa circunstancia, y sin embargo, se observa que los idénticos suelen coincidir y los otros no tanto. ¿Cuál es la diferencia?. Que los unos comparten todo el genoma, y los otros sólo el que puedan compartir con un hermano no gemelo. Y de ahí se extrae la conclusión de que la genética puede tener algo que ver. Tal vez no sea totalmente concluyente, quizás eso deberían discutirlo mejor los genetistas y demás personal con autoridad en la materia, pero parece cuando menos una pista que apunta en esa dirección.
Si el barco es Español, los EEUU tendrían que devolver TODO el tesoro a España, y los de Odissey no podrían quedarse ni una triste moneda. ¿Y por qué?. Porque España y los EEUU firmaron en su momento un tratado por el cual esto debe de ser así, y de hecho, gracias a ese mismo tratado, nuestro país ya recuperó íntegro un tesoro rescatado por una empresa yankee.
Además de que en la noticia dice que IU rechaza pactar con Falange, hay que tener en cuenta de que se trata de un pueblo más bien pequeño, y que los candidatos se conocen entre sí debido a que fueron compañeros de trabajo. En estas circunstancias a veces ciertas cuestiones de partido no tienen el mismo peso.
#5 Asparagus_horridus 
