@Asecas No he dicho que sea la mejor, pero sí que es mejor que el refrito este incapaz de crear escenas propias y que parece un fanmade hecho por adolescentes.
@Asecas No tengo nada en contra del aspecto físico de la gente; es que esta página siempre pone de ganchos fotos de tías buenas o retocadas exagerando los pechos y el culo hasta lo grotesco. No entiendo su actual giro artístico, la verdad.
@ElTrinidad A los que se pongan en plan publicidad y con usuarios recientes hay que decirles que esto o es Twitter y que esas chorradas aqui no funcionan. A ver si hay suerte y se cansar rápido.
@Asecas ¿Lo ves? Si fuera carnívoro, esa agresividad que da la carne me hubiera impulsado a votarte negativo por esa "hierva" que comen tus ovejas. En cambio, como soy un pacífico vegetariano no lo hago y en lugar de eso te ofrezco estas flores:
@perrimason A este le importa una mierda el dinero que cueste. Por lo que sea le mola y ya está. Por cierto creo que te dejas partidas en las que está metida la casa real. ¿La restauración del patrimonio nacional no tenía también algo que llegaba por cultura? En fin paso de buscarlo, pero vamos que seguro que incluso nos dejamos más.
En algo te doy la razón, era perder el tiempo, ni siquiera argumentaba, de ahí que no piense ni leerle más.
@Asecas Ya veo que la verdad te duele. Es una pena que a mí tus negativos no. Pero viéndolos te mando una reflexión, y te aseguro que esto sí que es lo último que te digo yo a ti: Me dices que descalifico a los que no opinan como yo y es mentira, te descalifico porque tú me descalificas con tu trato y tu manipulación de mis palabras, y también es una descalificación en un debate no responder al interlocutor y tú lo haces.
Y fíjate por donde tú intentas "censurar" mis notas con negativos... Busca un negativo mío en las tuyas a ver si lo encuentras. Yo aún aguantando tus cambios de tema y tu ausencia de argumentos te contesto. Reflexiona si quieres quién es el intolerante aquí.
@Asecas ¡Genial! Has vuelto a demostrar que sabes usar los buscadores bien. Ahora en vez de argumentos propios (que aún no he visto) y enlaces a wikipedia también pones citas... Te diré una cosa respecto a tu intento ofensivo de mierda: Enhorabuena, finges estupendamente.
@Asecas Ya veo que la verdad te duele. Es una pena que a mí tus negativos no. Pero viéndolos te mando una reflexión, y te aseguro que esto sí que es lo último que te digo yo a ti: Me dices que descalifico a los que no opinan como yo y es mentira, te descalifico porque tú me descalificas con tu trato y tu manipulación de mis palabras, y también es una descalificación en un debate no responder al interlocutor y tú lo haces.
Y fíjate por donde tú intentas "censurar" mis notas con negativos... Busca un negativo mío en las tuyas a ver si lo encuentras. Yo aún aguantando tus cambios de tema y tu ausencia de argumentos te contesto. Reflexiona si quieres quién es el intolerante aquí.
@Asecas ¡Genial! Has vuelto a demostrar que sabes usar los buscadores bien. Ahora en vez de argumentos propios (que aún no he visto) y enlaces a wikipedia también pones citas... Te diré una cosa respecto a tu intento ofensivo de mierda: Enhorabuena, finges estupendamente.
Y encima pones palabras en mi boca, porque yo en ningún momento he "pintado bien la república" para que puedas decir que no la ves "tan bien como yo la pinto". Ni siquiera he hablado de lo que me parece esa opción. Y para tu información, si hubiera república:
1) Rajoy no tendría por qué pasar a ser el presidente de la república. Presidencia de república y gobierno no tienen por qué recaer en la misma persona. De hecho podría ser Felipe presidente electo (si las circunstancias de cómo pasar a república no hicieran que se exiliara o algo así), como ya veo que te han dicho. Pero es muy diferente serlo por ser elegido y por tiempo limitado que de forma vitalicia y por derecho de cuna.
2) Es manipulador y absurdo usar el argumento "como puede ser que salga elegido como presidente un tío que me cae peor, prefiero monarquía". Repito, ese cargo en ese caso sería renovable, y en cualquier caso sería democráticamente elegido.
@Asecas Mil veces se han votado en meneame como "irrelevantes" noticias que son portada en todos los medios y noticias que son conversación en todos los bares.
@Asecas ¿Que me llevo la conversación por donde quiero? Tu eres tonto, así de claro te lo digo.
Yo estoy contestando continuamente tus argumentos (los cuales ni siquiera te curras, me mandas enlaces de la Wikipedia, que ya vemos todos que sabes buscar muy bien). Eres tú el que en vez de contestar a los míos y a las preguntas que explícitamente te hago cada vez buscas otros para llevar el tema un poquito por otro lado. Vamos que esto es un monólogo (pegada de enlaces) tuyo conmigo contestando y tú sigues pegando sin contestar lo que yo digo. ¡Y vas y me dices que llevo yo la conversación por donde quiero!
@llamamepanete
@jorgito
@ElTrinidad A los que se pongan en plan publicidad y con usuarios recientes hay que decirles que esto o es Twitter y que esas chorradas aqui no funcionan. A ver si hay suerte y se cansar rápido.
¡LLAMADME LORETTA!
@Asecas
Negativo por escribir "alliens".
Solo tenías que copiar una palabra y ni eso has hecho bien.
Hasta ahora todo apunta a que no
@Strike_Freedom
En algo te doy la razón, era perder el tiempo, ni siquiera argumentaba, de ahí que no piense ni leerle más.
@Asecas
A lo mejor la pena de muerte es más barata que la reinserción de presos. Por poner una analogía.
@Aitor @Asecas
Y fíjate por donde tú intentas "censurar" mis notas con negativos... Busca un negativo mío en las tuyas a ver si lo encuentras. Yo aún aguantando tus cambios de tema y tu ausencia de argumentos te contesto. Reflexiona si quieres quién es el intolerante aquí.
@Asecas ¡Genial! Has vuelto a demostrar que sabes usar los buscadores bien. Ahora en vez de argumentos propios (que aún no he visto) y enlaces a wikipedia también pones citas... Te diré una cosa respecto a tu intento ofensivo de mierda: Enhorabuena, finges estupendamente.
Y fíjate por donde tú intentas "censurar" mis notas con negativos... Busca un negativo mío en las tuyas a ver si lo encuentras. Yo aún aguantando tus cambios de tema y tu ausencia de argumentos te contesto. Reflexiona si quieres quién es el intolerante aquí.
@Asecas ¡Genial! Has vuelto a demostrar que sabes usar los buscadores bien. Ahora en vez de argumentos propios (que aún no he visto) y enlaces a wikipedia también pones citas... Te diré una cosa respecto a tu intento ofensivo de mierda: Enhorabuena, finges estupendamente.
Y encima pones palabras en mi boca, porque yo en ningún momento he "pintado bien la república" para que puedas decir que no la ves "tan bien como yo la pinto". Ni siquiera he hablado de lo que me parece esa opción. Y para tu información, si hubiera república:
1) Rajoy no tendría por qué pasar a ser el presidente de la república. Presidencia de república y gobierno no tienen por qué recaer en la misma persona. De hecho podría ser Felipe presidente electo (si las circunstancias de cómo pasar a república no hicieran que se exiliara o algo así), como ya veo que te han dicho. Pero es muy diferente serlo por ser elegido y por tiempo limitado que de forma vitalicia y por derecho de cuna.
2) Es manipulador y absurdo usar el argumento "como puede ser que salga elegido como presidente un tío que me cae peor, prefiero monarquía". Repito, ese cargo en ese caso sería renovable, y en cualquier caso sería democráticamente elegido.
Yo estoy contestando continuamente tus argumentos (los cuales ni siquiera te curras, me mandas enlaces de la Wikipedia, que ya vemos todos que sabes buscar muy bien). Eres tú el que en vez de contestar a los míos y a las preguntas que explícitamente te hago cada vez buscas otros para llevar el tema un poquito por otro lado. Vamos que esto es un monólogo (pegada de enlaces) tuyo conmigo contestando y tú sigues pegando sin contestar lo que yo digo. ¡Y vas y me dices que llevo yo la conversación por donde quiero!
@Sigue
cc/ @Aitor